埼玉県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

埼玉の後遺障害等級認定に強い弁護士（17ページ目）

弁護士ドットコムで埼玉の後遺障害等級認定に注力する弁護士が344名見つかりました。依頼者は「今回の事故で事故後6ヶ月に顔の醜状痕跡については後遺障害等級9級の16号が認定されました。」「症状固定日は平成21年10月、後遺障害診断書作成日も同日です」などの事情を抱えています。弁護士ドットコムでは電話相談を無料で面談してくれる埼玉の弁護士や弁護士費用を後払いで受け付けしてくれる弁護士といったさまざまな希望の条件で探すことができます。例として「口コミの評価が高い後遺障害に強い弁護士や弁護士の選び方はチェックしたけれど、埼玉周辺の弁護士または法律事務所を料金で比較したい」などのニーズにも対応することができます。弁護士によっては「後遺障害の逸失利益がゼロから５００万円に！」などの解決実績もあります。弁護士の中には「当事務所では過去500件以上の解決事例があり,これらの事例に基づき蓄積された知識とノウハウがありますので,迅速に示談交渉を行うことが可能です。」とおっしゃる方もいます。後遺障害で心配事がある方は弁護士ドットコムに登録弁護士の中から、英語などの対応言語や経歴などの希望を考慮して、自身にあう弁護士に相談をしてみてください。

検索結果： 344名

会員優先表示

埼玉の弁護士による後遺障害等級認定の解決事例

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償

    自動車の追突事故について、後遺障害等級の認定と、賠償額についての相談

    石見 信明 弁護士

    後遺障害等級の認定のために被害者請求を行いました。請求にあたっては、医療情報を精査し、後遺障害等級の認定にプラスとなる情報を整理し直しました。被害者請求では後遺障害等級１４級の認定が下り、これを前提とした損害賠償額は、非該当の場合と比べて２００万円ほど増額となりました。

    自動車の追突事故について、後遺障害等級の認定と、賠償額についての相談の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

    田辺 晶夫 弁護士

    依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    ３０代女性（会社員）の併合３級（高次脳機能障害，目の障害等）の事例

    千葉 拓馬 弁護士

    弁護士介入後，被害者請求により後遺障害の認定を受けました。訴訟を経て最終的な獲得金額は約１億３０００万円となりました。

    ３０代女性（会社員）の併合３級（高次脳機能障害，目の障害等）の事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

    川口 正貴 弁護士

    依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る