岡村 茂樹 弁護士 プロフィール

相談者から高評価の新着法律相談一覧

• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①駐車場から右折で出るときに前にガードレールがあり接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ②直進中右折レーンが現れ、直進するため右折レーンの左から車を追い抜きましたが、その際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③直進中路側帯に人などがいてミラーが接触しなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ④直進していたところ対向車が右折しようとこちらの車線にはみ出てていました。そのため左を確認せずに左により、何かに当たらなかったか不安にりました。音はなくミラーでその後見ましたが何もいませんでした。
  ⑤自転車について進んでいたところ後ろから何度もクラクションを鳴らされました。その際に他に音がしたような気がし、車などに当たらなかったか不安になりました。音から戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑥確認のため何度かチラチラと後ろを見ながら進んでおり、前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑦確認のためモニターを少し見ておりラその際に前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑦確認のためモニターを少し見ておりラその際に前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。⇒モニターで異常の有無を確認すること自体は必要なことがあります。しかし、凝視をしてしまうと、肝心な進路前方への注意を欠き、却って危険です。バランスが必要ですね。
  
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  ・ご安心ください。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触したりしていないか

  【相談の背景】
  ①車で歩道を歩いている人を追い越す際にミラーが接触しなかったか不安です。その後その人は脇道に入って行きました。
  ②駐車場へ入ったところ前方に人がおり、追い抜きましたが、その際にミラーなどが接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  ③交差点を右折した際に前方を自転車が横断しており、接近した際に接触しなかったか不安です。音はなく、自転車はそのまま走っていきました。
  ④駐車場内で左前に進んだ際にそこへ車が止まっており、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑤歩いている人のそばを通過する際にミラーが接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  ⑥駐車場内でドアを空けた際にクルマが横を通過したため接触しなかったか不安です。音はせずその車の人にも何も言われませんでした。
  ⑦歩行者のそばを通過する際にミラーなどが接触しなかったか不安になることが2回ありました。いずれもそのまま歩いていました。
  ⑧交差点を右折する際に右側歩道にいるシニアカーに乗った人に接触しなかったか不安です。音はなくその人はそのまま進んでいきました。
  ⑨対面道路を直進中、右側の建物から人が出てきて、接触しなかったか不安になりました。その後その人はいなくなっていました。
  ⑩対面道路を直進中、左側車道に足を投げ出して座っている人がいました。右側に避けましたが、右側に車もあり、
  
  【質問1】
  いずれかに当たらなかったか不安になりました。音はなくその人はそのまま座っていました。
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧交差点を右折する際に右側歩道にいるシニアカーに乗った人に接触しなかったか不安です。⇒車道ではなくシニアカー（高齢者用の三輪または四輪の一人乗り電動車両。道路交通法上は車両ではなく歩行者なので車道ではなく歩道を通行する。） は歩道にいたのですね。当方が車道を外れて歩道に乗り上げるなどしない限り事故は起きないでしょう。
  音はなくその人はそのまま進んでいきました。⇒接触音はなし。そして何よりも、シニアカーはそのまま進行ということで、100％事故なしで確定です。
  ⑨対面道路を直進中、右側の建物から人が出てきて、接触しなかったか不安になりました。その後その人はいなくなっていました。⇒人は進路右側から、つまり、対面道路の反対車線側から出てきたのですね。当方が反対車線側に寄っていかなければ事故は起きないはずです。接触事故などなかったので、その人はいなくなったということです。
  ⑩対面道路を直進中、左側車道に足を投げ出して座っている人がいました。右側に避けましたが、⇒やむを得ない、事故回避措置ですね。
  右側に車もあり、いずれかに当たらなかったか不安になりました。音はなくその人はそのまま座っていました。⇒車にぶつかればかなりの高音が出るので車にはぶつかっていません。そして、そのまま座っていたということで人にもぶつかっていません。事故など生じなかったということですね。
  >
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が法的責任を問われることは絶対にありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①交差点を左折する際に自転車が横断しており、距離が近づき接触しなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走って行きました。
  ②直進中、脇道から頭を出していた車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③②の確認のため後ろをみた際に前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ④駐車場内で切り返す際に前にいた車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑤交差点を左折する際に前に車がおり接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑥駐車場内で右側に車がいましたが右に寄った際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑦駐車場内で右に曲がった際に前に人がおり接触しなかったか不安です。その人はそのまま車に乗って行きました。
  ⑧歩道を歩いている人とすれ違う際にその人がさしていた日傘に接触しなかったか不安です。音はなくその人はそのまま歩いていました。
  ⑨駐車場内で切り返す際に前にいた車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑩左折する際に右側に人が歩いており、その人に接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  11 直進中、自転車が左後方から追い越してきました。その際に接触しなかったか不安です。
  12 駐車場を左折出る際に後ろを自転車や人が通ったような気配がありました。
  
  【質問1】
  そのため接触しなかったか不安です。いずれも音はなくそのまま歩いたり走ったりしていました。
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨駐車場内で切り返す際に前にいた車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇒損車は自車から見て前にいるわけですから、運転席からきちんと目視していれば事故は起きない位置関係です。やはり、接触時に出る音はせずなので、セーフでしたね。
  ⑩左折する際に右側に人が歩いており、その人に接触しなかったか不安です。⇒左折、ｍつまり左にハンドルを切るので、右側にいる人とが離合する関係です。通常の注意させしていれば、事故は起きないです。
  その人はそのまま歩いて行きました。⇒そのまま歩行は、事故なしの証左ですね。
  11 直進中、自転車が左後方から追い越してきました。その際に接触しなかったか不安です。⇒自転車が追い越し際によろけたりすると事故になり得ますが、当方では回避の仕様はないでしょう。しかし、本件では追い越してきただけで、音などもしていないようなのでセーフでＯＫです。
  2 駐車場を左折出る際に後ろを自転車や人が通ったような気配がありました。⇒自車は前進して駐車場から出るわけですから、仮に気配だけでなく実際に通ったとしても、自車の後方を通る人や自転車とは離合する関係です。事故は起きないはずです。
  そのため接触しなかったか不安です。いずれも音はなくそのまま歩いたり走ったりしていました。⇒事故発生を否定する決め手は、そのまま歩行あるいは走行です。大丈夫でしたね。
  >
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触していないか

  【相談の背景】
  ①交差点で右折する前に左を確認し、右ミラーを見て進んでおり、前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ②駐車場で後退していたところ、後ろを人が通り抜け、接触しなかったか不安です。その人たちはそのまま歩いて行きました。
  ③直進中、左側を走っている自転車がふらつき、接近したため接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走って行きました。
  ④右折レーンに車線変更して止まった際に前の車に近づきすぎ、接触しなかったか不安です。音はなく前の車はそのまま走って行きました。
  ⑤狭路を進んでいたところ、左側に人がおり、自車も止まるため左側に寄りましたが、その際にその人にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその人からは何も言われませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を曲げないこと、法的に的確なコメントをすることとモットーにします。
  ①交差点で右折する前に左を確認し、右ミラーを見て進んでおり、⇒右折する車の運転者として適切な目配りと思います。
  前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。⇒右ミラーを凝視するのではなく、進路前方の目視も必要です。バランスですね。
  音はしませんでした。⇒接触音無し、つまり事故なしです。
  ②駐車場で後退していたところ、後ろを人が通り抜け、接触しなかったか不安です。⇒駐車場であるかどうかを問わず、後退中に自車後方を人が通過する場合、自車が人に接近するわけですから、減速や停止も必要になります。
  その人たちはそのまま歩いて行きました。⇒ぶつかればそのまま歩行などできませんね。セーフです。
  ③直進中、左側を走っている自転車がふらつき、接近したため接触しなかったか不安です。⇒自転車は四輪車と異なり安定性に欠けます。このことを念頭に、距離の確保や速度調節が必要でしょう。
  自転車はそのまま走って行きました。⇒ふらついたものの、持ち直したのでしょう。セーフでしたね。
  ④右折レーンに車線変更して止まった際に前の車に近づきすぎ、接触しなかったか不安です。⇒近づきすぎたとしても、接触する前に停止できたのかどうかが明暗を分けます。
  音はなく前の車はそのまま走って行きました。⇒音がない、つまり追突せずに停止できたのですね。そのまま走行、セーフで確定です。
  ⑤狭路を進んでいたところ、左側に人がおり、自車も止まるため左側に寄りましたが、⇒道路左側に停止するのが基本なので、左に寄って停止は問題ありません。
  その際にその人にミラーなどが接触しなかったか不安です。⇒事前に人の存在を把握していたのですから、その人の動静に留意しつつ停止すれば接触はしないはずです。
  音はなくその人からは何も言われませんでした。⇒何といっても、音もしないし、その人が平気でいるということは事故なしの１００％の証左です。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか

  【相談の背景】
  ①車で駐車車両のそばを通過する際にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ②狭路で車とすれ違う際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③確認のためモニターを見ながら進んでおり、前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ④対向車とすれ違う際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑤直進中、左車線を走っていた車が突然こちらの車線にはみ出てきました。慌ててブレーキを踏みましたが接触しなかったか不安です。音はなくその車はそのまま走って行きました。
  ⑥路上駐車車両を追い抜く際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなく車の持ち主も何も言ってきませんでした。
  ⑦交差点を右折する際に歩道にいる人にミラーなどが接触しなかったか不安になりました。音はなく戻りましたがその人はいなくなっていました。
  ⑧交差点に進入した際に右前に人が歩いており、その人に接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  正確に、そして簡明にコメントします。
  ①車で駐車車両のそばを通過する際にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇒駐車中なので相手は動きません。普通に注意すればぶつかりませんね。接触音無し、セーフです。
  ②狭路で車とすれ違う際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇒狭路なので速度を直接します。お互い運転席側が接近なので事故の確率は低いです。今回も事故なしですね。
  ③確認のためモニターを見ながら進んでおり、前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。⇒モニターを見ること自体は良いのですが、凝視は駄目で常。音なし、セーフでした。
  ④対向車とすれ違う際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇒走る車のミラーが当たれば絶対に音がします。事故なしです。
  ⑤直進中、左車線を走っていた車が突然こちらの車線にはみ出てきました。慌ててブレーキを踏みましたが接触しなかったか不安です。音はなくその車はそのまま走って行きました。⇒不可解な動きをする車は結構いますので、咄嗟に反応できるように注意を研ぎ澄ましましょう。走り去りですので、事故なしです。
  ⑥路上駐車車両を追い抜く際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなく車の持ち主も何も言ってきませんでした。⇒接触音無し、相手の車からクレーム無し。事故なしの証左です。
  ⑦交差点を右折する際に歩道にいる人にミラーなどが接触しなかったか不安になりました。音はなく戻りましたがその人はいなくなっていました。⇒歩道に近づきすぎないことが肝要です。事故なしなので、いなくなったのですね。
  ⑧交差点に進入した際に右前に人が歩いており、その人に接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。⇒普段から、車だけでなく人にも注意が必要ということですね。事故になればそのまま歩行はできないので、セーフでした。
  
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・いかなる意味でも、法的責任が生じるような不注意はありません。
  ・もちろん、事故も生じていませんね。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車がぶつからなかったか

  【相談の背景】
  ①交差点を左折する際に歩道に自転車が2台止まっており、接触しなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走って行きました。
  ②左折した際に前の車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③歩道を歩く人の傘に距離が近く接触しなかったか不安です。同じことが2回ありましたがどちらも音はしませんでした。
  ④対向車側のバイクがこちらに寄ってきており、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくバイクはそのまま走って行きました。
  ⑤直進中車が前を横切りました。その際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑥夜間に走行中、確認のためミラーを見ている間に少し見過ぎてしまい、前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を曲げることなく、法的に的確なコメントができるよう努めます。
  ①交差点を左折する際に歩道に自転車が2台止まっており、接触しなかったか不安です。⇒停止している自転車が走り出すのかどうかにより、自車が左折するタイミングを見定めるべきです。
  音はなく自転車はそのまま走って行きました。⇒タイミング的に接触を回避できたので、そのまま走り去ったのですね。
  ②左折した際に前の車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇒自車は追従する側ですので、何といっても適切な車間の保持が事故回避の秘訣です。接触音せずは追突回避の証左です。
  ③歩道を歩く人の傘に距離が近く接触しなかったか不安です。⇒ハゼや自車に煽られて傘が揺さぶられ、車道側にはみ出すことがあり得ます。速度調節、距離の保持が必要でしょう。
  同じことが2回ありましたがどちらも音はしませんでした。⇒傘に走る車が接触すれば音がするだけでなく傘は飛ばされるでしょう。事故なしです。
  ④対向車側のバイクがこちらに寄ってきており、ミラーなどが接触しなかったか不安です。⇒バイクの側が当方車線のほうに寄ってきたのですね。避けようが無いときもありますが、なるべく左方向にハンドルを切るようにすべきでしょう。
  音はなくバイクはそのまま走って行きました。⇒バイクは走り去ったということで、どうにか、事故なしで済んだようです。
  ⑤直進中車が前を横切りました。その際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇒このケース、自車の側による事故回避措置には限度がありますが、接触音はなしなので、そのまま横切っていたということでセーフですね。
  ⑥夜間に走行中、確認のためミラーを見ている間に少し見過ぎてしまい、⇒ミラーに目をとらわれると危険です。特にヘッドライの光しかない夜間の場合、前方は目視により確認すべきです。
  前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。⇒この場合、やはり、事故があれば警笛などで知らせてくれるはずの後続車がそのまま追従なので、事故なしで確定です。
  
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①交差点を左折する際に歩道に自転車が2台止まっており、接触しなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走って行きました。
  ②左折した際に前の車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③歩道を歩く人の傘に距離が近く接触しなかったか不安です。同じことが2回ありましたがどちらも音はしませんでした。
  ④対向車側のバイクがこちらに寄ってきており、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくバイクはそのまま走って行きました。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を重視し、そのうえで正確で簡潔なコメントに努めます。
  ①交差点を左折する際に歩道に自転車が2台止まっており、接触しなかったか不安です。→左折する自車の左側に自転車が停止の場合、やはり、巻き込みに注意すべきですね。また、2台ということなので、それぞれの動静を把握すべきです。
  音はなく自転車はそのまま走って行きました。→接触時に発せられる音がない、加えてそのまま走り去る。100％、事故なしです。
  ②左折した際に前の車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。→対象車両は自車の前に位置しているのですから、その動きは容易に把握できるはずです。目視を欠かさぬようということです。接触音なし、したがって事故なしでOKです。
  ③歩道を歩く人の傘に距離が近く接触しなかったか不安です。→雨の日ですね。傘をさしている歩行者は風などに煽られると、人はともかく傘だけでも車道側にはみ出すことがあります。距離を取って通過すべきです。
  同じことが2回ありましたがどちらも音はしませんでした。→走っている車が傘に接触すれば傘は飛ばされるし、音も出ます。事故なしでしたね。
  ④対向車側のバイクがこちらに寄ってきており、ミラーなどが接触しなかったか不安です。→自車の右前方から自車の車線側にはみ出すように近寄ってきたという状況ですね。ある意味、避けようがないです。
  音はなくバイクはそのまま走って行きました。→何といっても、そのまま走り去りは、事故なしの証左です。
  
  > この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・救護義務違反の前提となる、当方に非がある人身事故など起きていません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  事故にならないか不安

  【相談の背景】
  ①車に乗っていたところ前の車が右折レーンに入った際に距離が近づき接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ②後ろをチラチラと確認しながら直進しており、前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ③直進中に路側帯に人などがいてミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなく後続車も来ていました。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ④歩道を歩く人との距離が2回ほど近くなりわミラーなどが接触しなかったか不安です。⇒接触すればその時点で騒ぎになるので、大丈夫だったのだと思います。
  音はなくその人たちはそのまま歩いていました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇒そのまま歩行は事故なしの裏付けですし、加えて、戻ったときも騒ぎになっていないということで事故なしが確定です。
  ⑤歩道を歩く人との距離が近くなり、ミラーなどが接触しなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇒ぶつかっていれば人身事故です。本人だけでなく周囲の人も含んで騒ぎになります。今回は事故なしでした。
  ⑥狭路を進んでところ、幼稚園の先生2人が幼稚園から出てきました。先に歩いて行かせましたが、⇒狭路を走行する自動車として、歩行者たる先生を先に行かせた対応、模範ですね。
  その2人が車に乗ろうとした際に追い抜きました。その際に車体やミラーが接触しなかったか不安になりました。その人たちはそのまま車に乗って帰っていきました。⇒追い抜くときに接触すれば、直ちに騒ぎになります。そのまま車に乗って戻ってしまったということは何のトラブルも生じていないことの証左です。
  
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性は皆無です。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反にならないか

  【相談の背景】
  ①車で転回するため歩道に近づいた際に歩行者が歩いており、接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いて行きました。
  ②交差点を左折した際に左側に自転車が走っており、接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。
  ③直進中にミラーで確認しており、前や路側帯に、人などがいてミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなく後続車も来ていました。
  ④自転車を追い越す際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくそのまま自転車は走っていました。
  ⑤交差点を左折する際に向こう側から自転車が渡ってきており、止まりましたが、その際に接触しなかったか不安になりました。音はなく自転車はそのまま走っていきましたが！少しこちらを見てきました。
  ⑥前に何台かいる自転車を追い越す際に後ろを確認したりしており、接触しなかったか不安です。音はなくいずれもそのまま走っていました。
  ⑦信号が変わって発進したところ、左側にある横断歩道を走っていた自転車が転倒しました。自車とは遠い距離でしたが、その様子と前とを交互に見ており、その間に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑧直進していたところ後ろから自転車が追い抜いてきました。その際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走って行きました。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  16 歩道を歩く人が手をブラブラと振りながら歩いており、すれ違う際に接触しなかったか不安です。その後そのままその人は歩いて行きました。⇒事前に歩行者の動きを把握できたのですね。距離を取って通過すべきですが、そのまま歩行、事故なしです。
  17 前にいた車が右折した後で直進する際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇒ひと呼吸おいてアクセルを踏みましょう。追突音無し、セーフです。
  18 逆走する自転車が路側帯を走ってこちらへ向かってきており、すれ違う際にミラーなどが接触しなかったか不安です。⇒ミラーが当たれば必ず音が出ます。
  また、対向車側によって避けたため対向車にも当たらなかったか不安です。⇒車同士ですし、当たれば音に加え衝撃が走ります。
  いずれも音はなくそのまま走っていきました。⇒事故なしでしたね。
  19 確認のため左ミラーを見ている間に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。⇒左ミラーで左後方の確認、問題はありませんが、凝視すると危険です。事故があれば警笛などで知らせるはずの後続車が追従。事故なしの１００％の裏付けです。
  20 直進中、歩道からはみ出してきた自転車がおり、ちょうどその自転車を追い越すときだったため接触しなかったか不安です。⇒このような自転車の動きにも咄嗟に対応できるよう、速度調節と前方注意が必要ですね。
  音はなく自転車はそのまま走っていました。⇒事故なしでＯＫですね。
  21 交差点を右折する際に前に自転車がおり、接近して当たらなかったか不安です。⇒車と自転車の速度差にも留意して走行すべきです。
  音はなく自転車はそのまま走って行きました。⇒そのまま走行、つまりトラブル無しです。
  
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車で右折する際に下回りを擦ったりしたかもしれない

  【相談の背景】
  車で交差点を右折した際に信号の代わり際ということもあり人が横断してこようとしており、急いで右折しましたが、その際に対向車も左折のため入ってき、対向車側からも車が来ており混乱しました。さらに軽い音も聞こえたような気がします。その音がいずれかの車に当たったのではないかと不安になりましたが、どの車もそのまま行ってしまいました。ちょうどその道は入り方によっては下回りを擦る車も見ることがあり、私の車も泥除けなどをすったのではないかと思いました。
  損壊や傷があるかは確認していません。
  バンパーには向かって右下に以前擦った時のものかもしれないものはありますが、その他の車両周囲に傷はなく、あるとすればバンパーの奥にある、バンパーよりも低い位置にある泥除けかと思います。
  
  【質問1】
  この場合事故として報告する義務があるのでしょうか。
  また傷や損壊の有無を確認するべきなのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  タイヤディフレクターとは、エアロパーツのひとつであり、車両のタイヤ前方の床下に装着する整流板で、 タイヤに当たる気流を抑制し、タイヤ後方の圧力を低くすることでタイヤハウスの空気を抜けやすくしています。 タイヤディフレクターの材質ですが、一般にPP（ポリプロピレン）やTPOなどの樹脂、あるいはゴム系エラストマーを用いた耐衝撃性・耐熱性の高いプラスチック材が多く採用されます。車種や用途により、ガラス繊維強化樹脂などで剛性を高めたタイプもあります。
  ・ということからして、当方のタイヤディフレクターが無傷ということは、当たった先も無傷ということです。
  
  結論に変わりはありませんね。

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①車の周りに子供がいましたがギアをドライブに入れた際に少し車が動きました。そのためその子供たちに当たらなかったか不安になりました。その後子供たちは少し離れたところにいました。
  ②交差点に合流しようとしたところ前方を自転車が通過し、接触しなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走って行きました。
  ③交差点を左折したところ人が前方におり接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  ④時速30kmほどで走行していて、左側になにかいてミラーなどが当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑤歩道を走っている自転車を車道から追い抜いた際にミラーを見るとその自転車が車道に出ており、接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っており後続車も来ていました。
  ⑥車道を歩く人を追い抜く際にミラーなどが接触しなかったか不安です。その後見るとその人はそのまま歩いていました。
  ⑦駐車場へ入って左折して進んだところ、左折する際に前方に車がおり接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑧駐車場の中で前進中左側を確認するため少しミラーを見ました。その間に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなくその後ミラーで見ましたが誰もいませんでした。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反などになってしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧駐車場の中で前進中左側を確認するため少しミラーを見ました。その間に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。⇒駐車場内は、人それも運転者だけでなく同乗者を含む人と車がが行き交うので、公道とは違った注意が必要ですね。
  音はなくその後ミラーで見ましたが誰もいませんでした。⇒接触音はないしミラーにも事故の痕跡が映っていないということでセーフですね。
  ⑨左側歩道にいる人のそばを通過する際にミラーが接触しなかったか不安になりました。⇒運転者としては歩道の費とが予期せぬ行動を取ることもあり得るので、動静に注意しつつ追い抜くべきでしょう。
  その人はそのまま歩いて行きました。⇒事故なしの１００％の証左ですね。
  
  > この場合事故となり救護義務違反などになってしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①車のそばを通過した際にその車の前を人が歩いており、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその人はそのまま歩いていました。
  ②対向車線にいるバイクとすれ違う際にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくバイクはそのまま信号待ちしていました。
  ③進行中、路側帯に人などがいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ④直進中、右折レーンにいる車を左から追い抜くことになり、その際にミラーなどが接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ⑤直進中、同方向に進む自転車がおり、ちょうど歩道が切れたところで並走することとなり、ミラーなどが接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っており、戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑥駐車場から左折で出る際に前を人が通り、通過したあとで動きましたが、車両のとこかが接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま店舗に入って行きました。あとから戻りましたがその人たちの車はいなくなっていました。
  ⑦駐車場で切り返す際に前に人がおり接触しなかったか不安です。その人はそのまま作業をしていました。
  ⑧対向車とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ⑨発進する際に少しモニターを見ており前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑦駐車場で切り返す際に前に人がおり接触しなかったか不安です。→切り返しの時は車体が左右にそして同時に前後に移動します。近くに人がいるときは要注意ですね。
  その人はそのまま作業をしていました。→ぶつかれば作業など継続不可能です。事故なしでしたね。
  ⑧対向車とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。→このケースでは、接触音なし、すなわち事故なしとの結論以外はないですね。
  ⑨発進する際に少しモニターを見ており前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。→モニターを見ること自体は良いのですが、発進前にモニターから目を離して進路前方を目視で確認すべきです。
  音はなく後続車も来ていました。→何といっても、事故があれば警笛などを吹聴してトラブルを知らせるはずの後続車がそのまま追従してきたということで、事故なし確定です。
  ⑩交差点を左折する際に自転車が横断しており、渡ったあとで動きましたが→左折字の人や自転車の巻き込み、結構あるので要注意ですが、自転車が横断後に発進ということで安全運転に徹したのですね。
  接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。→安全運転に徹しており、自転車がそのまま走行ということで何事も起きなかったということでしょう。
  
  
  この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性、皆無です。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①車で展開する際に縁石に近づき接触しなかったか不安です。音や衝撃はありませんでした。
  ②直進中脇に車がいる感じがし、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③横断歩道を通過したところ人が横断しているのがミラーで見えました。そのため接触しなかったか不安です。いずれも歩行者はそのまま歩いて行きました。
  ④歩道を歩いている人が車道に寄って、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその人はそのまま歩いて行きました。
  ⑤交差点を左折する際に横断していた人に接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いて行きました。
  ⑥直進中に前になにかいてミラーなどが当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑦交差点を右折するため前進した際にモニターに右側に障害物があることを示す表示があり、そちらを見ていました。その間に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  質問者の目線に立ち、事実を曲げず、正確なコメントに努めています。
  ①車で展開する際に縁石に近づき接触しなかったか不安です。音や衝撃はありませんでした。⇔なるほどですが、縁石にぶつければかなりの音だけでなく衝撃が走ります。セーフですね。
  ②直進中脇に車がいる感じがし、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇔感じがすることと実際に存在することは違います。錯覚だったのでしょう、接触音なしなのでセーフです。
  ③横断歩道を通過したところ人が横断しているのがミラーで見えました。そのため接触しなかったか不安です。⇔通過後にミラーに横断中の人が映っていたということ。接触の可能性はゼロに近いでしょう。
  いずれも歩行者はそのまま歩いて行きました。⇔案の定、そのまま歩行は事故なしの証左です。
  ④歩道を歩いている人が車道に寄って、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその人はそのまま歩いて行きました。⇔よろけたり、あるいは、車道を確認するために車道側に接近することがあります。運転者としては要注意ですが、そのまま歩行ということで今回はセーフです。　
  ⑤交差点を左折する際に横断していた人に接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いて行きました。⇔左折巻き込みの不安と思いますが、そのまま歩き去りは事故なしのもっとも確実な裏付けです。
  ⑥直進中に前になにかいてミラーなどが当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。⇔接触がないことに加え、事故があれば警笛などで知らせるはずの後続車も追従なので、事故なしでＯＫですね。
  ⑦交差点を右折するため前進した際にモニターに右側に障害物があることを示す表示があり、そちらを見ていました。⇔表示が映し出されれば、これにしたがって注意を向けるのは当然ですが、凝視は危険です。
  その間に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。⇔接触音なしはトラブル無しの証左ですね。
  
  >
  > この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・いずれのケースについても、当方に法的責任が生じるような責任事実（法的な故意あるいは法的な過失による交通事故の発生）は存在しません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①車で狭路を進んでおり右折するため右ミラーを見ながら進んだ際に前に人などがいて当たったりしなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ②自転車を追い越そうとした際に右側の歩道から渡ろうとする自転車がおり止まりましたが、その際に追い越そうとした自転車に近づき接触しなかったか不安になりました。音はなく自転車はそのまま走っていました。
  ③道なりに右にカーブのある道で前に自転車が2台おり、追い越すためモニターを見ながら進んでていました。その際に対向右折待ち車両もいました。そのため、自転車や対向車に当たらなかったか不安です。音はしませんでした。
  ④③の道で前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑤駐車場で進んでおり、人がいたため避けて進みましたが、その後は見ておらずその後に当たらなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を踏まえた簡明で正確なコメントができるよう努めています。
  ①車で狭路を進んでおり右折するため右ミラーを見ながら進んだ際に前に人などがいて当たったりしなかったか不安になりました。→右折する際、自車の右側からのすり抜けに注意するため、凝視はいけませんが、右ミラーを一瞥することはあり得ます。なお、狭路ですので速度は控え目に。
  音はしませんでした。→事故なしでした。
  ②自転車を追い越そうとした際に右側の歩道から渡ろうとする自転車がおり止まりましたが、その際に追い越そうとした自転車に近づき接触しなかったか不安になりました。→2台の自転車、ともに注意を向ける必要があるので、焦りは禁物です。冷静に対処すれば大丈夫です。
  音はなく自転車はそのまま走っていました。→何よりも、そのまま走行はセーフの証左です。
  ③道なりに右にカーブのある道で前に自転車が2台おり、追い越すためモニターを見ながら進んでていました。→追い越すにあたり自転車がよろけて接近などしないかの確認のためモニターを見ることは許容されます。
  その際に対向右折待ち車両もいました。そのため、自転車や対向車に当たらなかったか不安です。音はしませんでした。→モニターを凝視するとほかへの注意が欠落するのでバランスが大事です。接触音なし、セーフですね。
  ④③の道で前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。→音がないことに桑、事故があれば警笛などで告知するはずの後続車がそのまま追従、事故なしでOKです。
  ⑤駐車場で進んでおり、人がいたため避けて進みましたが、→いったんはその人を回避してぶつからないよう運転して離合ですね。
  その後は見ておらずその後に当たらなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。→離合を確認できていたのであれば、その後にぶつかる可能性は限りなくゼロに近いはずです。そのまま歩行継続は事故なしの100％の裏付けになります。>
  
  > この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が法的責任を問われることは１００％ありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①交差点を左折する際に人が近くにおり接触しなかったか不安になることが2回ありました。いずれもその人たちはそのまま歩いていきました。
  ②左折したところ後ろを自転車が通り抜け、接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走って行きました。
  ③交差点を右折する際に対向右折車に接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ④直進中、路側帯に人などがいてミラーなどが接触しなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑤左折する際に左側に自転車がおり接触しなかったか不安になりました。自転車はそのままいなくなっていました。
  ⑥転回するため後退していたところ自動ブレーキが作動しました。その時後ろを車が通り抜けましたが接触しなかったか不安になりました。車はそのまま走っていきました。
  ⑦直進中路側帯に人などがいてミラーが接触しなかったか不安になりました。後続車も来ており確認できませんでした。
  
  【質問1】
  この場合接触しており事故として救護義務違反などに問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  > 【質問1】
  > この場合接触しており事故として救護義務違反などに問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方に故意や過失が認められる事故は生じていないです。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①交差点を左折する際に自転車が向こうから渡ってきており、すれ違う際に接触しなかったか不安です。自転車の人はその後付近に停めて仕事を始めました。
  ②先ほどの道で左にいる自転車を見ながら少し前進したため前に何かいて当たったりしなかったか不安です。音はなく後続車も来ていました。
  ③直進中自転車との距離を空けて走っており、ほかの対向車などに当たらなかったか不安です。音はしませんでした。
  ④自転車について走っており、左ミラーを見たりしている間に接近し接触しなかったか不安です。社内の音がわかりませんが、軽い音が聞こえ不安に思いました。後続車も来ていましたが、不安に思い、45分後くらいに戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑤路上駐車車両を追い越す際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑥狭路で対向車とすれ違う際に距離が近く、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその車はそのまま走っていきました。
  ⑦直進中歩道にいた人が突然歩道ギリギリのところへ出てきたため通過する際にミラーが接触しなかったか不安です。音はなくあとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を曲げず、簡明で的確なコメントに努めます。
  ①交差点を左折する際に自転車が向こうから渡ってきており、すれ違う際に接触しなかったか不安です。自転車の人はその後付近に停めて仕事を始めました。⇔双方対向する位置関係ですので、接触の確率は低いですね。そのまま仕事を継続は事故なしの証左。
  ②先ほどの道で左にいる自転車を見ながら少し前進したため前に何かいて当たったりしなかったか不安です。音はなく後続車も来ていました。⇔左方を凝視し続けたのでなければ大きな危険はないはずです。事故があれば警告をするはずの後続車が追走は事故なしの証左。
  ③直進中自転車との距離を空けて走っており、ほかの対向車などに当たらなかったか不安です。音はしませんでした。⇔自転車との距離を空ける点は褒められるべき運転です。接触音なしなので、トラブルなし。
  ④自転車について走っており、左ミラーを見たりしている間に接近し接触しなかったか不安です。社内の音がわかりませんが、軽い音が聞こえ不安に思いました。⇔左ミラーを見ること自体は普通の動作でしょう。自転車に追突すればその場で転倒しますね。
  後続車も来ていましたが、不安に思い、45分後くらいに戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔後続車追走に加えて、事故があれば騒ぎになっているはずの野次馬も無し。セーフです。
  ⑤路上駐車車両を追い越す際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇔このケースでは、接触音無し、つまりセーフです。
  ⑥狭路で対向車とすれ違う際に距離が近く、ミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその車はそのまま走っていきました。⇔狭路ですし、速度調節とハンドル操作が安全運転の鍵ですね。接触音もなくそのまま走行、セーフです。
  ⑦直進中歩道にいた人が突然歩道ギリギリのところへ出てきたため通過する際にミラーが接触しなかったか不安です。音はなくあとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔確かに歩道にいる人が何らかの拍子に車道側にはみ出ることがあります。運転する側としては、常に頭に入れて要注意です。野次馬などの騒ぎ無しは事故なしの証左ですね。
  >
  > この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①自転車について走っており、距離が近くなり接触しなかったか不安です。その後自転車はそのまま走っていました。
  ②左前方に自転車が走っており、そちらに目を取られて、対向車側の右折街車にミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその車はその後曲がっていきました。
  ③駐車場の枠から前進で出る際に左側に止まっている車との距離が近くミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ④直進中歩道を歩く人との距離が近く接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  ⑤渋滞で後ろの車が自車左後方からすり抜けようとしておりその様子をモニターで見ながらゆっくり前進したため、前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音や衝撃はしませんでした。
  ⑥前を走る車が右折する際に距離が近くなり接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑦狭路で対向車とすれ違う際に距離が近くミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくその車はその後走って行きました。
  ⑧駐車する際に後退しており、切り返しているときに自転車が前方を通過し、接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走って行きました。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反などになってしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧駐車する際に後退しており、切り返しているときに自転車が前方を通過し、⇔事実経過を冷静に分析すると、バックしながらハンドルを切り返しているときに、自車前方に自転車が現れたのですね。離合状況であり、接触の危険はゼロに近いはずです。
  接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走って行きました。⇔そのまま走行、やはり、事故なしでしたね。
  
  >
  この場合事故として救護義務違反などになってしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・いかなる意味でも、当方が刑事責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反にならないか

  【相談の背景】
  ①車で右折レーンに止まっている車を左側から追い抜く際にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ②確認のためミラーを見ながら進んでいる際に前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ③方向転換する際に前方に自転車がおり、接触しなかったか不安です。音はなくそのまま自転車は走って行きました。
  ④方向転換する際に周りに人がおり接触しなかったか不安です。その人たちはそのまま歩いて行きました。
  ⑤方向転換する際に前方に縁石があり接触しなかったか不安です。音や衝撃はありませんでした。
  ⑥方向転換するため後退中、後ろを自転車が何台か通り抜け、自動ブレーキが作動しました。そのため接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていきました。
  ⑦前の車が右折する際に近づき、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑧直進中自転車が、後ろから追い抜いてきて接触しなかったか不安です。そのまま自転車は走って行きました。
  ⑨道路上で草刈の作業をしており、何人もが道路上にいました。そこを通過する際にミラーなどが接触しなかったか不安です。あとから後ろを見ましたが、皆そのまま作業をしていました。
  ⑩駐車場で後退中周りに人が何人も歩いており接触しなかったか不安です。あとから見ましたが皆そのままいっていました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧駐車場から出る際に後ろを人が歩いて行きました。→事実の流れですが、自車は前進で、人は自車後方を歩行ですね。接触の危険はほぼないと思いましたが。
  そのため接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていました。→接触などしていないので、そのまま歩行です。
  ⑨狭路で直進中、左側にある幼稚園の駐車場に先生がおり、その人が歩いていましたが自車もそのまま通過しました。→その先生は駐車場から公道へ出てきのでしょうか。駐車場にとどまっていれば、狭路とはいえ、自車がよほど先生側に接近しない限り、接触の危険は低いでしょう。
  その際にミラーなどが接触しなかったか不安です。その先の道で待っていましたがその先生はそのまま幼稚園に入っていきました。→事故に遭わなかったからこそ、そのまま幼稚園に入ったのですね。
  ⑩交差点を左折後にミラーを見ると自転車が横断していました。そのため左折する際に接触しなかったか不安です。→左折時の巻き込みのご心配ですね。ただ、左折後に自転車が見えたということからすると、左折時に接触の可能性は低そうですね。
  自転車はそのまま走って行きました。→繰り返しになりますが、そのまま走行は事故なしの１００％の裏付けです。
  11 直進中、左側路側帯に人などがいてミラーなどが接触しなかったか不安になりました。→歩道と車道の境目にあるのが路側帯ですが、そこに人がいたりすると不安になります。車としては、人との距離の保持が安全確保の欠かせない条件でしょう。
  前に見ており、後続車が来ていたため確認はできませんでした。あとから近くにいきましたが車の渋滞で見れませんでした。→まず、後続車が来ていたということですが、当方の車と人が接触していれば、停止するよう警笛などで知らせます。渋滞で現場を見られなかったとのことですが、パトカーや救急車のサイレンは無しですね。事故なしの結論でＯＫです。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反にならないか

  【相談の背景】
  ①車で直進中自転車と並走しましたが、その際にミラーなどが接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。
  ②自転車に目を取られており、対向車にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③直進中脇道から車が出ようとしており、通過する際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ④方向転換するため歩道に近づいて切り返しながら後退した際に前方の歩道を人が歩いており接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていき、途中からこちらを見ていましたが、私が見ると目をそらしました。不安になり、また5分後くらいに戻りましたがその人はいなくなっていました。
  ⑤前方の車が右折する際に近づき、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑥直進中左側歩道にいる人との距離を確認するためモニターを見ながら進んだ際に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を重視してコメントします。
  【相談の背景】
  ①車で直進中自転車と並走しましたが、→自転車は車の風圧などでよろけることがあり得ます。このことも予測して車間を取るべきですね。
  その際にミラーなどが接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。→そのまま走行ということは事故なしの100％の証左です。
  ②自転車に目を取られており、対向車にミラーが接触しなかったか不安です。→自転車の動きを注意することは必要ですが、注視を超えて凝視になると対向車などに対する注意が行き届きませんね。
  音はしませんでした。→ぶつかれば必ず出る接触音なしなのでセーフです。
  ③直進中脇道から車が出ようとしており、→当該車両ですが、当方に気が付かずに飛び出してくることもあり得ます。原則、そして危険を察知の場合警笛で自車の接近を知らせましょう。通過する際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。→セーフでしたね。
  ④方向転換するため歩道に近づいて切り返しながら後退した際に前方の歩道を人が歩いており接触しなかったか不安です。→歩道に接近はしたが、歩道に乗り上げて切り返しをしたのではないですね。接触の可能性は極めて低いです。
  その人はそのまま歩いていき、途中からこちらを見ていましたが、私が見ると目をそらしました。→少し近づきすぎたのかも知れませんね。
  不安になり、また5分後くらいに戻りましたがその人はいなくなっていました。→ぶつければ、その場でクレームですので、セーフです。
  ⑤前方の車が右折する際に近づき、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。→前車は右折のために減速するでしょうから、車間に注意ですね。接触音なしなので、事故なしです。
  ⑥直進中左側歩道にいる人との距離を確認するためモニターを見ながら進んだ際に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。→歩道の人との距離の確認自体は安全のためにも必要だったと思いますが、凝視は禁物ですね。
  音はなく後続車も来ていました。→この場合、音がないことに加えて、事故があれば警笛などで知らせるはずの後続車が追従なので事故なしで確定です。>
  
  【質問1】
  この場合事故として救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・法的責任を問われる前提としての交通事故自体が生じていません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反に問われるのか

  【相談の背景】
  ①車で進んでいたところ路側帯に人がおりて、草抜きをしていました。その為追い越す際にモニターを見ており、前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ②自転車とすれ違う際に距離が近くミラーなどが接触しなかったか不安です。音はなくそのまま自転車は走っていきました。
  ③進んでいたところ確認するためモニターをチラッと見ました。その際に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  設定事実を曲げることなく、これに、法的な観点からの注意点・留意点を当て嵌めて検討してみます。
  【相談の背景】
  ①車で進んでいたところ路側帯に人がおりて、草抜きをしていました。→歩道と車道の中間にある、車と人の間の緩衝帯ともいえるのが路側帯ですね。そこで草抜き作業ということなのですが、その作業の場合、基本、その人が車道側に大きくはみ出すことはないはずですが、一定の距離を保って通過したほうが安全でしょう。
  その為追い越す際にモニターを見ており、前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。→モニターで作業中の人の位置を確認すること自体はよろしいと思いますが、モニターを凝視し続けると、やはり、進路前方への注意が欠けてしまうので、バランスが必要です。
  音はなく後続車も来ていました。→音がしないこともそうですが、何といっても、事故があれば警笛で知らせるはずの後続車がそのまま追従ということは、事故など起きていないことの１００％の裏付けですね。
  ②自転車とすれ違う際に距離が近くミラーなどが接触しなかったか不安です。→自転車が自車の右側を走っていたのか、左側を走っていたのか不分明ですが、車が走るときに出る風圧で自転車がよろける可能性があります。したがって、距離の確保に加えて速度調節も必要でしょう。
  音はなくそのまま自転車は走っていきました。→接触音もなくそのまま走行、事故なしの証左ですね。
  ③進んでいたところ確認するためモニターをチラッと見ました。→前進中にモニターをチラ見ですね。チラ見により安全を確かめることができるので、責められるような操作ではないですが、前方の注視自体が欠落せぬようチラ見にとどめましょう。
  その際に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。→チラ見にとどめていたためでしょう、事故なしです。前述のとおり、後続車がそのまま追従は、事故なしの決定的裏付けですので。
  >
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・そもそも、法的責任を問われるべき交通事故が生じていません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反などにならないか

  【相談の背景】
  ①車で交差点を左折する際に歩道と車道に自転車が信号待ちしており接触しなかったか不安になりました。音はなく自転車はそのまま走っていました。②またその際に自転車の方を見ながら少し前進したため前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。こちらも音はしませんでした。
  ③右折した際に人が右側におり接触しなかったか不安です。音はなくその人はその後作業をしていました。
  ④後退中に前に人がおり、切り返した際に接触しなかったか不安です。その後その人はそのまま歩いていきました。
  ⑤路側帯を走る自転車を追い抜く際にミラーが接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。
  ⑥左折する前にミラーをチラチラと見ており、その間に前に何かいて当たったりしなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ⑦駐車場に入った先で左折する際に前に車がおり接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑧直進中左側の道から車が頭を出しており接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑨右折する際に前から自転車が向かってきており、また周りにも人がいたため接触しなかったか不安です。音はなくすべてそのまま行ってしまいました。
  ⑩交差点を右折する際に横切った横断歩道に人などがいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反などに問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨右折する際に前から自転車が向かってきており、⇔自転車の速度、自転車との距離を即座に把握し、右ハンドルを切るタイミングを見定める必要があります。
  また周りにも人がいたため⇔右折するのですから、右方向にいる人に特に留意すれば大丈夫です。
  接触しなかったか不安です。音はなくすべてそのまま行ってしまいました。⇔何も変化なしということは事故なしを意味しますね。
  ⑩交差点を右折する際に横切った横断歩道に人などがいて当たったりしなかったか不安になりました。⇔いずれにしても横断歩道上の通行人優先が絶対です。遵守です。
  音はなく後続車も来ていました。⇔事故があれば警笛などで異常を知らせるはずの後続車がそのまま追従。事故など起きていませんね。
  11 歩道を歩いている人と距離が近くなりミラーなどが当たらなかったか不安になりました。⇔歩道上の歩行者に後方から追いつく関係ですね。動静を見定め、異常な動きがあれば適切に対応できるようにしましょう。
  音はなくその人はそのまま歩いて行きました。⇔何のトラブルもないということです。
  12 路上駐車車両を追い越す際に右側との距離が狭く左寄りに進まねばならず、ミラーなどが接触しなかったか不安です。⇔追い越しの際はどうしても左側そして反対車線方向にはみ出すことになりますね。対向車などの有無に留意し、車幅と道幅を踏まえ、場合により、思いとどまることも必要です。
  音はしませんでした。⇔事故なしの証左です。
  
  > この場合事故となり救護義務違反などに問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・救護義務違反などの前提となるべき交通事故事態が発生していません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反や報告義務違反にならないか

  【相談の背景】
  ①横断歩道を車で通過したところ人が渡っているのがルームミラーで見えました。そのため接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  ②右折する際に前方にガードレールがあり接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ③後退していたところ後ろを車が通過し、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ④交差点を直進したところ、対向車線にバイクがおり、ミラーなどが接触しなかったか不安です。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑤走行中左側の車に近づき、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑥直進中対向車にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑦対面道路で走行中、左側に目を取られており道路中央線に人などがいて当たらなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑧狭路で進んでいたところ脇道から人が出てきました。そのため接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。
  ⑨後ろが山になっている義母の駐車場で下がっていたところ、下がりすぎて山の坂になっているところに車両後部が接触し、ミシッと音がしました。車を前に動かして見ましたがバンパーの下の見えないところが割れていました。しかしこれは事故にならないかと不安になりました。
  
  【質問1】
  この場合事故となり救護義務違反や報告義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨後ろが山になっている義母の駐車場で下がっていたところ、下がりすぎて山の坂になっているところに車両後部が接触し、ミシッと音がしました。⇔自車後部が接触したこと自体は事実ですので、世間的にいう事故ですね。
  車を前に動かして見ましたがバンパーの下の見えないところが割れていました。⇔損傷は自車のみの自損ですね。
  しかしこれは事故にならないかと不安になりました。⇔山の坂になっているところに自車をぶつけたのですが、人身被害無しの、そして自車以外に損傷が生じていない物損事故ですので、救護措置義務違反・報告義務違反（当て逃げ・ひき逃げ）に問われる交通事故ではないですね。
  
  > この場合事故となり救護義務違反や報告義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反にならないか

  【相談の背景】
  ①対面道路を直進していたところ左側にある脇道から人が出てきました。そのため接触しなかったか不安になりました。あとから見に行きましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ②横断歩道を横断する人がおり、横断後に直進しました。また、別の道でも横断後に左折しました。しかしあとからミラーなどが当たったりしなかっただろうかと不安になりました。いずれも人はそのまま歩いて行きました。
  ③直進していたところ、歩道にいる人が車道に頭を乗り出しており、その後車道に降りてきました。そのためミラーなどが接触しなかったか不安になりました。あとから見るとその人はそのまま向こう側を見て立っていました。
  ④左前方に自転車が走っており、車道の右によって走っていましたが、対向車が右折しようとこちらの車線にはみ出してて待っているのが見えたため再度左によりました。その際に自転車や対向車に接触しなかったか不安です。音はなく自転車は走っており車もそのまま右折していきました。
  ⑤④の様子をモニターで確認しており、前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はなく後続車もきていました。
  ⑥直進中左ミラーをチラチラと見ながら前進しており前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車もきていました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  14 銀行の駐車場に入る際にゲートがあり、そこが狭く右後輪のタイヤ側面が縁石スレスレか接触しました。→縁石に接触ですが、太多が触れた程度では損壊の可能性はないでしょう。
  そのため事故にならないか不安になりました。→法的に、物損事故発生の評価はできないですね。また、タイヤが擦れるようなゲートだとすると、むしろ、その構造に問題ありと思います。
  15 歩道を横切ろうとした際に人が歩いており、通過後に進みましたが→安全を第一に考えた賢明な運転ですね。
  接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いて行きました。→通過後に進行が功を奏し、事故なしでしたね。
  16 店舗駐車場にはいる際に狭かったため近くにある店舗の壁やエアコンの室外機に接触しなかったか不安になりました。→ぶつかれば必ず接触音がします。ショックも感じるでしょう。
  音はしませんでした。→接触せずでＯＫです。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反になるか

  【相談の背景】
  ①駐車場へ入ったところ、左側に金属製のポールがありセンサーが反応しました。そのため接触しなかったか不安です。そのまま動きましたが、音はしませんでした。
  ②高速道路の料金所でETCと一般兼用レーンを通過しようとしたところ係員の人が手を出してきました。車が近づくとすぐに手を戻されましたが、目が合いました。そのため手が接触しなかったか不安になりました。その後問い合わせましたが、違う人が対応してくれて大丈夫だと思いますと言われました。
  ③高速道路で進んでいたところ路肩で車を止めて作業をしており、通過する際に作業員の人が頭を出してきたため接触しなかったか不安になりました。音はなくその人はそのまま後ろ側をみていました。
  ④路上で乗客を乗降させているバスを追い抜く際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑤道路上で作業している人がおり、その人のそばを通過する際ミラーなどが接触しなかったか不安です。あとからミラーで見ましたがそのまま作業をしていました。
  ⑥歩道を走る自転車とすれ違う際にミラーがあたったりしなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走っていました。
  ⑦走行中前の車が急ブレーキを踏み、慌ててこちらもブレーキを踏みましたが接触しなかったか不安です。音や衝撃はありませんでした。
  ⑧駐車場内で進んでいたところ停めてある車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ①時速60kmほどで走行中、右側にある右折レーンに止まっている車を左から追い抜く際にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇔時速60kmの車のミラーが接触すれば高音だけでなくミラーが外れます。セーフです。
  ②右折レーンにいる車を左側から追い抜く際に左後方から人も歩いてきており、どちらかに接触しなかったか不安です。音はなくその人はそのまま歩いていました。⇔車に当たれば音が出るし、人に当たれば騒ぎになります。いずれについても大丈夫でした。
  ③狭路で進んでいたところ前から自転車がきました。直前で止まりましたが接触しなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走っていました。⇔狭路ですし、事故回避の鉄則は減速そして停止です。そのまま走り去りは事故なしの証左。
  ④右折したところ右折先から出てきていた車にミラーがあたったりしなかったか不安です。音はしませんでした。⇔事故の決め手はやはり接触音ですので、本件はセーフです。
  ⑤右折レーンの左側を直進していたところ右折レーンに止まっている車に乗っている助手席の人が窓から肘を出していました。そのため通過する際にミラーがあたったりしなかったか不安になりました。50分後くらいに戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔当たっていれば立派な人身事故。50分後は事故処理の最中です。ということで事故なしです。
  ⑥横断歩道手前で信号待ちしている人が車道ギリギリに立っており、ミラーがあたったりしなかったか不安です。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔車道ギリギリに佇立の歩行者、よく見かけます。やはり、車の側で安全のためのハンドル操作が必要です。騒ぎ無しは、人身事故なしの証左ですね。
  ⑦直進していたところ歩道に人や自転車がおり、自車が通過する際に横断を始め、接触しなかったか不安です。その人たちはそのまま走っていきました。⇔多分ですが、その人たちは、当方の車の動静にあわせて横断を開始したのでしょう。そして、そのまま走って行ったということは事故なしを意味します。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、当方が法的責任を問われる由縁はありません。
  ・ご安心ください。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反になるのか

  【相談の背景】
  ①車で進んでいたところ路上駐車車両がおり、追い抜くために対向車線にはみ出しました。その際に対向車も来たため元の車線に戻りましたが、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ②交差点を左折するため少し前進したところ、前を車が横切りました。そのため接触しなかったか不安です。音なくその車はそのまま走っていきました。
  ③駐車場内で左折する際に前方に車が何台か止まっており接触しなかったか不安です。音や衝撃はありませんでした。
  ④地下駐車場の中で後退していたところ左側にコンクリートの柱があり、自車ミラーが接触しなかったか不安です。ミラーはプラスチック製ですが音はしませんでした。
  ⑤自転車について走っていたところ、接触しなかったか不安になりました。音はなく自転車はそのまま走っていましたり
  ⑥直進していたところ、右折レーンにいる車がこちら車線に寄っており避けるために左側の歩道に寄りました。その際に歩道に傘を差した人が歩いており接触しなかったか不安です。音はなくその人はそのまま歩いていました。
  ⑦左側歩道に目を取られている状況で対向右折待ち車両とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑧交差点を左折する際に左側に自転車がおり、接触しなかったか不安です。音はなく自転車はそのまま走っていきました。
  
  【質問1】
  この場合救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧交差点を左折する際に左側に自転車がおり、接触しなかったか不安です。⇔よく遭遇するケースですが、巻き込みに注意が必要ですね。
  音はなく自転車はそのまま走っていきました。⇔何よりも、そのまま走り去りという事実が事故なしの100％の裏付けです。
  ⑨交差点を左折した際に対向車にミラーがあたったりしなかったか不安になりました。⇔左折であり対向車とは離合する位置関係なので、接触の確率は低い状況です。
  音はしませんでした。⇔接近したとしても、接触せずに無事に離合でしたね。
  ⑩右側にある右折レーンにいる車をチラチラと見ながら前進しており、⇔チラ見であれば良いのですが、進路前方から完全に目を離してはいけません。
  前に何かいて接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇔本件、接触音なしというころで、進路前方には、そもそも衝突の対象物はなかったということでしょう。セーフですね。
  11 交差点を左折する際に左後ろから自転車が来ており、ハンドルを少し左に切っていたこともあり接触しなかったか不安です。⇔左後方からの接近に気が付いているにもかかわらず、ハンドルを左に切るべきではないでしょう。巻き込みの危険もあるし、疑問です。
  音はなく自転車はそのままいきました。⇔とはいえ、運良く、本件ではセーフでした。
  
  > この場合救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・不注意が全く無しとまでは言えないのですが、事故が起きた事実はないし、法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反になるのか

  【相談の背景】
  ①車で進んでいたところ車線からはみ出さないようにするため左側を注視して車の位置を調整しており、その間に右側路側帯になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく40分後に戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ②交差点を右折する際に歩道に人がおり、接触しなかったか不安になりました。その人はそのままいなくなっていました。
  ③狭路で車と離合するため左に寄った際に壁とフェンスがあり、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ④直進中無理やり車が脇の駐車場から出てきて自車前を横切って対向車側に出ていきました。慌ててブレーキを踏みましたが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑤狭路にはいるため左折する際に左側に電柱が立っており、ミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合救護義務違反などになってしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ①車で進んでいたところ車線からはみ出さないようにするため左側を注視して車の位置を調整しており、その間に右側路側帯になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく40分後に戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。→左側を主に注視していたからといって、対向車との接触の危険はあっても、右路側帯上の人や自転車と接触の可能性は低いです。40分後、事故になっていれば事故処理中のはずですので、今回はセーフです。
  ②交差点を右折する際に歩道に人がおり、接触しなかったか不安になりました。その人はそのままいなくなっていました。→その人が立ち去ったことで100％事故なしです。事故れば直ちに大騒ぎです。
  ③狭路で車と離合するため左に寄った際に壁とフェンスがあり、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。→壁やフェンスに走行中に接触すれば音はするしショックもあります。セーフで間違いないですね。
  ④直進中無理やり車が脇の駐車場から出てきて自車前を横切って対向車側に出ていきました。慌ててブレーキを踏みましたが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。→当方のみが安全運転に徹していても回避できない事故がありますが、今回は、衝突音なしですし、無事でした。
  ⑤狭路にはいるため左折する際に左側に電柱が立っており、ミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。→狭路に進入時の左サイドの電柱、巻き込むように接触の危険があります。しかし今回は、当たれば当然出るはずの接触音なしなのでセーフです。
  > 自転車について直進しており、道なりに左にカーブがある道で自転車から目を離せず左にハンドルを切った際に左側になにかいて当たったりしなかったか不安です。→追走する自転車から目を離すべきではないので、運転方法として妥当というべきです。
  音はなく後続車もついきていて確認できませんでした。→何より、事故っていれば警告を発するはずの後続車が追走なので、事故なしでOKです。
  > また、交差点を右折する際に前方横断歩道を人が横断しており、距離が近くなり当たらなかったか不安です。音はなくその人たちはそのまま横断していきました。→横断歩道上に人がいるときは、立ち去るまで手前で停止が常道です。今回はそのまま立ち去りなので事故なしです。
  
  どのケースも当方が法的責任を問われることはないです。
  ご安心ください。

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  救護義務違反になってしまうか。

  【相談の背景】
  ①駐車場内で、枠から右折して出庫する際に前に車がおり、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ②直進中、左側にある建物から人が出てきました。慌ててハンドルを右にきりましたが接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていました。
  ③自転車について走っており、歩道にいる人にも目を取られたりしている間に接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。
  ④左側を気にしながら進んでおり、対向車にミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑤車の近くを転回するため動いていたところ、その車から人が顔を出しており、接触しなかったか不安になりました。その車はその後走っていきました。
  ⑥狭路で前を歩く人に目を取られており、右側にある駐車場に止まっている何台かの車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑦直進中左側にある歩道を人が歩いており、ミラーが接触しなかったか不安になりました。少し先で見たところその人はすでにいなくなっていました。
  ⑧車で進んでいたところ前を人が歩いており、接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ⑨右折する際に左側近くに車が見え接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑩歩道の車道ギリギリのところに自転車が立っており、ミラーが接触しなかったか不安です。あとから見るとその人たちはそのまま立っていました。
  
  【質問1】
  この場合救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨右折する際に左側近くに車が見え接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇔走っている車同士ですね。ぶつかれば高音を発するだけでなく、結構なショックを感じます。事故なしでしたね。
  ⑩歩道の車道ギリギリのところに自転車が立っており、ミラーが接触しなかったか不安です。あとから見るとその人たちはそのまま立っていました。⇔車道側に近接して佇立する人や自転車、結構見ます。ただ、自車の進路前方であれば発見可能ですし、減速するなど事故回避可能です。通過後もそのまま佇立、つまり事故なしです。
  11 駐車場へ入ろうと右折した際に子供二人が自転車にのり、親が歩いていました。ついて行ったところ距離が近くなり当たらなかったか不安です。その人たちはそのまま歩いており、店舗で一緒になりましたが、何も言われず、そのまま店内にいて、出ていきました。⇔この一連の流れを見るに、子どもの動きは親が注意しており、当方は親子の動きを把握できていたはずです。つまり、事故が生じるような危険か位置関係、動きはなかったと評価すべきでしょうし、実際にも事故なしでしたね。。
  12 車に乗るためドアを空けたところ、右側に車が止まっており、接触しなかったか不安です。人が乗っていましたが何も言われませんでした。⇔当方が開けたドアが隣の車にぶつかれば、その場で、直ちにクレームを付けられます。何も言われなかったのは、つまり何事もなかったことを意味します。
  13 対向車とすれ違う際や右折するときに対向車に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇔二つの場面とも、お互い相手車の動きを把握できる位置関係での接近ですので、普通に注意して運転操作をすれば事故らないはずです。音が生じなかったことは、接触無しの証左といえます。
  
  > この場合救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われる可能性はゼロです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が当たらなかったか不安

  【相談の背景】
  ①駐車場出口から右折で出る際に左側から歩行者が歩いてきていました。距離があったため右折しましたが、あとから近くにいて当たったりしなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ②右折した際に対向車も同時に左折し同じ方向へ向かっていきました。そのため接触しなかったか不安です。音はせずその車はそのまま走っていきました。
  ③駐車するため切り返しながら後退していたところ前に人がおり、接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。
  ④交差点を左折する際に左折先に車が止まっており接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑤対向車側を走る自転車とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安です。音はなくそのまま自転車は走っていきました。
  ⑥路上駐車車両を追い越す際に接触しなかったか不安です。その車はそのまま走っていきました。
  ⑦自転車走行レーンを走る自転車を追い抜く際ミラーが当たったりしなかったか不安です。自転車はそのまま走っていきました。
  ⑧狭路で人のそばを通過する際接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま立っていました。
  ⑨⑧の人に当たらないようにすることに気を取られており、右側に止まっていた駐車車両のバンパーなどに自車ミラーが接触しなかったか不安です。音はせず、50分後くらいに戻りましたがその車はいなくなっていました。
  
  【質問1】
  ミラーに傷もなしです
  ⑩駐車場内で進んでいたところ左前方に人が歩いており接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  この場合当たっており救護義務違反や報告義務違反になるのでしょうか？

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧狭路で人のそばを通過する際接触しなかったか不安になりました。⇔狭路走行時の歩行者との関係ですが、速度を緩めることで概ね事故は防げますね。
  その人はそのまま立っていました。⇔事故なしの証左です。
  ⑨⑧の人に当たらないようにすることに気を取られており、右側に止まっていた駐車車両のバンパーなどに自車ミラーが接触しなかったか不安です。音はせず、⇔走っている自車のミラーが停止中の車両のバンパーなどに当たれば結構な音がしますし、ショックも感じます。場合によりミラーは脱落です。事故の可能性は低そうです。
  50分後くらいに戻りましたがその車はいなくなっていました。⇔時間もたっており、いなくなっていたということだけでは事故の有無の判断は難しいです。
  > ミラーに傷もなしです⇔接触の痕跡無しということで、事故なしでＯＫです。
  ⑩駐車場内で進んでいたところ左前方に人が歩いており接触しなかったか不安です。⇔駐車場内、人と車が混在なので、四囲への注意が必要ですね。
  その人はそのまま歩いていきました。⇔事故れば転倒などしてしまい、そのままあることはあり得ません。セーフで確定です。
  >
  > この場合当たっており救護義務違反や報告義務違反になるのでしょうか？
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方にはいかなる意味でも法的責任が生じる余地はありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  ミラーなどが接触しなかったか

  【相談の背景】
  ①車で直進中、前に自転車が走っており、それについて走っていました。その後自転車が歩道に入りましたが、歩道には小学生がい集団登校のため何人もおり、それを避けるためにまた車道に出てくるかもしれないと思い、ゆっくりと自転車と同じ速度で走っていました。
  その後歩道が切れて小さな交差点に差し掛かりましたが、自転車に目を取られていました。歩道上にいる小学生には気づいていましたが、実は路側帯にほかにも小学生がいてミラーなどが接触しなかったか不安になりました。特に音はなく後続車もきており確認はできませんでした。路側帯よりも奥の歩行者に気づいて、手前にいる歩道者に気づかないことはないかとは思いましたが不安です。
  これは昨日のことで同じ道を今日も通りましたが、いつもと同じ状況でした。
  ②交差点で信号待ち中、少し前進する際にモニターを見ながら進みました。その際に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ③左側に自転車がいる状況で直進する際にそちらに目を取られており、右側の対向車にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ①車で直進中、前に自転車が走っており、それについて走っていました。その後自転車が歩道に入りましたが、→低速で自転車に追走。今回は大丈夫でしたが、追突に注意ですね。
  歩道には小学生がい集団登校のため何人もおり、それを避けるためにまた車道に出てくるかもしれないと思い、ゆっくりと自転車と同じ速度で走っていました。→確かに、再度の車道走行はあり得ますが、当方としては、その前に自転車を追い越して普通の速度で走行も考えられたはずです。
  その後歩道が切れて小さな交差点に差し掛かりましたが、自転車に目を取られていました。歩道上にいる小学生には気づいていましたが、実は路側帯にほかにも小学生がいてミラーなどが接触しなかったか不安になりました。特に音はなく後続車もきており確認はできませんでした。→接触音がないことに加えて、事故があれば警笛を吹聴するなどして警告するはずの後続車が追走ということで、トラブルなしです。
  路側帯よりも奥の歩行者に気づいて、手前にいる歩道者に気づかないことはないかとは思いましたが不安です。→仰るとおりで、手前の歩行者の存否を見逃すことは考えにくいですね。
  > これは昨日のことで同じ道を今日も通りましたが、いつもと同じ状況でした。→普段からトラブルなど生じていないのでしょうね。>
  ②交差点で信号待ち中、少し前進する際にモニターを見ながら進みました。その際に前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。→信号待ちなので前の車は停止のはずです。そして当方には、信号待ちの間に前進する必然性もないはずです。仮に前進するのであれば、前の車を目で見ながら走行しないと追突の危険があります。但し、今回はセーフですね。
  ③左側に自転車がいる状況で直進する際にそちらに目を取られており、右側の対向車にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。→左右両サイドに留意しつつ進むのが運転者の常道です。今回は、接触音なし、セーフでした。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか

  【相談の背景】
  ①車で駐車場から出る際に左前方に車が止められており、発進する際に接触しなかったか不安です。音はせず出庫はできました。
  ②直進中対向車が無理やり右折してきたため接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ③自転車について走っていたところ、歩道にも人がおり、その人が車道側に出るなどして接触しなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ④交差点を右折する際に左側から人が前方を横断してきており接触しなかったか不安です。その後その人はそのまま歩いていました。
  ⑤駐車場に入る際、また駐車場内で走っていたところ人が歩いており、すれ違う際に接触しなかったか不安です。2人ともそのまま歩いていました。
  ⑥駐車場内で進んでいたところ左側に止まっている車に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑦対面道路で右にも左にも路上駐車車両がおり、間をすり抜ける際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑧⑦の道で左右を確認しながら前進していたため前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。また後続車もありました。
  ⑨駐車場で右折して出庫する際に前に止まっていた車に接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨駐車場で右折して出庫する際に前に止まっていた車に接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。⇔自車の前の車は停止中ですね。普段通りの注意をすれば事故は起きませんし、接触音無しなので今回もセーフ。
  ⑩左折して駐車場に入ったところ後ろを見ると人が自車後ろを通っており、接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていました。⇔駐車場に入庫した直後に自車後方を人が通過、つまり、人は自車が自分の前を通過したのを確認後に自車後方を歩行です。１００％セーフですね。
  11 駐車場から出る際に人が前方を横断しており、渡り切ったあとで前進しましたが、あとからミラーなどが当たらなかったか不安になりました。後続車はそのままついて来ていました。⇔当方では渡りきったと思ってもタイミングが早いと確かに接触はあり得ますが、事故があれば警告してくれるはずの後続車が追走ということでセーフ確定です。
  12 駐車場から右折で出た先前方にガードレールがあり接触しなかったか不安です。音はしませんでした。⇔本件ですが、通常設置されている金属製のガードレールに接触すれば高音だけで名ショックもあります。今回はセーフで間違いないですね。
  13 右折する際にモニターを見ながら進んでおり、前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はなく後ろを見ましてが何もいませんでした。⇔特段の必要がない限り、前を見ながら右折すべきでした。危険な運転でしたが、今回は、音はしておらず事故の兆候も無しということでセーフ。
  14 前進していた際に前の車に近づき接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔適切な車間の確保は安全運転の第一歩です。今回は追突音なしでセーフでしたが、注意しましょう。
  15 交差点を右折する際に前に何かいて当たったりしなかったかあとから不安になりました。特に音はなく後続車も来ていました。⇔音がしていないこともそうですが、事故なしの最大の決め手は、後続車からの事故の警告無しです。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・当方が法的責任を問われるケースは皆無です。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①車で歩道を走る自転車とすれ違う際にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。
  ②直進中に、歩道を走る自転車がこちら側に寄ってきました。そのため接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。
  ③自転車走行レーンを走る自転車数台にについて走っており、前方に車線が増えだしたため徐々に右側にある直進レーンに入りながら自転車を追い越しました。
  しかし、一番後ろを走る自転車に目を取られており、それよりも前を走る自転車を追い越す際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。特に音はなく後続車も来ていたため確認はできませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を重視し、これに注意すべき内容などを当て嵌めて分析します。
  【相談の背景】
  ①車で歩道を走る自転車とすれ違う際に→当方は車道走行ですね。まずは歩道から一定の距離を取るよう努めます。そのうえで、自転車はよろけることもあるので、すれ違う直前には特に自転車の動静に留意します。
  ミラーが当たったりしなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。→接触すればすぐによろけるし、普通は転倒します。事故なしでしたね。
  ②直進中に、歩道を走る自転車がこちら側に寄ってきました。→前段でも指摘しましたが、自転車は人力で走行するのでどうしてもよろけることがあります。そのようなケースも想定して注意を向ける必要があるわけです。
  そのため接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。→前段同様、そのまま歩行は接触なしの確実な裏付けです。
  ③自転車走行レーンを走る自転車数台にについて走っており、→自転車を追走する形ですね。速度差がありますし、よろけることもあるので、車間の確保と咄嗟のハンドル操作ができるよう注意を集中すべきです。
  前方に車線が増えだしたため徐々に右側にある直進レーンに入りながら自転車を追い越しました。→極めて賢明な運転方法と言えるでしょう。
  しかし、一番後ろを走る自転車に目を取られており、それよりも前を走る自転車を追い越す際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。→複数自転車を順次追い越すのですね。やはり、前を走る自転車が自車前方にはみ出すことがあるので、一台一台、区別にその動静を把握するよう集中が必要ですね。
  特に音はなく後続車も来ていたため確認はできませんでした。→音がないことに加え、事故があれば目撃するはずの後続車から何の警告も無いのであれば、トラブルは生じていません。
  >
  >
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・事故は起きていないし、事故に繫がるような過失もありません。
  ・法的責任を問われる理由なしです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①駐車場から車で右折で出る時に前方にトラックが止まっており、接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ②直進していたところ前方の横断歩道を横断した人がおり、横断後に再発進しましたが、その際にミラーなどが接触しなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ③歩道に車を止めており、信号が変わって発進した際に後方から人が近づいてきており、接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いているのがミラー越しに見えました。
  ④直進中横断歩道のないところで人が車道側に寄ってきており、ミラーなどが接触しなかったか不安になりました。その後ミラーで見るとそのままその人は立っていました。
  ⑤交差点にあるラバーポールのそばを通過する際に、ミラーに接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑥狭路を進んでいたところ、左側にあったマンションから人が出てきました。その際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑦直進中、左脇道から車が無理やりでてきて、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑧交差点を右折する際に対向車に距離が近くミラーが接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧交差点を右折する際に対向車に距離が近くミラーが接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。⇔お互いにしての動きを注視しつつ接近、離合ですので事故は起きにくいです。接触音もないしセーフです。
  ⑨歩道を歩く人2人とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安になりました。その人たちはそのまま歩いていきました。⇔歩道との距離を保ちつつ動静に留意すれば大丈夫な状況です。そのまま歩行、つまり事故なし。
  ⑩交差点を右折した際に対向車も迫っており、横断歩道上に人など何かいて当たったりしなかったか不安になりました。⇔対向車だけでなく横断歩道の安全も確認が必須です。
  特に音はなく後ろを確認しましたが何もいませんでした。⇔右の事情からして事故なしでＯＫです。
  11 自転車に接触しなかったか不安になったことがありましたが、あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔自転車にぶつければ転倒などして大騒ぎになります。今回は事故なしです。
  12自転車について走っていたところ接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。⇔追突の可能性がありますが、そのまま走り去りということからして、セーフです。
  13自転車を追い越す際にミラーなどが当たらなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。⇔ミラーなどが接触すれば接触音は必至ですし、場合により転倒します。そのまま走行は事故なしの証左。
  14直進中自転車が後ろから追い越してきました。その際に接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。⇔当方では事故回避のしようがありませんが、そのまま走り去りということは、事故なしですね。
  15歩道を歩いている人のそばを通過する際にミラーなどが当たらなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。⇔人に走っている車のミラーが当たれば相当のショックで、そのまま歩けません。事故なしです。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・いかなる意味でも法的責任が生じることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか

  【相談の背景】
  ①車で自転車と並走しており、そちらに目を取られていたため、前に他の車がいて当たったり！右車線の車に当たったり、あるいは自転車に当たったりしなかったか不安になりました。特に音はなく後続車がついて来ていました。
  ②狭路を進んでいたところ、左側に人がおり、また右前からも人がこちらへ向かってきており、左の人を避けようと右に寄ったところ、右前の人と近くなり、また右前の人を避けようと左に寄ったところ左後ろから先ほど追い越した人が自車に近づいてきており、それぞれについて接触しなかったか不安になりました。右の人は会釈して過ぎていきました。また、左の人はそのまま歩いていきました。
  車から降りたあと、またその人が歩いてきましたが、目が合ったものの何も言われませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており何か罪に問われしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  加えてですが、そのまま走り去ったということは、トラブルなしの１００％の裏付けですね。

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①人とすれ違う際にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。
  ②駐車場で右折した際に前に車が止まっており、接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ③歩道にいる人の傍を通過する際にミラーが接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ④進んでいたところ対向右折車が曲がってきて当たらなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ⑤交差点を左折した際に自転車がおり接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。
  ⑥歩道を歩いている人の傘が車体に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑦歩道にいた人が車道側に寄ってきたためミラーなどが接触しなかったか不安です。その人たちはそのままいなくなりました。
  ⑧進んでいたところ前に自転車などがおり、対向車に気を使わねばならず、いろいろなところをみていたため前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑨狭路で止まっており発進し直したところ後ろに人がおりこちらを見ていました。接触しなかったか不安になり、見に行きましたがその人はいなくなっていました。
  ⑩交差点を左折する際にモニターを見ており、見えに何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  
  【質問1】
  11 路上駐車車両がおり追越すために対向車線にはみ出した際に、ちょうど対向車が過ぎたあとだったため接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  この場合当たっており何か罪に問われますか？

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨狭路で止まっており発進し直したところ後ろに人がおりこちらを見ていました。⇔自車の後方にいたのですから、前進時での接触は起きにくいはずです。
  接触しなかったか不安になり、見に行きましたがその人はいなくなっていました。⇔事故っていれば騒ぎになっているので、セーフでした。
  ⑩交差点を左折する際にモニターを見ており、見えに何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。⇔左折時は、やはり、左後方に注意を向けるべきでしょう。しかし、本件は接触音なしで後続車からの警告もないし、セーフで確定です。
  11 路上駐車車両がおり追越すために対向車線にはみ出した際に、ちょうど対向車が過ぎたあとだったため接触しなかったか不安になりました。⇔はみ出し時には対向車はギリギリ通過済みのようですので、接触は無しの可能性が高い状況でしょう。
  特に音はしませんでした。⇔セーフで確定です。
  >
  > この場合当たっており何か罪に問われますか？
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・自己による法的責任が生じる場面は皆無です。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が当たらなかったか

  【相談の背景】
  ①車で直進中、横から人が横断してしました。また、駐車場で停めたあとに後ろから人がこちらへ向かってきており接触しなかったか不安になりました。いずれもそのまま歩いていきました。
  ②駐車場内で曲がった際に前方に車が止まっており当たらなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ③進んでいたところ自車後ろを人が横断していきました。そのため接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ④横を見ている時に前進してしまい、前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。
  ⑤駐車場内で人が近くにおり接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ⑥直進中後ろをミラーで見ていた際に少し前を人が横断していきました。そのため実は近く当たったりしなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑦交差点を進もうとしたところ横断歩道の前で車道ギリギリに立っている人がおり、接触しなかったか不安になりました。また対向車側にも寄ったためそちらにも当たらなかったか不安です。特に音はなくあとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑧進んでいたところ逆走する自転車2台とすれ違い、ミラーなどが当たらなかったか不安になりました。2台ともそのまま走っていきました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  少し、丁寧にコメントしてみます。
  ③歩道にいる人の傍を通過する際にミラーが接触しなかったか不安です。⇔歩車道の区別があるのですね。歩行者がよろけたりして車道側に近づくこともあるので、歩道と一定の距離を保つと安心です。
  その人はそのまま歩いていきました。⇔事故なしでしたね。
  ④進んでいたところ対向右折車が曲がってきて当たらなかったか不安です。⇔お互いに相手の動静を目視で確認できる位置関係です。減速とハンドル操作に心がけていれば安全に離合できます。
  特に音はしませんでした。⇔問題なしでしたね。
  ⑤交差点を左折した際に自転車がおり接触しなかったか不安になりました。⇔自転車は歩行者よりも速度が出ますし動きが激しいので、それなりの注意が必要で宇。
  自転車はそのまま走っていきました。⇔事故なしの100％の証左です。
  ⑥歩道を歩いている人の傘が車体に接触しなかったか不安になりました。⇔このケース、雨の日、とりわけ風が強い雨の日には気を付けないといけません。
  特に音はしませんでした。⇔傘と車体がぶつかればそれなりの接触音が出ます。セーフでしたね。
  ⑦歩道にいた人が車道側に寄ってきたためミラーなどが接触しなかったか不安です。⇔特に歩行者側には問題はないと思います。自動車の側としては、そのような歩行者がいることも想定して歩道との安全な距離を保持すべきでしょう。
  その人たちはそのままいなくなりました。⇔事故なしでしたね。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、いずれの事例についても、当方には、法的責任を問われる過失は認められないです。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安。

  【相談の背景】
  ①車で駐車場に入ったところゲートのところで人が近くにおり接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま立っていました。
  ②駐車場内で交通整理をする人のそばを通過する際に接触しなかったか不安になることが何度かありました。あとから見に行きましたがそのまま騒ぎになってはいませんでした。
  ③駐車場から出る際に料金所に人がおり、機械に寄ろうとその人がいる方に寄ったためミラーなどが当たらなかったか不安になりました。その人は駐車券を取って機械へ入れてくれましたが、他に何も言われませんでした。
  ④自転車について走っており、接触しなかったか不安になることがありました。特に音はしませんでした。
  ⑤狭路で人とすれ違う際に接触しなかったか不安になることが何度かありました。いずれもその人はそのまま歩いていきました。
  ⑥自転車と並走する際やすれ違う際、追い越す際にミラーが当たったりしなかったか不安になることが何度かありました。いずれも音はなくそのまま走っていきました。
  ⑦横断しようとする自転車がおり、横断しようとする直前で気付いて止まったため接触しなかったか不安になりました。特に音はなくそのまま走っていきました。
  ⑧対面道路で対向車とすれ違う際にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨右折レーンに車線変更しながら進む際に左の直進レーンの車に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔右折レーンに入る前に減速しますが、方向指示器で合図をして直進レーンの車に自車が減速する可能性があることを知らせるべきです。本件は、音もしていないのでセーフですね。
  ⑩交差点を左折する際にモニターを見ており、前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はなく後続車も来ていました。⇔左折進行中、前方を目視せずモニターに目をやるのは危険です。ただ、今回は、接触音も無しなので、事故らず済みましたが。
  11 直進中突然自転車が車道に出てきました。そのため接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。⇔前方を注視して適切な速度で走行していたのでしょう。自転車の飛び出しにも、適切な運転操作により事故回避できたようですね。
  12 駐車場内で後退していたところ、前に人がおり、接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。⇔基本、自車は後退中なので、自車の前方にいる人には接触などしないはずです。案の定、そのまま歩行、つまり事故なしでした。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、大丈夫です。
  ・いかなる法的責任も問われる可能性はありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車に接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①車で対面道路を進んでいたところ、車道ギリギリのところに立っているひとがおり、通過後にミラーを見ると横断していました。そのため接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま横断していきました。
  ②また先ほどの道でミラーを見たところ、いつの間にか自転車もついてきており、接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。
  ③狭路で人や自転車とすれ違う際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。いずれもそのままいってしまいました。
  ④狭路を進んでいたところ、左側に車や壁があり通過する際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑤直進していたところ左折したバスや右折していった車のそばを通過する際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑥右折して駐車場に入った際に人などがいて当たったりしなかったか不安になりました。あとから見ましたが人はいませんでした。
  ⑦駐車場から出る際に人のそばを通過する際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。その後見ましたがその人たちはそのまま話していて、あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑧右折レーンを進む際に少し右側をみたため前に何かいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  > ①右折レーンを右折する際に左側の直進レーンで信号待ちしている車がこちら側ギリギリに止まっており発進する際に当たらなかったか不安です。特に音はなくその車はそのまま走っていきました。⇔左側の車に気を取られがちですが、ぶれないように進めば大丈夫なはずです。本件、接触音なしですし、セーフです。>
  > ②駐車場内で発進した際に自車左後ろに人がおり、歩いていきました。その際に接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。⇔その人は発進時に自車の左後方にいたわけであり、その人にぶつかる可能性は限りなく低いと思います。案の定、そのまま歩行、つまりセーフ。>
  > ③駐車場内で進んでいたところ前に車がおり、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔公道と同じで、車間距離の保持と速度の調節が鍵でしょう。接触しておらずセーフですね。>
  > ④後退中少し違う方を見ており、その際に後ろに何かいて接触しなかったか不安になりました。音はなく後続車はそのままついて来ていました。⇔目を離したままバックは極めて危険ですが、後続車も追走ということで、本件では運良く事故なしでした。>
  > ⑤駐車場を左折で出た際に後ろを見ると自転車が横断しており、接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。⇔接触していれば、その時点で接触音がしますし、場合により自転車は転倒します。セーフ、間違いなし。>
  > ⑥狭路で進んでいたところ、左側に壁や車があり、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔狭路ということで、やはり、ハンドルが取られないためにも、速度調節が第一です。接触音なしということで、セーフでした。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・法的責任を問われる場面は皆無でした。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が当たらなかったか

  【相談の背景】
  ①駐車場から来るまで出るため歩道をまたいで右折しようとしたところ右手から車が来て待っており、大回りに右折して公道へ出ました。その後ミラーで見ると人が歩道を歩いており、接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。
  ②対面道路で方向転換していたところ、後ろからバイクや人が自車後方へ向かって走ってきており、接触しなかったか不安になりました。いずれもそのまま歩いたり走っていきました。
  ③駐車場の枠から発進する際に右隣に止まっていた車にミラーが接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ④右折レーンを進む際に前の車が発進したため進みましたが、その際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑤路上駐車車両を追い越す際にミラーが接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑥交差点を左折する際に左側から人が来ていましたが、少し遠くにおりそのまま曲がりましたが、あとから接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨右折レーンを進むときに前にバイクがおり、接触しなかったか不安になりました。バイクはそのまま走っていました。⇔これは何といっても前方注視と減速が鍵です。そのまま走り去ったということで事故なしです。
  ⑩右折レーンに入ろうと進んだ際に前に車がおり当たらなかったか不安です。特に音はなく車はそのまま行きました。⇔右折レーンは隣接する直進レーンに比して低速になりがちです。この速度差に注意です。接触音なしで走り去る、セーフです。
  11 交差点を左折する際に横断する人がおり、横断後に左折しましたが、⇔歩行者をやり過ごしてから左折開始、模範運転です。
  ミラーが当たったりしなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。⇔事故っていないからこそ、そのまま歩いて行けたわけですね。
  12 直進していたところ左脇道から自転車がこちらへ向かってきました。その際に対向車側の右折レーンに車もおり、いずれかに当たったりしなかったか不安になりました。⇔左右に注意しつつ走行、速度調節も必須ですね。
  特に音はなく、自転車もそのまま走っていました。⇔事故なしの確かな証左です。
  13 自転車について走っていたところ、距離が近くなり当たらなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。⇔自動車との速度差を頭に入れ、接近しすぎぬよう注意しましょう。そのまま走っているということでセーフです。
  14 自転車を追い越す際にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。⇔ミラーが当たれば音がするだけでなく、場合により自転車は転倒します。いずれにしても、事故なしでした。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が法的責任を問われることはございません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①車で駐車枠から右折して発進する際に前に車が止まっており、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ②対面道路を直進中、左側歩道に自転車が車道ギリギリのところに立って信号待ちしており、ミラーが当たらなかったか不安になりました。あとから見るとその人はそのまま信号待ちしていました。
  ③直進中、左側歩道を歩いていた人が突然横断しようとこちらへ向かってきました。そのため接触しなかったか不安になりました。その後ミラーで見るとその人はそのまま立って横断しようと車が切れるのをみていました。
  ④前を走る車が左折した際に距離が近くなり当たらなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑤進行方向と同方向に横断歩道を走って渡る自転車を追い越す際に距離感が狂いミラーが当たったりしなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。
  ⑥対面道路を直進中、左側路側帯を逆走する自転車がこちらへ向かってきました。そのためミラーなどが当たらかったか不安です。自転車はそのまま走っていきました。
  ⑦自転車を追い越す際やバス停に立っている人のそばを通過する際にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。特に音はなく自転車はそのまま走り、人はそのまま待っていました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  > ⑦自転車を追い越す際やバス停に立っている人のそばを通過する際にミラーが当たったりしなかったか不安になりました。特に音はなく自転車はそのまま走り、人はそのまま待っていました。⇔いずれのケースでも、そのまま走り去った事実、そのまま佇立の事実、からして事故発生の確率はゼロでしたね。
  > ⑧交差点を左折する際に横断歩道を横断する人がおり、近づいた際に接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。⇔左ハンドルを切るタイミングを間違えると巻き込み事故に発展します。事前に歩行者を把握しているので、その点に注意です。今回はそのまま歩行なので問題なしでした。>
  > ⑨自転車を追い越す際にミラーが接触しなかったか不安になりました。特に音はせずそのまま自転車は走っていました。⇔距離感に注意さえすれば大丈夫ですし、今回も音は発せずに走り去ったということでセーフです。>
  > ⑩対向車側を走っている自転車とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安になりました。後ろを見るといなくなっていました。⇔自転車の車幅は自動車より狭いし、接触の可能性は低いです。自転車が当方車線にはみ出してくるなどのこともあるので、その点には注意ですね。今回はセーフです。>
  > 11 路上駐車車両を追い越す際に近くに人がいなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔人身事故の発生が心配なのですね。事故後にできる野次馬騒ぎもないようですし、安心してＯＫでしょう。
  
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が事故の責任を負う事例は皆無です。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車両やミラーが接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①車で進んでいたところ、歩道にいる人が車道ギリギリのところに立っており、ミラーが接触しなかったか不安になりました。特に音はなくその人はそのまま前を見て信号待ちしていました。
  ②駐車場から右折して発進して進んでいたところ、気付くと後ろに自転車がおり、発進した時に周りにいて接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。
  ③幹線道路から左折してガソリンスタンドへはいるため歩道をまたごうとしたところ自転車が通過したため待っていました。ある程度通過したところで歩道へ進入しましたが、その際に接触しなかったか不安になりました。音はなく自転車はそのまま走っていきました。
  ④交差点を左折する際に右側に人がいましたが距離が離れずそのまま左折したため接触しなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑤狭路を進んでいたところ右の脇道から突然人が出てきました。慌ててブレーキを踏みましたが、その際に接触しなかったか不安になりました。その人たちは少しこちらをみたあとまた歩いていきました。
  ⑥直進中、路側帯を逆走してくる自転車がおり、離合することに目を取られていました。前には自転車が他にもおり、いずれかに接触しなかったか不安になりました。特に音はなく全員そのまま走っていきました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  > ⑥直進中、路側帯を逆走してくる自転車がおり、離合することに目を取られていました。⇔自車の左前方から逆走してきたので目を奪われたのですね。無理ないのですが、やはり、四囲への注意を怠らぬよう留意ですね。
  前には自転車が他にもおり、いずれかに接触しなかったか不安になりました。特に音はなく全員そのまま走っていきました。⇔事故発生の危険がありましたが、結果、セーフでした。
  > ⑦バス停でバス待ちしている人のそばを通過する際にミラーなどが当たらなかったか不安です。ミラーで見るとその人はそのまままっていました。⇔バス待ちの方々ですが、ときに、車道側へはみ出したりしますので、注視しつつ通過ですね。今回は、大丈夫でしたね。>
  > ⑧自転車走行レーンを走る自転車を追い抜く際にミラーが対向車に接触しなかったか不安になりました。⇔自転車との接触回避のために右に少しハンドルを切ったんですね。やむを得ません。
  特に音はしませんでした。⇔接触音なしということでセーフです。>
  > ⑨直進する際に対向車側の右折待ち車の列のなかにバイクがおり、自車ミラーやボディに相手のミラーやハンドルに接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  > ⑨についてはミラーで右折待ちの列を見ましたがこちらをバイクの人が見てきているようには見えませんでした。
  ⇔四輪車とバイクが混在して右折待ちですね。バイクの車幅の方が四輪より狭いので、当方とバイクが接触の可能性は低いはずです。
  ⇔ミラーなどが接触すればかなりの後婚を発しますし、場合により脱落します。今回はセーフです。
  
  > この場合当たっており何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が責めを負うべき事故などは発生していません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①駐車場内で進んでいたところ左前に止まっていた車を追い越そうとしたところ人が降りてきました。その際に接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。
  ②交差点を右折する際に対向車が左折し、近接した際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ③狭路を進んでいたところ、脇道から車が出てきて、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ④狭路を進んでいたところ前に人がいましたが、進んで目を離したうちにいなくなっていました。そのため接触しなかったか不安です。特に音はなく後ろを見ましたが誰もいませんでした。
  ⑤道なりに右カーブがある交差点に時速20kmほどで進入した際に気になることがあり左ミラーを何度か見ながら進入しました。そのため前に何かいて当たったり、ミラーがかすったりしなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  事実を重視して丁寧に分析します。
  ①駐車場内で進んでいたところ→駐車場は必然的に人と車が交錯します。公道に増しての注意が必須です。
  左前に止まっていた車を追い越そうとしたところ人が降りてきました。その際に接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。→降りてきた人を認識しているので接触回避可能です。そのまま歩行、セーフ。
  ②交差点を右折する際に対向車が左折し、近接した際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。→そうですね、接触するとすれば、自車の左前角付近と相手車の同じく左前角付近ですが、接触音なしということでセーフ。
  ③狭路を進んでいたところ、脇道から車が出てきて、接触しなかったか不安になりました。→狭路の場合、通常の道路に比較して、とりわけ、飛び出しなどに対応できるように減速が必須です。
  特に音はしませんでした。→事故なしです。
  ④狭路を進んでいたところ前に人がいましたが、進んで目を離したうちに→狭路かどうかにかかわらず、進路前方に人を発見したのであれば目を離してはいけません。前方注視は基本です。
  いなくなっていました。そのため接触しなかったか不安です。特に音はなく後ろを見ましたが誰もいませんでした。→事故の形跡なしということで、セーフ。
  ⑤道なりに右カーブがある交差点に→やや変則な交差点ですし、要注意です。
  時速20kmほどで進入した際に気になることがあり左ミラーを何度か見ながら進入しました。→適切に減速しておりＯＫですが、ミラーについてはチラ見程度にとどめるべきですね。
  そのため前に何かいて当たったり、ミラーがかすったりしなかったか不安です。特に音はしませんでした。→接触した形跡なしということで、セーフ。
  >
  >
  > 【質問1】
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が救護義務違反を含めて刑事責任を問われるような理由は皆無です。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか

  【相談の背景】
  ①車を駐車場に停める際に人が近くにおり、当たらなかったか不安になりました。また自転車ともすれ違い、ミラーなどが当たらなかったか不安になりました。いずれもそのまま行ってしまいました。
  ②歩道を走る自転車を追い越す際に急に車道側に寄ってきたためミラーなどが当たらなかったか不安になりました。特に音はなく自転車はそのまま走っていきました。
  ③交差点を左折するに自転車が横断しており、近づいた際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ④自転車について走っており、あとから接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑤路上駐車車両を追い抜く際にミラーが当たらなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑥対面道路で対向右折車とすれ違う際に右に寄ってしまい、ミラーが当たらなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑦歩道で信号待ちをしている人のそばを通過した際に突然手を道路に伸ばしたため自車に接触しなかったか不安になりました。その後ミラーで見ましたがその人はそのまま待っていました。
  ⑧運転中眠気があり、あとから前に何かいたりして当たったりかすったりしなかったか不安になりました。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑨右折レーンに入ろうとした際に少しハンドルが左に一瞬寄ってしまい、左に何かいて当たらなかったか不安になりました。特に音はしませんで
  
  【質問1】
  した。
  
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑨右折レーンに入ろうとした際に少しハンドルが左に一瞬寄ってしまい、左に何かいて当たらなかったか不安になりました。特に音はしませんで⇔確かに自車の左方に車などがいれば事故っていましたが、接触音なしということでセーフ。
  ⑩右折レーンに止まっている車を左から追い越す際にミラーが当たらなかったか不安です。特に音はしませんでした。⇔追い越し対象車両が停止しており、かつ運転席側に停止です。普通の注意をしていれば事故は起きませんし、今回も同様でした。
  11 右折して駐車場に入るため歩道をまたいだ際に人がおり接触しなかったか不安になりました。その人はそのままいなくなりました。⇔路外駐車場へ入るために歩道を横断、歩行医者優先です。そのまま立ち去る、つまりセーフ。
  12 歩道で信号待ちしている人とそばを通過する際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。⇔通過する前から歩行者の存在を目視できているので、普通に注意すれば事故は起きません。
  あとから戻りましたがその人は居なくなっていました。⇔事故なしでしたね。
  13 交差点を左折する際に人が横断しており、ミラーが接近し接触しなかったか不安になりました。⇔横断歩行者の動静を注視しつつ左折です。
  その人はそのまま歩いていきました。⇔事故なしの証左です。
  14 店舗駐車場から左折で出たあと後ろが気になり何度かミラーをみたりしている間に前に何かいて当たらなかったか不安になりました。⇔ミラーによる後方確認ですが、凝視は控え、チラ見にとどめるべきです。
  特に落としませんでした。⇔接触音なし、つまり事故なしです。
  15 歩道を走る自転車とすれ違う際にミラーが当たらなかったか不安になることが何度かありました。⇔自転車にぶつかれば接触音がしますし、場合により自転車は転倒します。
  いずれも自転車はそのまま走っていきました。⇔いずれも無事に離合ですね。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・いずれの事例についても法的責任が生じることはあり得ません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか。

  【相談の背景】
  ①車で対面道路を進んでいたところ、左向こう側から自転車がこちらへ向かって走ってきました。すれ違う際にミラーが接触しなかったか不安になりました。自転車はその後居なくなっていました。
  ②前の車が左折した際に距離が近くなり当たらなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ③対面道路を直進中、工事の看板が路側帯よりも車道に飛び出して設置されており、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ④対面道路で左側を歩いている人にミラーが当たらなかったか、また追い越すため対向車側にはみ出た際に右側にいた人に接触しなかったか不安になりました。いずれの人もそのまま歩いていました。
  ⑤駐車場で駐車枠から出るときに後ろを見ると人が車に乗り込もうと歩いており、発進する際に接触しなかったか不安になりました。子供もいましたが、親は特に何も言わず、少し先で待っていましたが、そのまま追い越しで走っていきました。
  ⑥歩道を走る自転車を追い越す際に自転車がこちらに寄ってきたため、ミラーなどが当たらなかったか不安になりました。特に音はなく自転車はそのままいきました。
  ⑦同穂の形状から左車線の車と接近し、その際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑧駐車場で駐車するため切り返していたところ前方にいる車も動いており、接触しなかったか不安になりました。特に音はなく、
  
  【質問1】
  その人はそのまま車をおりていきました。
  
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑥歩道を走る自転車を追い越す際に自転車がこちらに寄ってきたため、ミラーなどが当たらなかったか不安になりました。⇔自車は車道走行ですね。歩道に近寄りすぎないよう一定の距離を保持して走行していれば、自転車が車道に突出しない限り事故は起きないでしょう。
  特に音はなく自転車はそのままいきました。⇔トラブルなしでしたね。
  ⑦同穂の形状から左車線の車と接近し、その際にミラーなどが当たらなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔車のミラーが走行中に接触すればかなりの高音を発しますし、場合により脱落します。音さえせずということでトラブルなしですね。
  ⑧駐車場で駐車するため切り返していたところ前方にいる車も動いており、接触しなかったか不安になりました。⇔切り返しはバックしながらなので、自車の前方にいる車とはお互いに離合する位置関係でしょう。
  特に音はなく、その人はそのまま車をおりていきました。⇔事故があればトラブルになっています。セーフでしたね。
  >
  >
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・いずれの事例についても法的責任が発生する余地はありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①狭路を車で進んでいて人を追い越した際にミラーなどが当たらなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ②直進していたところ車道に突然自転車が飛び出してきました。そのため接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。
  ③直進していたところ、歩道のそばを通過する際に人がギリギリのところに立っており接触しなかったか不安です。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ④交差点を右折する際に近接した歩道に人がおり、接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ⑤追い越しのため対向車線にはみ出した際に対向車にミラーなどが当たらなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ⑥駐車場から出る際に右側から車が来ないか確認しながら前に進んだ際に前になにかいて当たったりしなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ⑦歩道を歩く人を追い抜く際にその人が手をブラブラと振って歩いていたため当たったりしなかったか不安になったことが2回ありました。いずれもその人たちはそのまま歩いていきました。
  ⑧同方向に進む自転車を追い抜く際に自転車が横断歩道を直進しており、距離感が狂いミラーが当たったりしなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑧運転中眠気があり、何かに当たったりしなかったか不安になりました。⇔眠気を感じたら、直ちに安全な場所に停止して休憩です。
  その区間に戻りましたが、特に騒ぎになってはいませんでした。⇔事故発生を窺わせる騒ぎはなしということでセーフですね。
  ⑨直進する際に右折レーンにいた車に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔右折レーン、つまり自車の運転席側のレーンにいる車を追い越すのですから、運転席からの安全確認さえしていれば大丈夫です。衝突音なし、つまり事故なしでした。
  ⑩狭路で進んでいる時に後ろから人がこちらへ向かってきており接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。⇔後ろから来る人たちは自車の存在と動きを自分たちの目で確認しています。普通は事故にはなりにくいです。そのまま歩行、やはり事故なしでしたね。
  1 右折する際に左から車がこないか見ながら進んだため前になにかいて当たったりしなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔本件ですが、接触音なしということからして、事故など起きていないことは一目瞭然です。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方が法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①車で交差点を左折した際に自転車が横断しており、接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。
  ②右折待ちをしている対向車とすれ違う際に距離が近くなり当たらなかったか不安です。音はなくあとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ③交差点を左折する際に右側に人がおり、脇道から出てきたため見れずそのまま進んでしまいました。その人はそのまま歩いており、その人が左折先まで追いついた際に顔を見られましたが、またそのまま歩いていきました。
  ④狭路で人を何人か追い越す際に距離が近くなり当たらなかったか不安です。いずれの人もそのまま歩いていました。
  ⑤前の車が左折した際に距離が近くなり接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。
  ⑥狭路で左側に電柱や家の塀があり、進む際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑦交差点を右折する際に対向車側で待っている車に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑧右折レーンに入るためミラーを見た際に対向車が自車前を通って右折していき、また左側にも人がいたため目を取られて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑨左側を走っている自転車を追い越す際にミラーなどが当たらなかったか不安です。自転車はそのまま走っていきました。
  
  【質問1】
  ⑩進んでいる時に何回かミラーを見ることがあり、その間に前になにかいて当たったりしなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑥駐車場で駐車するため切り返していたところ、前に停めてあった車から出てきた人が自車前を通り、接触しなかったか不安になりました。⇔自車からはその人の動静が、その人からは自車の動静が目視できる関係です。事故は起きにくいですね。
  その人はそのまま歩いていきました。⇔トラブルなしです。
  ①対面道路を直進中、路上駐車車両がはみ出ており、その車から人が出てきて自車寄りに歩いてきました。追い越す際に接触しなかったか不安になりました。⇔駐車車両から出てきた人の動静、容易に把握できています。ハンドル操作で接触回避可能です。
  あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔人身事故時にできるはずの野次馬もできていないということで事故なしで確定。
  ②直進していたところ人が自車が通過する時に人が渡り、接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。⇔飛び出しなら別ですが、余裕を持って渡ってきたのでしょう。そのまま歩行、つまり事故なしです。
  ③直進中、気になることがありミラーを見ている間に前方を人が横断しており、接触しなかったか不安になりました。⇔やはり、前方注視を優先すべきです。事故発生に繫がりかねません。
  その人はそのまま歩道に入っていき、後続車もそのままきていました。⇔右の事実は事故発生と相反する出来事です。セーフでしたね。
  ④歩道を走っている自転車を追い抜く際に距離が近く、ミラーが当たらなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。⇔ほしゃづの区別があるのですから、歩道に近づきすぎないよう留意さえすれば大丈夫です。そのまま走行、事故なしの証左です。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・当方な法的責任を問われることは皆無です。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①車で小学生の通学の列について走っており、一瞬ミラーを見た際に接触しなかったか不安になりました。小学生はそのまま歩いていました。
  ②交差点を左折したところ、左折先の道路を自転車が逆走してきました。その際に接触しなかったか不安になりました。また後ろからも自転車がついてきており、こちらにも接触しなかったか不安になりました。いずれもそのまま走っていました。
  ③前を走る自転車について走っており、接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていました。
  ④バス停でバス待ちしている人のそばを通過する際にミラーなどが当たらなかったか不安です。その人はその後見ましたがそのまま立っていました。
  ⑤自転車とすれ違った際にミラーなどが当たらなかったか不安です。自転車はそのままいきました。
  ⑥バス停でバス待ちしている人が車道に身を乗り出しており、通過する際にミラーなどが当たらなかったか不安です。その人はその後そのまま立っていました。
  ⑦歩道を歩く人を追い抜く際に距離が近くミラーが接触しなかったか不安になることが何度かありました。いずれもみんなそのまま歩いていきました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ①対面道路を直進したところ、右側の歩道から人が横断しました。ちょうど歩行者のいたところを通過する際に横断し始めたため、⇔歩行者は、自車が対面する車線、つまり自車の反対車線を渡っている間に当方車両が通過してしまうと考えて渡り始めたのだと思います。
  後に当方の対向車線接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。⇔そのまま歩行は自車のミラー越しの確認でしょう。つまり事故なしです。
  ②横断した人がおり横断歩道手前で止まりましたが、発進した際に接触しなかったか不安になりました。その人はその後そのまま歩いていきました。⇔歩行者が安全に渡りきってから発進するよう心がけましょう。そのまま歩行、つまり事故なしです。
  ③左側を走る自転車について走っていた際に距離が近くなり当たらなかったか不安です。自転車はそのまま走っていました。⇔自転車と自動車の速度差を意識して、ハンドル操作とブレーキ操作ができるよう心がけるべき場面ですね。そのまま走行、セーフです。
  ④駐車場で進んでいたところ人が左側におり通過する際にミラーなどが当たらなかったか不安です。その人はそのまま歩いていました。⇔左側の歩行者を目視できているのですから注意を欠くことなく走れば安全に離合できます。今回、セーフです。
  ⑤交差点を右折する際に信号がかわり、右折するため動いたところ、先ほどまでまたいでいた横断歩道を自転車が横断しました。そのため接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。⇔横断歩道ですし、歩行者だけでなく、自転車の動きにも留意しつつ右折ですね。そのまま走って行ったということは事故なしの完璧な裏付けです。
  
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・すべての事例において、当方が法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①交差点を右折する際に自転車が近くにおり、接触しなかったか不安です。自転車はそのまま信号待ちしていました。
  ②交差点を右折する際に対向車が左折し接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ③直進していたところ左側にある電灯に近づき、ミラーが接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ④対面道路で人とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ⑤駐車場内で人が前におり、接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ⑥前の車が右折した際に近づき、接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  ⑦駐車した際に前方を自転車が通過し接触しなかったか不安です。自転車はそのまま走っていきました。
  ⑧歩道の歩行者とすれ違う際にミラーが接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ⑨交差点を右折する際に前方の歩道に自転車がおり、接触しなかったか不安です。その先でミラーを見るとその自転車は走り出していました。
  ⑩駐車場内で車と車の間をすり抜ける際に接触しなかったか不安です。音はしませんでした。
  11 人が話しかけようと運転席に寄ってきた際に窓を空け、その際に窓に接触しなかったか不安です。その人からは何も言われませんでした。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  12 こちらへ向かってくる自転車とすれ違う際に接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。⇔本件、お互いに相手の動きを把握しつつ離合出る状況であり、セーフでしたね。
  13 駐車場に入る際に警備員が立っており、近くに寄ってきました。また、その際にでも人がウロウロしており、通過する際に誰かに接触しなかったか不安になりました。その後駐車しましたが、誰にも何も言われませんでした。⇔警備員、そのほかの人、いずれかにぶつかれば騒ぎになります。セーフですね。
  14 交差点を左折しようとした際に左側の歩道に人がおり、手などが車道に出ていて接触しなかったか不安になりました。あとからミラーで見ましたが出てはいませんでした。⇔内輪差の関係で左巻き込み的位置関係だったのかも知れませんが、心配しすぎでした。
  15 路上駐車車両を追い抜いた際に接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。⇔静止車両との距離感を保つのは簡単でしょう。接触音もないしセーフです。
  16 車が左折してきた際に接触しなかったか不安になりました。音はしませんでした。⇔相手車も当方車両を認識できていたはずですし、接触音もなくセーフです。
  17 左折した際に横断歩道を人が横断しており、ある程度渡ったところで進みましたが、その人に当たらなかったか不安です。後続車はきていました。⇔横断歩道の横断者が渡りきるまで待機が求められますが、事故があれば何らかの警告をするであろう後続車も追従ということでセーフです。
  18 交差点を直進していたところ、道なりに左に寄らねばならず、その際に歩道の歩行者に接触しなかったか不安になりました。後から戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。⇔左によること自体はやむを得ないと思います。歩道の歩行者を把握できているのですから、その動静に応じた運転操作を心がけて走行です。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・すべての事例において、当方が法的責任を問われることはありません。
  ・ご安心ください。
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①狭路で進んでいたところ左前方で車が駐車しており、通過する際に接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ②直進していたところ車道ギリギリのところに自転車や歩行者がおり、ミラーなどが当たらなかったか不安です。その人たちはそのまま走っていったり話し込んでいました。
  ③歩道にいる人を追い抜く際にミラーなどが当たらなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ④交差点を右折したところ前方にある横断歩道を人が横切ったり、右折先の横断歩道を人が横断したりしており、手前で待っていたしたが、接触しなかったか不安です。それぞれそのまま歩いていき、待っていた対向右折車もそのまま走っていきました。
  ⑤駐車場に入ったところ、人が歩いており、すれ違う際に接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。
  ⑥駐車場内で進んでいたところ左前から人が向かってきて、接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていました。
  ⑦駐車場から出るため右折したところ、前を車が通過し、接触しなかったか不安です。特に音はなく車はそのままいきました。
  ⑧駐車場内で進んでいたところ、ミラーを見ている間に前に人などがいて当たらなかったか不安になりました。特に音はなく進めました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  15 左側にある電柱にミラーが接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。⇔電柱は静止状態です。普通に目視して、距離を取れば事故は起きませんね。車が電柱にぶち当たれば大きな音がしますので、今回はセーフです。
  16 大きい交差点を右折する際に右ミラーをみるのを忘れました。そのため何かいて当たったりしなかったか不安になりました。音はなく後続車も来ていました。⇔左折巻き込みと異なり、右折時に右後方から接近する人や車は少ないでしょう。念のために注視すべきでいたが、今回は、接触音なしに加え事故があればパッシングなどをするはずの後続車もそのまま追走ということで、セーフです。
  17　右折先に人がおり、接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。⇔進行方向にいる人を目視で確認済です。その人を避けて通過することは容易いはずです。案の定そのまま歩行ということで事故なしでした。
  
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・心配ご無用ですね。
  ・いずれの事例についても法的責任を問われることは皆無です。

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  車が接触しなかったか不安

  【相談の背景】
  ①対面道路で方向転換して進んだ際に対向車が来てすれ違う際に接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ②左折する際に前に車が走っており、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ③横断歩道付近で人が横断しそうだったため止まりました。その際に止まりかけの時にその人が自車に近づいてきたため接触しなかったか不安になりました。その人はそのまま歩いていきました。
  ④横断歩道を渡る人の後で左折した際にその人に当たらなかったか不安です。あとから戻りましたが騒ぎになってはいませんでした。
  ⑤逆走してこちらへ向かってくる自転車とすれ違った際にミラーなどが当たらなかったか不安です。その人はそのまま走っていきました。
  ⑥一時停止の標識で止まったところ左側に人がおり電話をしていました。知り合いでしたが、そのまま立っていると思いそのまま左折しました。その先で、当たらなかったか不安になり後ろを見ましたがその人はそのまま歩いていっていました。
  その後も不安になりその場に戻りましたが、その人はもう居なくなっていました。
  ⑦道足りに左折した際に左側に電柱があり、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。
  ⑧狭路を直進していたところ、少し先でミラーを見ると右側にあった幼稚園から先生が出てきて歩いてこちらへ向かってきていました。そのため接触しなかったか不安になりました。
  
  【質問1】
  そのままその人は車に乗っていきました。
  
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑦道足りに左折した際に左側に電柱があり、接触しなかったか不安になりました。特に音はしませんでした。⇔電柱は静止しており、普通に注意してハンドル操作をしている限り左折時の障害になることは少ないでしょう。本件でも、事故なしでした。
  >
  ⑧狭路を直進していたところ、少し先でミラーを見ると右側にあった幼稚園から先生が出てきて歩いてこちらへ向かってきていました。そのため接触しなかったか不安になりました。⇔少し先でミラーを見て後方を確認ですね。その時点で先生が路上に出てきて近づいてきたとしても、事故とは結びつかないでしょう。本当に事故が起きていれば、大声を出しながら駆け足でやって来ます。事故なしです。
  そのままその人は車に乗っていきました。⇔何ごとも起きていませんでしたね。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・すべての事例において、当方が法的責任を問われることはありません。
  
  

  スレッドを見る
• 交通事故

  

  運転中の不安について

  【相談の背景】
  ①車で右折レーンにいるバイクを左から追い越す際に接触しなかったか不安になりました。バイクはそのまま信号待ちしていましたり
  ②道路左側を走っている自転車について走っており、近づいた際に接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。
  ③狭路でトラックとすれ違う際にミラーが当たらなかったか不安です。特に音はなくトラックはそのまま走っていきました。
  ④進んでいたところ歩道を歩く人が車道に出てきました。追い抜く際に接触しなかったか不安です。その人はその後そのまま歩いていました。
  ⑤左前方に橋の欄干があり、それを避けながら前進する際や、左側の脇道からはみ出ている車を追い抜く際に接触しなかったか不安です。特に音はなかったです。
  ⑥信号待ちで発進する際に右側の車線にいる車が近くにおりミラーが接触しなかったか不安です。特に音はなくその車はそのまま走っていきました。
  ⑦交差点で前の車が左折した際に近づき、接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。
  ⑧自転車について走っており、前を横切って自転車が右車線に行きました。その際に接触しなかったか不安になりました。自転車はそのまま走っていきました。
  ⑨前を人が横断した際に近づき、接触しなかったか不安です。その人はその後そのまま歩いていきました。
  ⑩前を自転車が横断した際に当たらなかったか不安です。自転車はそのまま走っていきました。
  
  【質問1】
  この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。

  

  回答

  ベストアンサー

  ⑥直進していて、自転車についてゆっくり走っていたところ、ほかの自転車が何台も左側を並走したり追い抜いてきており接触しなかったか不安です。いずれもそのまま走っていきました。⇔自転車の速度に合わせて低速走行ですね。他の自転車も、当方車両が低速で安全運転ということがわかり、追い抜きや並走をしたのだと思います。すべて、そのまま走行ですので事故などありません。
  ⑦駐車場に左折で入る際に人がこちらへ向かってきており、接触しなかったか不安です。その人はそのまま歩いていきました。⇔公道から路外の駐車場へ入るのですから、当該歩行者優先です。そのまま歩行ということですね、事故なしです。
  ⑧道路を直進中、歩道を歩く人とすれ違い、その際にその人の傘に接触しなかったか不安です。特に音はしませんでした。⇔すれ違う前に傘の動きも把握ですね。車道側にはみ出ることもあり得るので、距離を取ってすれ違います。音もしていないし、セーフですね。
  
  > この場合当たっており救護義務違反など何か罪に問われてしまうのでしょうか。
  ・いいえ、ご安心ください。
  ・すべての事例において、当方が法的責任を問われることはありません。
  

  スレッドを見る