相談者から高評価の新着法律相談一覧
-
交通事故
【相談の背景】
今年の2月に高速道路で3台の追突事故を起こしました。
私と前方（①）、その前（②）の車2台は10対0の過失であり、保険会社を通じて①の方との示談は終わっています。
実況見分はその場で終了し、簡易的な調書にその場でサインをしました。警察からは事故以来何も連絡がありません。
幸いにも被害者お二人とも目立った外傷はないものの、念のため翌日病院へ行ってくださいと伝えました。（私の車のレッカー車が一番早く到着したのでその場から去ったのは私が早く、実際には後ほど救急車を呼ばれたのかもしれません）
②の方は半年ほど通院され途中で弁護士を依頼されました。9月に治療終了となりましたが今月後遺障害等級認定を取得されると連絡がありました。
お二人とも事故後に電話でのみ謝罪をしています。
行政処分は終わっていますが、現在検察からは何の通知も来ていません。
【質問1】
事故の1年前に同じような追突（10対0）を起こしており不起訴になりましたが、今回は短期間で同じような、さらに深刻な状況で事故を起こしているので常習性ありと判断されて起訴は免れないでしょうか。
【質問2】
相手方に直接謝罪をしていないこと、後遺障害等級を望んでいるほど症状が深刻であること。これらの状況が検察側の捜査に影響しているので、まだ検察から連絡がこない＝捜査待ち。と考えていますが、あり得る話ですかスレッドを見る
回答ベストアンサーご記載の事情だけはなかなか判断しづらいところがあります。
特に気になるのは被害者のけがの程度ですが、高速道路上の事故とはいえ、
> 被害者お二人とも目立った外傷はないものの、念のため翌日病院へ行ってくださいと伝えました。
とのことですから、たとえば、事故直後に作成された診断書の内容からして比較的軽傷と判断され、不起訴となる可能性（あるいは既になっている可能性）もあるように思われます。
（当初の診断書の記載は軽傷であっても比較的長期の通院をする被害者は少なくありませんが、そのような場合も刑事事件として不起訴となるケースはよくあります）
怪我の程度が軽く既に不起訴（起訴猶予）となっている可能性、複数台の事故で捜査が終了していないだけでこれから呼び出しがある可能性など、いろいろな可能性はありますが、特に当時の事故の詳細やけがの程度等について確認したうえであれば、ある程度の見通しは立つのかもしれません。
刑事処分について不安で起訴等の処分が決まる前に何らかの対応をしたいということであれば、一度弁護士に面談相談することもご検討ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
今回大麻栽培、大麻所持150g.大麻ワックス6g.非営利、コカイン0.8.LSD.MDMA少量で、求刑３年6ヶ月と検察官側から言われました、仕事は美容師で現在も仕事はしながら、麻薬取締部の薬物依存プログラムにも通っております。情状証人は友人がなってくれて、私が社会に出ても薬物に頼らないように監督すると、法廷で述べてくれて、身元引き受け人は昔の会社の先輩に身元引受人になってもらいました。私自身の反省文や、身元引き受け人の裁判官に手紙を書いてもらったり、８月１日に判決なのですが執行猶予つくでしょうか？
【質問1】
求刑３年6ヶ月は執行猶予はつかないのでしょうか？
【質問2】
検察官側は求刑３年6ヶ月と言ってますが減刑になり執行猶予つきにならないでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー検察官の求刑で懲役3年を超えるというのは検察官は執行猶予のつかない実刑判決を求めているということになります。
このような場合の判決としては、懲役2年数月程度の実刑になる場合と、懲役3年程度執行猶予4～5年程度となる場合と、どちらもあり得ます。
ご記載の事情だけで、実刑か執行猶予付きかを判断するのは困難ですし、本件についてより詳細な事情を知る弁護人もおそらく同様の見解で、どちらもありうるとお考えでしょう。
判決に際しては、実刑と執行猶予のどちらもありうることを前提に、あらかじめご家族や周囲の人、弁護人と今後について相談しておく方がよいです。 -
覚醒剤
【相談の背景】
以前に相談させていただいた者です。追加の相談となります。
【相談の背景】
覚醒剤取締法違反で3度目の逮捕
平成22年 1年6月執行猶予3年
平成28年 2年6月 保護観察付執行猶予5年
令和7年（出頭）現在保釈中で家族のサポートを得ながら精神科にて依存症の治療中です。
初公判で結審し、論告求刑では「もはや社会内処遇では不可能、矯正施設での教育が必要」「2年6月」
と言われました
実際の量刑がどの程度になるか、ご意見いただきたいです。
よろしくお願いいたします
【質問1】
裁判官次第だとは承知しておりますが、求刑2年6月に対して初めての懲役の量刑についてご意見をいただきたいです。実刑の覚悟・準備していますスレッドを見る
回答ベストアンサー懲役1年6月から2年程度の実刑判決でしょう。
より詳細な事情次第ではありますが、懲役1年6月だとか、1年10月だとか、そのあたりが一つの目安になりそうです。 -
交通事故
【相談の背景】
信号のある交差点での事故。
夜間に交差点での右直事故を起こしてしまいました。
交差点内で待機しており、1台車が通った後に歩行者を確認して進んだところ、車の後ろに無灯火のバイクがいて衝突。(対向車線には街灯が無く暗い)
お相手は全治6ヶ月以上の足の骨折で入院中。
民事は保険会社通して、話をしています。
【質問1】
1.この際の刑事罰として考えられるのどのようなものか。
2.取り調べは事故後どれくらいであるのか。
教えていただきたいです。スレッドを見る
回答ベストアンサー> もし起訴されたとしたら実刑なのでしょうか、このような形だと執行猶予付きなのでしょうか。
公判請求（起訴）の場合は検察の意見（求刑）はおそらく禁固刑でしょうが、特に重く処罰すべき特別な事情がない限りは、判決では執行猶予付きの禁固刑となるのでしょう。
> 実況見分は終わりましたが、警察の取り調べも始まっていないため、その前にも動いておいた方が良いということでしょうか。
そうですね。自費で弁護人を選任することを検討しているなら、相談だけでもすぐにすべきでしょう。先延ばしにするメリットはありません。 -
死亡事故
【相談の背景】
先日、配偶者が死亡事故を起こしました。
遺族の方からお通夜、葬儀には参列しないでと言われており、葬儀後できるだけはやく謝罪に伺いたいと考えております。
事故当時、私は同乗していなかったのですが、遺族の方へ謝罪に行く際、同席し、夫婦で誠意を持って謝罪すべきだと考えております。
しかしながら、保険会社の方から加害者1人で謝罪に行く方が良いと言われました。
【質問1】
私も直接謝罪させていただきたい気持ちが強いのですが、一般的に家族は同席しない方が良いのでしょうか？
お通夜、葬儀であれば夫婦で参列すべきかと思うのですが、別日程で謝罪のみの場合は異なるのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー> 保険会社の方から加害者1人で謝罪に行く方が良いと言われました。
真逆でしょう。
基本的には、加害運転手１人で行くより、家族や弁護人などが同行した方が好ましいでしょう。
なお、民事上の賠償の関係については任意保険会社も経験豊富ですし、基本的にすべてお任せしておいてよいと思いますが、刑事事件の関係は話が別になります。刑事事件の関係で任意保険会社を頼ることはできないのが基本です。
被害者遺族への謝罪等については、来ないでくれという遺族側の意向を無下にするのもよくない一方で、言われるまま謝罪等せずに過ごしていると、後日の刑事裁判で「一切謝罪がなかった」などと検察官から非難されたりすることもあって、悩ましいところがあります。
場合によっては（自費で）弁護人を選任することも含め、よく考えたうえで対応するようにしてください。 -
示談交渉
【相談の背景】
先日交差点での信号待ちにおいて、私の不注意によりブレーキペダルから足が離れクリープ現象(5km)で相手の車に追突してしまいました。
(100：0で私側の過失です。)
自車にキズは無く、相手の車には直径数mmのキズが付いておりました。
事故後の相手の発言や挙動より受傷はされておられないと思いましたが、現場に来て頂いた警察の方より相手が受傷したと訴えていると伝え聞き、その場で人身事故として処理されました。自車には私含めて5人乗車しておりましたが、誰一人受傷しておりません。現在、私の任意保険会社を通じて相手と示談交渉中ですが、保険会社の担当者に聞いたところ、相手が少々ややこしい方で不当な要求をしてきていたり、相手が最近も同様のもらい事故に遭われたようで、その時の保険会社曰く示談交渉が相当難航したとの旨です。実際に私自身も事故後、警察の方が来られる前に金銭的な要求を受けました。(保険会社に相談するとしましたが。)現時点で相手方の傷病名は不明ですが、首と腰が痛いと訴えているということは、保険会社より聞いております。
私の過失による事故のため、相手に対して申し訳なく思いますし、当然賠償責任は負うつもりですが、相手の背景より極端な話しで言えば詐病等により重傷という診断書を取り付けられて、起訴されるのではと不安でいます。
【質問1】
仮に相手が診断日数30日以上のような重傷の診断書を提出した場合、起訴は免れないでしょうか。保険会社は受傷否認するつもりで動くとおっしゃっています。
【質問2】
私自身16～17年前に酒気帯び運転をしてしまい、30日間の免停となってしまった過去があります。その件が起訴される要因となることはあるのでしょうか。違反歴に関しては、現在7年程度無事故無違反です。
【質問3】
事故当日口頭にて相手に謝罪しましたが、相手の背景もあって、その後謝罪出来ておりません。この件に関して、検察の方と面談する機会があった際に相手の背景を話せば考慮して頂けるものでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー> 【質問1】
> 仮に相手が診断日数30日以上のような重傷の診断書を提出した場合、起訴は免れないでしょうか。保険会社は受傷否認するつもりで動くとおっしゃっています。
そもそもそのような診断書自体、医師はそう簡単に作成しないとは思われます。
その上で、仮に、御記載のような診断書が提出されたとしても、事故状況等からして、不起訴（起訴猶予）となる可能性は十分にあるのでしょう。
なお、通常、任意保険会社が対応するのは民事上の賠償義務の関係のみであって、刑事事件の関係の対応はご自身でされるのが基本ということにはなります。
> 【質問2】
> 私自身16～17年前に酒気帯び運転をしてしまい、30日間の免停となってしまった過去があります。その件が起訴される要因となることはあるのでしょうか。違反歴に関しては、現在7年程度無事故無違反です。
ほとんど考慮されないでしょう。
> 【質問3】
> 事故当日口頭にて相手に謝罪しましたが、相手の背景もあって、その後謝罪出来ておりません。この件に関して、検察の方と面談する機会があった際に相手の背景を話せば考慮して頂けるものでしょうか。
仮に、たとえばもっと高速での接触事故で、「被害者」が相応の受傷をしたとしても無理からぬことだと判断されるような状況下で、「被害者」側の事情を述べて謝罪のないことを正当化しようとしたとしても、検察官や裁判所は納得はしてくれないでしょう。
ただ、御記載のような事故状況であれば、通常はそもそも検察官からの呼び出しもないでしょう。 -
人身事故
【相談の背景】
御助力お願い致します。
3ヶ月前に高齢者（９０）と接触事故を起こしました。
見通しは良く、信号、横断歩道等はありません。 当方５０キロ制限の道路を４０キロ前半で走行中、 左前方の歩道から自転車で走行中の高齢者が、 減速、安全確認無しで道路を横切って 来た為、停止しきれず追突してしまいました。
救急と警察に連絡し、直ちに搬送してもらいその場で現場検証後に解散となりました。
被害者様はそのままICUに入られ面会できず、ご子息が面会に来たらしいのですが、急な事で話す機会が持てませんでした。 後日、ご子息と電話で話す機会が得られたので、謝罪と今後十二分保証させていただくことを伝えました。
相手方も 「こちらも高齢なので何かしら落ち度が あったと思いますから、今後の運転は 十分に気をつけてください。 父に万が一があったら逆にこちらが申 し訳ない。」 との言葉をいただきました。 保険屋の過失割合は 自分７、相手方３です。 ICUに３週入院後、現在転院して入院中です。 脳挫傷、くも膜下出血、鎖骨と肋骨骨折とのことです。
お力添えくだされば有り難くおもいます。
【質問1】
保険屋の話では症状の固定は年内は難しいとのことです。
その間に被害者様が亡くなられると、 免許取り消ししか無くなりますか？
ゴールドではないですが前科、前歴は ありません。
【質問2】
反省、謝罪も重々しておりますが、 現実的に免許取り消しになると生活に影響がでますので、 どうにか免停で済めばと思っております。
被害者様の嘆願書等があれば減免の可能性はあるのでしょうか？
【質問3】
このあと警察の取り調べ等があるらしいのですが、弁護士の方等に依頼する場合、どのタイミングで相談するのでしょうか。
【質問4】
入院中でも 行政処分、違反通知、反則金等の 確定、通知が来ることはありますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー> 執行猶予付き禁固刑と
> 免取りか免停の場合は
> 金銭的な支払いが無いということでしょうか？
そうですね
ただし、刑事事件の判決に際しては、場合によっては、執行猶予付きの判決にあわせて、訴訟費用の負担を命じる可能性があります。費用負担ありの場合は後日１０万円程度の支払いを求められます。 -
人身事故
【相談の背景】
2週間ほど前、交差点での交通事故を起こしました。
こちらが加害者で相手が被害者です。
事故の内容は私が曲がる際、相手のミラーとこちらの車体を擦ってしまった形です。
相手は静止していました。
私はそれに全く気づかず通り過ぎてしまったのですが、後日警察の方が来て発覚しました。
その後、相手が首が痛いと言って人身事故になってしまいました。
【質問1】
人身事故から物損事故に覆すことは可能でしょうか？
- 相手が静止していた
- 少しかする程度でこちらが気付かない程度
（車体の傷も目を凝らさないとわからない）
なので納得できませんスレッドを見る
回答ベストアンサー基本的な考え方としては、警察での処理につき一旦人身事故扱いに切り替わったものが、また物件事故に戻ることはないということにはなります。
その上で、刑事事件の捜査が一通りなされた結果、たとえばそもそも本件事故で怪我をしたといえるか自体に大いに疑問があると（捜査機関側が）判断するに至った場合は、刑事事件については不起訴となるのが通常でしょう。
-
窃盗・万引き
【相談の背景】
１ヶ月前、窃盗(万引き)の疑いで、警察から電話があり、３ヶ月前の防犯カメラに商品を取る場面が写っていて、それが証拠となり、現場での逮捕ではありませんが、万引きを認めたので、初犯なので、前歴になると言われました。
調書、顔写真、指紋を取り身元確認の上帰宅致しました。この時、逮捕はされておりません。
商品は化粧品１つ、1650円になります。
お店からは代金を精算してくれれば良いということで、担当の刑事さんと一緒にお店に行き、現金で買い取り、店側にも謝罪いたしました。
刑事さんからはこれで「こちらから連絡することはないが、もしかしたら検察から電話は来るかもしれない」と言わました。それで、これでこの件は終わったと思い、内心安心しておりました。
もちろん、お店には多大なご迷惑をお掛けしたと深く反省しております。
その日から１ヶ月後に、検察庁より【●月●日の件について尋ねたいことがあります】と記載された呼出状が届きました。
ビックリして、不安でいっぱいです。
何を聞かれるのか、起訴されるのか、警察の調書ではダメだったのか、まさか拘束されるのか、心配でたまりません。
ちなみに、私の単独犯で、家族には知られてなく、子供も大事な時期なので、誰にも知られたくありません。
【質問1】
検察官の部屋で、何を聞かれるのか、どう答えればいいか、起訴されるのか、警察の調書ではダメだったのか、まさか拘束されるのか、前科になってしまうのかスレッドを見る
回答ベストアンサー一通りの捜査は済んだとして、捜査のまとめの段階ということで、検事調べをした上で、最終的に起訴等するかどうかの判断をするということでしょう。
検事調べをしたからといってただちに起訴等されるとも限らず、本件でも検事調べをした上で最終的に不起訴（起訴猶予）となる可能性は十分にあるように思われます。
> 警察の調書ではダメだったのか、まさか拘束されるのか、前科になってしまうのか
警察で作成した調書がだめだというわけでもなく、ただ、最後のまとめの段階として、検事調べをするというだけです。
逮捕等しない在宅捜査を続けてきて、この段階でいきなり逮捕等ということはまずありません。
最終的に不起訴（起訴猶予）となれば、前科にはなりません。 -
ひき逃げ
【相談の背景】
主人がひき逃げの疑いでで警察の方が訪ねてきました。話を聞くと2週間ほど前に狭い道で右折をする際に主人の車のミラーが人と接触したようです。その場所は車1台しか通れない狭い道で大学のそばで学生やらでとにかく歩行者が多い場所です。
その時も歩行者がたくさんいたそうです。主人は歩行者が多いのと右折時だったのでスピード的には10キロも出てないだろうと言っていました。右折してからミラーが少しだけ動いてる事に気付いて直したそうです。ミラーが完全にたたまれるほど接触したなら（運転席側なので）主人も振り返るなりしてけが人がいるか確認したと思いますが、そこまでではなかったので停止せず行ったようです。警察の話ではそこまでの接触事故ではないけど相手の方が主人が逃げたと思いスマホをかざして走って追いかけていたそうです。相手の方が病院の診断書を持ってきたと言う事でひき逃げになると言って来られました。怪我の程度は軽度で全治10日だそうですが、被害者の方がこのあとどんな手段をとってくるのがわからないので今後どうなるかわならないと言われました。後日警察の方と経路を辿って別日に調書を取る予定になっています。今後示談になるかわからないが弁護士さんを探したほうが良いんじゃないかと言われたそうです。主人は今後どうなるのでしょうか？どんな対応をするべきなんでしょうか？不安で仕方ありません。
【質問1】
今後どうすべきか、どうなる可能性があるのか知りたいですスレッドを見る
回答ベストアンサー> 民事上の賠償義務と言うのは相手の方の医療費などでしょうか？慰謝料なども発生しますか？
仮に、接触事故により怪我をしていたというのであれば、治療費や通院慰謝料、通院費用等を含む人身損害一切について支払い義務を負うことになります。
「接触事故により怪我をした」といえるかどうかが、本件では特に問題になりそうです。
任意保険会社等ともよく相談して対応してください。 -
酒気帯び運転
【相談の背景】
2ヵ月前、夫が高速道路にて飲酒運転での人身事故を起こしました。
高速道路が混んでいた為、前に進まず停車時に居眠りをしてしまいました。目覚めた時に前の車が、離れた所にある事に気づき、急発進し、ハンドル操作を誤り、事故になったとの事です。
1年半前に酒気帯びで罰金と免許停止を受けたことがあります。
【質問1】
今回の事故では、どのような処分になりますか？
罰金のみでしょうか？懲役刑の処分を受ける可能性がありますか？
【質問2】
懲役刑の処分になるのは、どのような場合でしょうか？
【質問3】
事故から2ヵ月になりますが、まだ判決がおりません。
どれくらいの期間がかかるのでしょうか？
【質問4】
判決が下りる前までに準備していた方がいいことは、ありますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー飲酒運転で人身事故となると、基本的には罰金刑では済まず、公判請求（起訴）され懲役刑の求刑となり、あとは判決で執行猶予が付されるかどうかとなるのがよくある流れです。
> 事故から2ヵ月になりますが、まだ判決がおりません。
> どれくらいの期間がかかるのでしょうか？
通常、交通人身事故の捜査には２～６か月程度かかることが多いです。
捜査の最終盤に検事調べがあり、それからしばらくして起訴されるというのが基本的な流れです。
> 判決が下りる前までに準備していた方がいいことは、ありますか？
刑事事件とは別に、行政処分として免許取り消しや免停等になるのが通常でしょうから、今後運転しないで生活していくための体制を整えておくことは必要でしょう。 -
人身事故
【相談の背景】
先日、車で右折中に直進のバイクと人身事故を起こしてしまいました。
相手の方は、開放骨折をされて入院中で、大変申し訳ない気持ちでいっぱいです。
18年前にも人身事故を起こしていて、30万円の罰金の略式起訴となっています。
その後、無事故・無違反で気を付けて運転してきたのですが、今回このような事故を起こしてしまい、相手の方に申し訳なくて、猛省する日々です。
【質問1】
2回目の人身事故ということで、今後、どのような刑事処分になるでしょうか。弁護士の方に入って頂いた方がいいのでしょうか。教えて下さい。スレッドを見る
回答ベストアンサー交通罰金前科があるといってもかなり古いものですから、これ自体はほとんど影響ないでしょう。
ただ、今回の事故だけで考えても、被害者の怪我も相当重いようですから、少なくとも罰金刑か、罰金刑で済まず公判請求(起訴)されて禁固刑の求刑になるか、いずれかになるのが通常でしょう。
> 弁護士の方に入って頂いた方がいいのでしょうか。教えて下さい。
現時点で不可欠とまでは言えないのでしょう。
ただ、民事上の賠償については任意保険会社に対応してもらうにしても、刑事事件の関係については基本的に自分で対応しなければなりませんから、早期に弁護士に相談等した方が安心ではあります。 -
死亡事故
【相談の背景】
交通事故を起こしてしまいました。
右直の事故で、お互い青信号で、
私が車で右折、相手がバイクで直進
私が直進車が来てないと思い、
右折したところ、
真横からバイクが衝突し、
バイクの方は亡くなってしまいました。
警察に勾留され翌日には釈放され、
これから実況見分や行政処分の手続きになると思われます。
相手の方が亡くなったので、
保釈後すぐにでも連絡しようと思ったのですが、
急に身内が亡くなられてバタバタしてる時にいきなり電話するのも悪いと思い、
警察の方から被害者家族の方に、
いつ連絡させてもらったらいいかもお伺いしてもらうと、
電話連絡は一週間後にしてほしいと伝言を聞いたので、
事故後、一週間経つのに謝罪も何もしないまま時が経過しています。
葬儀の場所も分からず、お通夜、お葬式にも行けてない状態です。
【質問1】
事故後、
一週間なにも謝罪してないのは
裁判や今後の処分で不利になる事はあるのでしょうか？
【質問2】
あとお伺いして謝罪する場を
もし設けて頂けたとして、
加害者(私)以外に、
保険の調査会社の人も一緒に訪問するのは失礼にならないでしょうか？
【質問3】
あと謝罪の電話なんですが、
頭が真っ白で何とお伝えしていいのか
ちゃんと話せるか不安です。
重要な点ありますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー> いつ連絡させてもらったらいいかもお伺いしてもらうと、
> 電話連絡は一週間後にしてほしいと伝言を聞いたので、
> 事故後、一週間経つのに謝罪も何もしないまま時が経過しています。
> 一週間なにも謝罪してないのは
> 裁判や今後の処分で不利になる事はあるのでしょうか？
一週間程度で不利になる云々のことはないと思われます。
ただ、被害者遺族側の希望にあわせるようにと謝罪の連絡のできないまま時間が過ぎると、後日の刑事訴訟手続きの中で一切の謝罪もなかったなどと非難されることもありがちな話ですから、直接面会や電話等できない場合でも手紙等の手段をとるといった選択肢も検討する必要があります。
> 【質問2】
> あとお伺いして謝罪する場を
> もし設けて頂けたとして、
> 加害者(私)以外に、
> 保険の調査会社の人も一緒に訪問するのは失礼にならないでしょうか？
絶対にダメだとは言いませんが、調査会社の業務というのは被害者に失礼な内容であっても質問しなければならない場面もありますから、別にした方がよいのかなとも思います。
同行自体は問題ありませんから、ご家族だとか、自費で弁護士に依頼等して同行してもらうだとか、そういったこともご検討ください。
> 【質問3】
> あと謝罪の電話なんですが、
> 頭が真っ白で何とお伝えしていいのか
> ちゃんと話せるか不安です。
> 重要な点ありますか？
不安であれば、そもそも電話以外の方法をとるのも一つかなとは思います。
被害者遺族側としてはどうしても感情的になってしまうでしょうし、決して簡単なやりとりにはならないでしょう。 -
交通事故
【相談の背景】
先日追突事故を起こしてしまいました。
クリスマスにもらい事故にあい自動車は全損になり現在自動車保険でレンタカーを借りていましたが、そのレンタカーで追突事故を起こしてしまいました。
交差点を過ぎて電気工事の影響で渋滞していたところに前方の自動車に追突してしまいました。
過失割合はこちらが100で相手方は0です。
相手の方は怪我はないようでした。
実は昨年、詐欺罪で執行猶予中の身です。
【質問1】
この場合、現在の執行猶予に何か影響とかありますか？
【質問2】
免許取り立てで、右折しようとしていた自動車に追突したことがありその時は罰金なしの違反点数は3点でしたが、そのくらいですみますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー誰も怪我等しておらず、人身事故扱いにもならず物件事故扱いのままで、事故以外の事情（飲酒や当て逃げ等）の問題もないということであれば、今回の事故についてはそもそも刑事事件としての捜査も始まらず、別事件の執行猶予への影響もないでしょう。
-
横領
【相談の背景】
業務上横領で公判があり執行猶予になりました。自首し警察、検察には全て正直に話ました。2件あり14万と8万です。本件では14万の公判で、8万については相手の考えで告訴しなかった様です。犯罪を犯したのは令和3年8月頃、2件ほぼ同じ時期です。公判は今日でした。また会社からの給与等未払いが34万程あり、未だ貰ってませんし払う気は無さそうです。
【質問1】
8万について今後また告訴、公判になりますか？また相手はいつでも告訴可能ですか？民事が絡むと思いますが、8については返済義務ありますか？相手は未払い給与払わないつもりなので。スレッドを見る
回答ベストアンサー「絶対にこうなる」と言えるような話ではなく、可能性を言い出せばあらゆる可能性がありますが、基本的な考え方としては、御記載の８万円の部分につき、被害会社側が捜査機関に申告・説明等しており、起訴等しようと思えば別の１４万円の件と同じ手続き内で処罰を求めることができたのに、そうせず、後日になって改めて起訴等するということはないというのが通常です。
ですから、御記載の事情だけで判断する限り、既に１４万円の件で執行猶予付きの判決が出ているのに、後日８万円の件で改めて起訴される可能性というのは低いものと推測します。
なお、刑事事件の処分と民事上の支払い義務の話は別ですから、１４万円のみならず８万円についても横領等したのであれば、この８万円の部分についても支払い義務を負うことに変わりはありません。 -
人身事故
【相談の背景】
2週間ほど前に自動車と自転車の交通事故を起こしてしまいました。
信号の無い交差点で、私(自動車)と60代男性(自転車)がお互い直進していたところ、私が交差点侵入時に横断歩道上で接触してしまい、転倒した男性に全治2週間の肋骨骨折という大怪我を負わせてしまいました。
前方にあるわたし側の信号はずっと青信号で、自転車側に信号はありませんでした。すぐ前に車と原付きが走行しており、それに間隔をほとんどあけず徐行しながら着いて行ってしまう形で右側からくる自転車に気がつかなかったため、接触してしまいました。
当時は冬期の18時頃ということもあり、視界が悪いこともありましたが、それを踏まえても、一時停止線がこちら側にあり、先方は横断歩道を走していたので、自身の前方不注意が原因ということは理解し、反省しています。
私に前科はなく、無事故無違反で18年ゴールド免許です。
人を傷つけてしまったことと、幼い我が子を犯罪者の子にしてしまうという恐怖が凄まじく、事故以降は運転していません。
相手の方はまだ治療中で、示談は成立していませんが、事故から２日後、一度お電話で謝罪のご連絡させて頂いた時は「怪我をしてしまったから人身事故にはすることになってしまったけど、入院も無いし、動けるから気にしないで」とは言って頂けていて、関係は悪すぎるということは無いと思っています。
【質問1】
すでに人身事故で処理されることは決まっているのですが、この場合どれほどの罪に問われてしまいますか？
罰金で済みますか？
また、罰金の場合どれほどの金額になるでしょうか。
刑事罰が気になります。スレッドを見る
回答ベストアンサー御記載の事情だけで判断すると、四輪車側の落ち度の方が相当大きく、かつ、被害者の怪我の程度もそれなりに重いということで、過失運転致傷罪につき少なくとも略式起訴されて罰金刑になることは覚悟する必要がありそうです。
ただ、罰金刑で済まず、公判請求（起訴）されるケースというのは、たとえば診断書の記載がさらに重傷となっているだとか、あるいはひき逃げ等のより悪質な事情がある場合というのが大半です。そういった事情がないのであれば、数十万円の罰金にとどまることが多いです。 -
窃盗・万引き
【相談の背景】
息子が万引きをしてつかまりました。
警察の捜査が終わり検察へ書類送検されて検察が捜査中です。
前科が暴力事件で罰金計10万円を支払ったばかりです。
万引きをは10万円を超える金額相当で、一部返金しています。
（おそらく常習性はあると思われます。別の日にも同じ店でカメラに写っていました）
【質問1】
実刑は免れないでしょうか。
懲役になるのはどの程度の前科、犯罪になるのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー最終的な処罰の内容は、たとえば起訴等される事件の数や被害総額だとか、あるいは前科の有無等によっても変わってきます。
御記載の事情だけで判断すると、少なくとも罰金前科があり、さらに最低でも１０万円を超える被害額となると、少なくとも略式起訴されて罰金刑か、罰金刑では済まず公判請求（起訴）されて懲役刑の求刑か、いずれかかと予想されます。
件数や被害金額が増えれば増えるほど、判決で執行猶予が付されず懲役刑の実刑になる可能性が出てきますし、あるいは被害弁償や示談がうまくいけばいくだけ、少しでも有利な処罰になる可能性（執行猶予が付される等）が出てきます。 -
交通事故
【相談の背景】
車同士の交通事故(物損)で弁護士特約を使うことにしましま。
【質問1】
保険会社から自分で探すか、保険会社の顧問弁護士使うかどっちにするかいわれたが、どっちにするか悩んでいます。どっちがいいのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサーまずは、依頼する側が信頼できる弁護士が見つかって、その弁護士が受任するということであれば、その弁護士に依頼するのが一番ということにはなります。
ただ、上記のような弁護士がそもそも見つからないとか、あるいは見つかっても条件が合わない等で当該弁護士が受任しないということもあり得ます。
本件は物損のみということであれば、大怪我の場合と比べると賠償額もそこまで多額にはならないとも思われ、依頼する弁護士を見つけるのに苦労する可能性もありそうです。
そこで、一旦、ご自身で（ウェブ等で）探してみようということであれば、ご契約の任意保険会社担当者にその旨お伝えしてから探せばよいでしょうし、手間だとなれば初めから任意保険会社の紹介の弁護士に相談等すればよいでしょう。 -
ひき逃げ
【相談の背景】
昨日昼頃、父親が自動車でバックしたときに後続車にぶつけたのに確認せず、自宅に帰り、その後警察にひき逃げとして取り調べをうけました。被害者は、軽い鞭打ちだと主張されてます。ドライブレコーダーで確認したら、相手が停止でぶつけているので、過失は100で、確認せずそのまま車を自宅まで運転しているので、被害者が診断書を警察に提出すれば、人身事故として取り扱うと言われました。
【質問1】
この場合、被害者と示談せずに検察に送致されたら、逮捕されて実刑を受ける可能性はあるのでしょうか?スレッドを見る
回答ベストアンサー> 【質問1】
> この場合、被害者と示談せずに検察に送致されたら、逮捕されて実刑を受ける可能性はあるのでしょうか?
前提として、示談するかどうかではなく、警察での取り扱いが人身事故扱いに切り替わるかどうかによって、刑事処分が変わってきます。
物件事故扱いのままであれば、通常、報告義務違反（当て逃げ）で立件されるかどうかの問題になります。
事故状況その他の事情から判断して、加害運転手側が事故に気付いていたのに通報等せず立ち去ったとの認定になれば、道路交通法違反（当て逃げ）で立件され、少なくとも罰金刑は覚悟する必要が出てきます。
事故状況等から判断して、加害運転手側が事故に気付かずにそのまま立ち去ってしまっただけとの認定になれば、当て逃げも成立しないとして、不起訴ということになります。
他方、人身事故扱いに切り替わった場合、通常、過失運転致傷罪と救護義務違反（ひき逃げ）等での立件の問題になります。
その上で、仮に、加害運転手側が事故に気付いていたのに通報も救護もせずに立ち去ったとの認定になれば、過失運転致傷罪と道路交通法違反（ひき逃げ）で立件され、軽傷でも公判請求（起訴）され正式裁判となり、懲役刑の求刑となることを想定する必要があります。
この場合でも、通常、逮捕等されず在宅捜査となるのが基本でしょうし、起訴され懲役刑の求刑となったとしても、たとえば前科がない等の事情であれば執行猶予の付された判決となることが予想されます。
人身事故扱いに切り替わったうえで、加害運転手側が事故に気付いていなかった可能性が否定できないとなれば、救護義務違反の成立は認められないとして、過失運転致傷罪のみが成立すると（検察が）判断され、軽傷にとどまるのであれば不起訴（起訴猶予）となる可能性があります。 -
人身事故
【相談の背景】
今月の3日に人身事故をおこしたのですが、先日警察の取調べがおわりました。
警察からは今後どのようになるとか、いつ検察庁から呼び出しがあるとか言われていません。
【質問1】
そこでお伺いしたいのですが、検察庁からの呼び出しがあるのでしょうか？
【質問2】
また、どのくらいで不起訴や略式命令など出るのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー> 【質問1】
> そこでお伺いしたいのですが、検察庁からの呼び出しがあるのでしょうか？
一般に、交通人身事故といっても全ての事故で検事調べ等があるわけでもなく、比較的軽微な事故の場合は、警察の捜査がひと段落してからさほど時間も経たないうちに不起訴（起訴猶予）なることも多いです。
このような場合は、検事調べもありませんから検察庁からの呼び出しもありませんし、不起訴（起訴猶予）になった旨の連絡をしてくれることもありません。
他方、ある程度被害者の怪我が重い場合だとか、悪質な事故等の場合は、検事調べを行うのが通常です。
このような場合、検察も多数の事件を抱えていますから、すぐに検事調べが行われるとは限らず、数週間から２か月とかそれ以上経ってからようやく連絡が来ることも多いです。
> 【質問2】
> また、どのくらいで不起訴や略式命令など出るのでしょうか？
上で述べた通りで、検察も多数の事件を抱えていますから、連絡があるとしてもかなり時間が経ってからのことも多いです。
今月の事故とのことですから、呼び出しがあるとしても来年以降になるのがむしろ通常とも言えそうです。
もちろん、軽微事故等であれば、何の連絡もなく知らされないままに不起訴（起訴猶予）となる可能性もあります。 -
死亡事故
【相談の背景】
過失運転致死です。
信号の無い交差点で右折しようとした際に、横断歩道上にいた80代の女性の方を死亡させてしまいました。
交差点の進入速度は20キロ以下だったと言われました。
左折方向に気を取られ歩行者の方に気付きませんでした。
前科はありませんが、
スピード違反等2件ほど、
交通違反が1年前にあります。
示談等は保険屋さんに任せており
無制限になってます。保険屋さんから間もなく示談が終わるのでは無いかと言われています。
ご遺族の方には謝罪した際に寛大なお言葉を頂いたのですが、遺族調書?を拝見させていただき、恨みはないが厳しい処罰をと書いてありました。
【質問1】
厳しい処罰と言われては
執行猶予はつかないのでしょうか？
処罰はどうなるのでしょうか？
【質問2】
実刑判決になった場合、
控訴をして執行猶予になりますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー> 【質問1】
> 厳しい処罰と言われては
> 執行猶予はつかないのでしょうか？
> 処罰はどうなるのでしょうか？
一般に、被害者１名の交通死亡事故の場合、特に重く処罰すべき事情（飲酒運転やひき逃げ、ながらスマホ等）もなく、前科等の関係もなければ、ギリギリのところで執行猶予付きの禁固刑となる傾向にあります。
本件でも、御記載の事情だけで判断する限り、ギリギリの判断にはなりますが執行猶予付きの判決となる可能性は十分にあるように思われます。
> 【質問2】
> 実刑判決になった場合、
> 控訴をして執行猶予になりますか？
あくまでも一般論ですが、一審で懲役刑や禁固刑等の実刑判決となる場合は、それ相応の理由があって実刑となるわけで、単に控訴しただけで、結論が変わって執行猶予が付く可能性というのは決して高くはないのでしょう。
弁護人とよく相談して対応していただくのが一番ですが、一審の段階で、できるだけのことはやっておくほうがよいでしょう。 -
酒気帯び運転
【相談の背景】
酒気帯び運転で 人身事故になりました。
時速5キロでアイドリングで、相手の車にぶつかり、診断書では6日間のムチ打ちとなりました。
15年前にも酒気帯びで捕まり、14年前には 無免許運転で捕まっています！
警察書の取り調べが終わり、検察官に呼び出されるですが
被害者は 事故から4ヶ月経っているのですが、ずっと通院してるみたいで、示談が進まない状態です。
【質問1】
罰金は いくらぐらいくるのでしょうか？
そして検察官の取り調べで
国選弁護士か私選弁護士を選べるのでしょう？スレッドを見る
回答ベストアンサー> 鉄工所勤務なのですが
> その場合、会社にバレますか？
> 特に車を取り扱う仕事では ないです。
たとえば、捜査上の必要等もないのに、捜査機関側から勤務先にわざわざ連絡等することはないでしょう。 -
死亡事故
【相談の背景】
大切な家族を交通事故で亡くしました。ひき逃げです。
何かを思う間があったのか無かったのか、頭蓋骨が360度割れ手術も出来ない酷い状態にされました。
容疑者は特定しているものの、事故から1ヶ月以上が経つのに未だ逮捕されず、憤りを感じています。
【状況】
金曜夜、雨。繁華街近くの大きな道路で、自転車走行帯を自転車で走行中に後ろから来た車にひき逃げに遭う。
近くにはコンビニがあり、防犯カメラと通行人の目撃証言により、数日で車種が判明。（運転手の顔まではカメラでわからなかったとの事）
事故から約1週間後には、公園に乗り捨てられていたフロント部分の壊れた当該車が発見される。
所有者も特定され、事情聴取を行うも容疑を否認しており、
警察は『一部を認めているが逮捕に必要な、当時運転していたという確たる証拠がなく、証拠集めをしている。証拠の積み上げがないと裁判で弱い』と。
その後1ヶ月が経過するも、捜査に進展なし。
※弁護士特約あり
※被害者本人の任意保険なし
【質問1】
【疑問1】
「その瞬間、その道を通っていない、轢いていない」などという言い訳ひとつで逮捕に本当に至れないものなのか？
ひき逃げ、死亡事故、証拠隠滅とここまで重大な事件でこの状況はおかしくないか。
【質問2】
【真摯に捜査をしているか疑問。怠慢や隠蔽など確認する方法はないか】
これだけの日数をかけて捜査が進んでいない事に大いに疑問を抱く。捜査に追い討ちをかけたり捜査状況を確認する方法はないものか。スレッドを見る
回答ベストアンサー> 「その瞬間、その道を通っていない、轢いていない」などという言い訳ひとつで逮捕に本当に至れないものなのか？
非常に重大な結果が生じた事故であり、残された方々の悲しみや怒りは筆舌に尽くしがたいものがあると思います。
その上で、ざっくりとした表現にはなりますが、捜査というのは逮捕が目的でなく起訴して有罪に持ち込むのが目的ですから、被疑者の言い分に関わらず、このまま逮捕等されないまま捜査が続くということ自体は決して珍しくありません。
その上で、捜査を尽くした結果として、仮に、被疑者が否認をしたとしても検察等の判断で有罪間違いなしとの判断に至れば、起訴されることになります。
> これだけの日数をかけて捜査が進んでいない事に大いに疑問を抱く。捜査に追い討ちをかけたり捜査状況を確認する方法はないものか。
多くの交通事犯で、事故から起訴までには２～６か月だとか場合によってはそれ以上の時間がかかるのが通常です。
本件は、被疑者が否認しているようですから、なおさら、裏付け捜査等にも時間がかかるのが自然ということにもなりそうです。
一刻も早い処罰を求める感情自体はもっともなことだと思います。
ただ、捜査にも相応の時間が必要だという、捜査機関側の理屈もまた確かです。
捜査機関側に問い合わせをすること自体はもちろん可能ですが、一般に捜査は秘密裏に行うものとされており、捜査機関としても現時点で開示できる情報はごく限られたものになることは理解してあげてください。 -
詐欺
【相談の背景】
会社を経営しております。二週間以上前に、広告会社より「完全無料で二週間のお試し掲載をご案内しております。ぜひ、この機会に効果を実感して頂き、良ければ有料掲載を検討して頂ければ幸いです。」との案内で電話が2社からあり、無料であればと申込をしました。ところが、これが落とし穴で、この申し込みとは契約であり、こちらから解約の申し込みをしない限り、自動で更新をされ、二週間を過ぎると有料に切り替わるという契約になっていることに気づきませんでした。申し込み時に、二週間を過ぎたら自動で契約更新されて、有料に切り替わるという説明、こちらから解約の申し込みをしない限り解約とならないという説明、これらの説明は一切受けていません。さらには、応募もありません。
【質問1】
これは支払わなければいけないものなのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー御記載のような「広告」問題は、ここ数年、全国各地で散見されています。
具体的な事情次第ではありますが、多くの事例の場合、弁護士が事情を把握し検討した上で、支払い義務はないと拒絶することが多いようです。
具体的にどのような反論をして支払いを拒絶するのかは、問題の広告業者のやり方によっても変わってきます。弁護士に個別相談等することをご検討ください。 -
無免許運転
【相談の背景】
昨年12月に無免許運転で捕まり取り消し4年と罰金30万の支払いをしました。その後今年4月に2回目の無免許運転で捕まり、3日前に起訴状が届きました。
【質問1】
全くの素人ですみません。この他に逮捕歴等はないのですが、今後の流れや一般的な量刑等を教えていただけますでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー既に同種事案での罰金前科があり、それからさほど時間も経たない時期の再犯とのことですから、今回は検察の意見として罰金刑では済まされないとして略式起訴ではなく公判請求（起訴）され、懲役刑の求刑がなされるのでしょう。
その上で、今回は無免許運転のみでの起訴で余罪等もないということであれば、今回が最後のチャンスということで、判決では執行猶予付きの懲役刑となるのが通常でしょう。
既に起訴状も受け取っておられるとのことですから、自費で（私選で）では弁護人を選任しないのであれば、しばらくして国選弁護人が選任されることになります。弁護人とよく相談して対応してください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
現在、在宅事件で仮釈放中の者です。
公判請求されて裁判で懲役刑になった場合、判決後すぐ刑務所へ行くことになるのでしょうか？
【質問1】
一旦自宅に帰ることはできますでしょうか？
判決後はどういった流れになるか教えてほしいです。
回答よろしくお願い致します。スレッドを見る
回答ベストアンサー> 逮捕後、留置所に２日間程身柄を拘束され、その後釈放されました。
> 在宅捜査になり勾留はされておりません。
> この場合は、先生の仰る通り、判決後は一旦自宅に帰ることが可能と思ってよろしいでしょうか？
現時点ではまだ捜査中で起訴されておらず、これから起訴されるくらいの段階なのでしょうか。
このまま逃亡等せず在宅のまま起訴されそのまま在宅で判決まで行ったなら、一審で懲役の実刑判決でもその場で拘束されることはないのでしょう。
> 後日の出頭と言うのは判決後から大体何日後位になりますか分かりますでしょうか？
> よろしくお願い致します。
一例としては、事前に（判決後１～２週間かもう少し後に）出頭に関する連絡が来ますので、それに従うことになります。
また、たとえば一審実刑判決に控訴した場合は控訴審が終了するまでは収監されないことにもなりますから、いずれにしても手続が進む中で具体的な流れが見えてくるはずです。 -
交通事故
【相談の背景】
先月、息子の運転する車で事故を起こしました。アルバイトの帰り道、雨降りの夜です。
法定速度で走っていたらぶつかる音で何かにぶつかったと車を降りたら、車の横に自転車と後方に被害者の方が倒れていたという状況です。前をしっかり見て、携帯など他のことはしてません。お酒も飲んでません。
すぐ救護し、病院に運ばれましたが、意識不明の重体です。
自転車の方が車道を走っていたのか、歩道から車道に出てきたのか、逆走で走っていたのかは、ドライブレコーダーも目撃者もいないので、わかりません。子供は前をみて運転していたが、自転車はいなかったと言ってます。
現場検証も事故から1か月たちますが、まだ終わってません。
相手の方はICUのため、謝罪ができてません。家族の方には謝罪に行きました。その際背中を押してもらうようなお言葉を頂きました。
現在一般病棟に移ったと聞きましたが、意思疎通は見られたみたいです。
この先の刑事罰、免許はどうなりますか？ 内定先の会社には伝えてありますが返事待ちです。不安だらけでまとまりのない文章ですみませんがアドバイスお願い致します。
【質問1】
内定先の会社や、在学中の大学に対しての対応もアドバイスお願いします。スレッドを見る
回答ベストアンサー> 早くから弁護士さんにお願いすると被害者の方には失礼にならないでしょうか？
> 相手の方に加害者なのに弁護士をつけられた、、ような感覚といいますか。
少なくとも刑事事件だけを考える限り、そのようなご心配は不要でしょう。
また、仮に、現時点で刑事事件につき弁護人を選任したとして、被害弁償等は任意保険会社が引き続き窓口になることを、被害者側に説明することになると思います。
-
起訴・刑事裁判
【相談の背景】
酒気帯び+過失運転致傷罪で起訴されます。
以下2点の質問がございます。
【質問1】
私の勤め先が起訴内容を調べる方法は
あるのでしょうか？
【質問2】
勤め先が裁判の判決結果を調べる方法は
あるのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー> 【質問1】
> 私の勤め先が起訴内容を調べる方法は
> あるのでしょうか？
> 【質問2】
> 勤め先が裁判の判決結果を調べる方法は
> あるのでしょうか？
そもそもの話として、一連の飲酒・人身事故について勤務先が知っておれば、
事故後の捜査や処分等について、本人に当然訊いてくるのでしょう。
仮にそこで嘘をついたとして、それがバレないかと言えば、疑問です。
たとえば罰金刑で済んだと嘘をついて、それなら略式起訴・略式命令についての書面を見せろと言ってきたときに、答えようがありません。
そもそも飲酒・人身事故の事実すら知らないなら、勤め先が何も知らないまま判決が確定しそのまま時間が過ぎ去る可能性はあります。
ただし、略式起訴でなく公判請求され正式裁判となる以上、誰が見ているかもわからず、どこかのタイミングで勤務先に通報等があってそれでバレるだとかいった可能性はもちろんあります。 -
人身事故
【相談の背景】
6月初旬に出会い頭の人身事故を起こしました。私は自動車で左方車、相手はバイクで右方車です。相手の方は腰椎椎体骨折で46日の加療です。私は警察署の方から、相手に急ブレーキをかけさせた過失と言われました。
【質問1】
相手に急ブレーキをかけさせた過失とは、どれほどの過失なのでしょうか。重過失になるのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサーより具体的な事故状況次第ではありますが、信号機のない交差点でのよくある出会い頭の事故ということであれば、それ以上に何か危険な運転（極端な速度超過等）をしていたわけでもないようですし、本件での四輪車側の落ち度が（一般的なよくある事故と比較して）極端に大きいとかいう話ではなさそうです。
ただ、四輪車側の落ち度が小さいとまでは言いづらいのが通常でしょうし、二輪側の怪我の程度も相応に重いようですから、少なくとも罰金刑程度は覚悟しておいた方がよさそうという印象です。 -
人身事故
【相談の背景】
今年に入ってすぐ人身事故を起こしてしまいました。相手は骨折し全治1ヶ月の重症です。
3日ほど前に警察で取り調べを受け、次は検察から呼ばれることになります。
【質問1】
検察に呼ばれるまでに1ヶ月ほどかかるのですか？
【質問2】
4年ほど前に、赤信号で停車中の車に衝突してしまい軽傷事故を起こしたこともあり、処罰が懲役になってしまうのではと不安です。罰金で済む可能性もあるのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー警察も検察も多数の事件を抱えて忙しいですから、逮捕・勾留等されずに在宅のままでの捜査の場合はそれなりに時間がかかることが多いです。
特に検察は警察の捜査内容を検討して不足している事柄の検討等もしますから、１か月と言わずもう少し先にならないと呼び出しの連絡がこない可能性も十分にあります。
処分の見通しについては具体的な事故状況等にもよりますが、たとえば加害車両側の落ち度の方が大きい事故で、被害者が警察に提出した診断書の記載が骨折で全治１カ月程度となると、基本的には略式起訴されて罰金刑となることが想定されます。
過去の事故歴について御記載ですが、御記載の４年ほど前の事故で被害者の怪我の程度が軽傷にとどまり不起訴（起訴猶予）にとどまったということであれば、過去の事故歴を考慮してもなお、本件では公判請求（起訴）まではされず罰金刑にとどまる可能性が十分にあります。
ちなみに、御記載のような怪我となると実際に治療が終了して示談ができるまでにかなり時間がかかることも多いです。
そこで、検事調べの時点では示談が未了である可能性も十分にありますが、その場合もご自身の側に任意保険の契約があるのであればそれだけでも十分に有利に考慮してもらえますから、示談関係はそこまで心配せずとも大丈夫です。
取り調べの際に、任意保険の契約の分かる書類（保険証書等）のコピーを持参して提出してもよいでしょう。 -
交通事故
【相談の背景】
先日、自転車(自分)と歩行者(相手)で、事故をしてしまいました。
横断歩道が青だったので渡り、右側で走っており歩行者専用道路で横断歩道から5mぐらい先にある自販機でジュースを買おうと思い、普通のスピードで自転車を走らせていると前から来ている歩行者にきずかず衝突をしてしまいました。
相手の方の診断結果は後頭部打撲と右手首打撲の2週間の様子観察の見込みでした。警察は重過失死傷罪で検察に書類送検をするとおしゃっていました。警察によると相手の方は処罰はそんなに望んでいないということでした。
【質問1】
やはりこの場合でも、起訴されるのですか？
また起訴でなければ罰金はいくらぐらいになりますか？
【質問2】
検察庁から呼び出しが来るのはだいたいいつ頃ですか？
【質問3】
相手の方にお支払いする慰謝料や損害賠償はだいたいどのくらいになりますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー自動車事故にしろ自転車事故にしろ、すべての人身事故がただちに起訴等されるわけでもなく、たとえば被害者の怪我の程度が軽傷にとどまる場合は不起訴（起訴猶予）となる事故も多いです。
本件でも、具体的な事情にもよりますが、少なくとも御記載の事情だけで判断すると、そもそもあなた側の落ち度につき単なる過失で済まず重過失と評価されるほどのひどいものかどうかも疑問が残るうえに、仮に重過失致傷罪が成立するとしても御記載の程度の診断書が出たくらいであれば比較的軽傷にとどまるとして、ごく簡単な捜査を経て（場合によっては検察からの呼び出しもなく）、さほどの時間もかからずに不起訴となる可能性も十分にあるように思われます。
なお、上記のような刑事責任と民事上の賠償義務とは全く別の話になります。
民事上の賠償責任については、（診断書の記載とは全く別に）実際の治療期間や日数等に応じて、治療費や通院慰謝料等を支払う義務が生じますが、これらは実際の治療がすべて終了してからでないと具体的な金額を算出できないというのが基本的な考え方になります。
自転車事故等に対応する個人賠償保険に入っておれば保険会社と相談しながら対応することになります。また、保険がないならば相手方の治療が終了するのを待って改めての話をするだとか、いろいろな工夫が考えられます。 -
人身事故
【相談の背景】
先日、自分が運転する車で単独事故を起こしてしまい同乗者に怪我をさせてしまいました。
まだ病院のため詳しい診断は聞かされてないのですが腰の辺りの骨が折れているとのことです。
事故処理当時、警察の方に「同乗者の方が診断書を提出すれば人身事故扱いになり、刑事罰などがある。診断書を提出しなければ物損扱いになる。」との話を聞きました。
尚、保険会社は物損又は人身どちらでも満額保証はするのであとは当人の話し合いで決めてくださいと言われました。
また本人はメールで「気にしてないから謝らなくていい」と言ってくれています。
【質問1】
この場合怪我の度合いに寄らず同乗者の人が診断書を提出しないと言えば物損扱いになるのでしょうか？
それとも大きな怪我であれば診断書の提出の有無に関わらず人身事故扱いになるのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー＞この場合怪我の度合いに寄らず同乗者の人が診断書を提出しないと言えば物損扱いになるのでしょうか？
＞それとも大きな怪我であれば診断書の提出の有無に関わらず人身事故扱いになるのでしょうか？
まず、被害者の怪我の程度が比較的軽傷にとどまる場合は、被害者側が診断書を提出するなどの手続をしないのに警察が敢えて病院等に照会して人身事故扱いに切り替えることはほぼありません。
他方、被害者の怪我が相当大きい場合は、被害者が診断書を提出するまでもなく、たとえば警察がわざわざ病院に照会するなどした上で人身事故扱いに切り替えることも多いです。
本件は骨折等もあり相応に大きなけがのようですが、事故後間もない時期に警察官が御記載のような説明をしたのであれば、被害者側（同乗者）から診断書の提出等をしない限りは人身事故扱いに切り替えずこのまま物件事故扱いのままでもよいと考えているように推測されます。
ですから、被害者（同乗者）の方が物件事故扱いのままでもよいとおっしゃっているのであれば、そのままにしておいてもらった方がよいでしょう。それでも警察が動いて人身事故扱いに切り替わった場合は仕方ありませんが、そうならない可能性もかなりあるように見受けられます。 -
人身事故
【相談の背景】
2021年６月に人身事故をおこしました。
被害状況は2週間未満のむち打ちです。
９月に送検となったのですが検察の呼び出しが未だありません。
【質問1】
いつ頃、呼び出しになるのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー具体的な事情にもよりますが、被害者の怪我の程度も軽傷にとどまるようですし、検事調べの呼び出しをするまでもなく不起訴（起訴猶予）となっている可能性が十分にあります。
不起訴になった旨の連絡等をわざわざ検察がすることもありませんから、気になるようでしたら検察庁に問い合わせてください。 -
交通事故
【相談の背景】
先日、私の運転する車と歩行者とで人身事故があり、私が加害者です。相手の方は重傷で現在リハビリしていて保険屋に聞いたら後期障害が残るかもしれないと言われ、先日警察に調書にいったら検察庁から呼び出しがあるからと言われました。
【質問1】
重傷の場合、又示談が成立しない場合、どうなりますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー重傷といってもその中でさらに軽重がありますから、被害者の怪我の程度によって処分が変わってきます。
具体的な事故状況にもよりますが、加害四輪車側の落ち度が大きく、かつ被害者の怪我が相応に重い場合は、少なくとも略式起訴からの罰金刑、怪我が特に重い場合は罰金刑では済まず公判請求（起訴）され正式裁判となって禁固刑の求刑になることが想定されます。
交通の重傷事故で、かつ加害四輪車側の落ち度が大きい場合は、示談済みであろうが未了であろうが、まず上記のように略式起訴だったり公判請求（起訴）されるのが通常で、不起訴（起訴猶予）は考えにくいです。
今後は、一連の捜査の最終盤という段階で、検事調べが行われることになります。
捜査側の支障のない限り、検事調べの際に、今後の起訴等の処分の見通しについても説明してもらえるはずです。
仮に、起訴等の処分が決まる前に弁護士に個別相談等をすることをご検討でしたら、検事調べの呼び出しの前にすべきでしょう。個別相談をした上で、実際に依頼等する必要性があるかどうかについて助言等もらってください。 -
覚醒剤
【相談の背景】
覚醒剤 四年が過ぎ二度目の逮捕
覚醒剤で一度逮捕され最近二度目の逮捕をされ裁判で2年の求刑がされました。
一部執行猶予をお願いしましたがどれぐらい猶予があるものなのでしょうか？
担当弁護士さんはあつかった事がないらしく何とも言えないと、いわれてしまいました。先生方の経験や見解はいかがでしょうか？
【質問1】
この場合の判決はどれぐらいになりそうですか？お願いしますスレッドを見る
回答ベストアンサー前刑の執行猶予期間こそ経過しているとはいえ、前回から４年程度というのはそれほど昔の話というわけでもないですから、今回は執行猶予は付かず懲役刑の実刑になるのが通常でしょう。
判決では懲役１年６月程度となるのが想定されます。
その上で、一部執行猶予が付されるかどうかですが、これは公判で具体的にどのような内容の活動をしたかによっても変わってきます。
単に一部執行猶予を求めるとの意見を出すだけではまず付きませんが、たとえば保釈中に家族の監督の下で専門家のところに通院を実際に続けていて将来も同様の生活が続けられそうであるとの立証に成功しておれば、一部執行猶予が付される可能性が出てきます。
一部執行猶予が付される場合は、懲役刑のうちの２～４月程度につき２年間程度の保護観察付執行猶予が付されるというのがよくある例になります。 -
当て逃げ
【相談の背景】
つい先ほど車に乗っていて、家に一度帰ってきた後再度家族と車に乗ったのですがその際に家族に片方のミラーが閉じていることを指摘されました。自分が乗り始めた時はとじていなかったと思うのでもしかしたら知らない間にどこかで対向車と接触していたのかもと不安になった次第です。
ちなみに傷は一切なくミラーが接触した心当たりはありません。
【質問1】
万が一気づかずに接触事故を起こしていた場合当て逃げとして罪になってしまうのでしょうか？
【質問2】
今回のような目立つ傷もなくそもそも接触したかもわからないような場合どのような対応をとれば良いでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー事故に気付いていたからこそ事故の報告だとか報告義務違反だとかが問題となるわけで、事故に気付いていなかったのであれば報告義務違反（当て逃げ）も不成立ということになります。
その上で、具体的な事故状況や車両の損傷状況次第では、接触当時に事故に気付かなかったという言い分は信用できないと、警察等に追及される可能性はあります。
（もちろん、ミラー等にもどこにも傷がないこと等の事情を前提に、やはり気付かなくとも不思議でないなどと判断される可能性もあります）。
いつどこで事故が発生したのかもわからない、そもそも事故が発生したのかもわからない状況では、警察としても事故としての処理等はできないでしょうが、どうしても不安でしたら走行ルートの警察に相談くらいはしておいてもよいのでしょう。 -
物損事故
【相談の背景】
2週間ほど前に車線変更をする際に前方に停止していた車両と私の車両の側方が接触し擦ってしまう事故を起こしてしまいました。
その場から警察と保険会社への届け出をしており、警察からは物損事故として処理されていましたが、相手方が診断書を提出してきたので人身事故となる、後日警察へ来るよう連絡がありました。
【質問1】
この場合、私は警察へ出向くと即逮捕されてしまうのか？
【質問2】
職業上、禁固以上の刑に処されてしまうと職を失うのですが、そういう可能性もあるのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー警察での取り扱いが人身事故扱いとなったことで、あなたを被疑者とする過失運転致傷罪での捜査が始まり、その関係で取り調べ等をするための呼び出しということなのでしょう。
人身事故扱いだからといってすべての事故で起訴等されるわけでもなく、たとえばごく軽傷にとどまる場合は不起訴（起訴猶予）となるのが通常です。
本件でも御記載の事故状況等だけで判断すれば、相手方が仮に怪我をしたとしてもごく軽傷にとどまるのでしょう。
逮捕等をせず在宅のまま捜査をして、早期に不起訴（起訴猶予）となる事案のようです。
一般論としては、被害者の怪我の程度がそれなりに重い場合は略式起訴されて罰金刑となる可能性も出てきますが、御記載の事情だけで判断するとそれもなさそうです。
あまり心配し過ぎるのもよくないでしょう。 -
飲酒運転
【相談の背景】
1週間前に、飲酒の上原付バイクで自損事故を起こしてしまいました。
当日は居酒屋でビールを中ジョッキで5～6杯飲んだ上、帰宅の際にバイクを押したつもりでいました。飲酒運転は厳禁との認識があったため、当初より押して帰るつもりで飲んでいました。
店を出たのは20時半ころと記憶はありますが、事故の時間は覚えておらず警察官に21時過ぎと教えてもらい分かりました。
事故後は現場付近を車で運転していた方が救急車を呼んでくださったようで、病院に到着後は鎮静剤で眠っていたようです。
目が覚めたのは翌2時頃でその際に呼気飲酒検査をされました。その際の数値は0.85だったと後の取り調べの際に伝えられています。
その後は親族に迎えに来てもらい帰宅しました。
この翌日に警察に呼ばれ取り調べを受けたのですが、私は押して帰るつもりでいたので乗っていないはずと供述しましたが警察官に「防犯カメラにも乗っていたとこが映っているし、他車のドラレコにも映っていたよ」と言われました。ただ、あくまで私は乗った記憶もないし、押して帰ったとの確実な記憶もないのでその旨を供述調書に記載してもらいました。
また、まだ赤切符も交付されておらず現状免許証も手元にある状態です。
警察官曰く、鎮静剤から覚めた当時の状況より酒気帯びではなく酒酔いで捜査しているようです。
私は飲酒運転は絶対にしてはならないと自覚しており、猛省しております。
【質問1】
この場合、刑事責任として今後いかなる刑罰になりそうでしょうか。
【質問2】
今後運転免許証について公安委員会はいかなる判断をされると思われるでしょうか。
【質問3】
１．２と重複しますが、飲酒検査の時間・鎮静剤の影響を踏まえて検察官は不起訴処分とする可能性はあるのでしょうか。また検察官が前記理由で不起訴とした場合の効力は公安委員会の判断に影響を及ぼすのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー＞この場合、刑事責任として今後いかなる刑罰になりそうでしょうか。
捜査の結果次第ですが、否認事件ということもあり事故前の飲酒状況等も踏まえた裏付け捜査を経て、やはりあなたが飲酒運転したことに間違いない、立証可能だと（検察官が）判断するに至った場合は不起訴はまず考えられず、罰金刑か、罰金刑では済まず懲役刑の求刑になるか、いずれかでしょう。
＞今後運転免許証について公安委員会はいかなる判断をされると思われるでしょうか。
刑事事件としての捜査の結果次第によって変わってきます。
なお、刑事事件と行政処分の手続とは全く別の手続になりますから、仮に刑事事件としては慎重に判断されて不起訴となっても、行政処分については免許取り消しとなる可能性はあります。
＞１．２と重複しますが、飲酒検査の時間・鎮静剤の影響を踏まえて検察官は不起訴処分とする可能性はあるのでしょうか。また検察官が前記理由で不起訴とした場合の効力は公安委員会の判断に影響を及ぼすのでしょうか。
どのような状況を想定されているのか分かりませんが、少なくとも呼気検査の時間についていえば、事故後（運転後）それなりの時間が経過した後の時点ですから相当高濃度のアルコールが検知されたわけですから、事故当時（運転当時）はさらに高濃度であったと推測されてしまうのでしょう。
さらにいえば、本当にビール５～６杯だけなのか、実際の飲酒量はもっと多かったり時間も長かったのではないかといった観点の捜査もなされるのでしょう。
なお、仮に刑事事件としては不起訴になっても、行政処分は全く別の話であることは前記のとおりです。刑事事件としては不起訴であっても、免許取り消し等の行政処分が下ることは決して珍しくありません。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
先月酒気帯び運転で捕まりました。
それから音沙汰がなく
先日呼出状が届きました。
【質問1】
お尋ねしたい事がありますと書いてあります。何か追求などされるのでしょうか？
【質問2】
間違いないと認めてれば終わる話なのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー呼び出しというのは検察からでしょうか。
そうであれば、刑事事件としての捜査（酒気帯び運転は道路交通法違反）がいよいよ最終盤となり、検事調べをして、間もなく起訴等の処分が決まるのでしょう。
通常、酒気帯び運転は認めようが反省しようが不起訴（起訴猶予）は考えにくく、少なくとも略式起訴されて罰金刑になることは覚悟する必要があります。
単なる酒気帯び運転ではなく人身事故であるとか、呼気アルコール濃度が極端に高い場合などには、略式起訴では済まず公判請求（起訴）され正式裁判となり、懲役刑の求刑がなされる可能性もあります。
検事調べの際に、起訴等の処分内容の見通しについては、差支えのない限りで検察官からも話をしてくれるでしょう。検察が略式起訴で済ませるつもりであれば、取調べの場でそのための書面を作成したりもしますから、この点からも処分の見通しが立ちます。 -
人身事故
【相談の背景】
11月に車での人身事故を起こしてしまいました。10:0で私の過失です。
青信号での右折巻き込みで相手は横断歩道を歩行していました。
すぐに救急車と警察を呼び、次の日には相手方も私も警察での調書は終わっています。
相手方は足を骨折し加療3ヶ月で示談は保険屋に任せていて
厳罰な処分は求めていないと警察での調書で言ってくださいました。
直接のお詫びと、定期的に電話での体調の具合を聞いています。
本日、行政処分の通知が来て免停60日となりました。
検察から呼び出しがあった場合、
調書の時に厳罰な処分は求めていないと言ってくれた事は考慮されるのか。
罰金がどのぐらいになるのかを教えてほしいです。
【質問1】
検察からの呼び出しはいつごろか
【質問2】
警察での調書の際に厳罰な処分は求めていないと言ってくれた事は検察で考慮されるのか
【質問3】
罰金はどのぐらいになるのか。スレッドを見る
回答ベストアンサー＞【質問1】
＞検察からの呼び出しはいつごろか
人身事故で在宅捜査となると、逮捕等されている事件のような厳格な時間制限もないことから捜査に時間がかかり、起訴等するかどうかの処分が決まるまでにたとえば事故後２～６か月ほど（とか場合によってはもっと）かかることが多いです。
今年１１月との事故ということであれば、まだまだ何か月か時間がかかったとしても不思議ではありません。
＞【質問2】
＞警察での調書の際に厳罰な処分は求めていないと言ってくれた事は検察で考慮されるのか
多少は考慮されますが、それ以上に、事故直後の診断書レベルでの加療３か月という結果の重大性の方が重要視されます。
御記載の事故状況のように加害運転手側の落ち度の方が大きい事故となると、被害者が処罰を求めないとしても不起訴（起訴猶予）はなかなか考えにくく、略式起訴されての罰金刑は覚悟すべきでしょう。
＞【質問3】
＞罰金はどのぐらいになるのか。
被害者の怪我も相当大きいですし、加害運転手側の落ち度の程度も大きいようですから、基本的には数十万円、４，５０万円かそれ以上か、くらいは想定しておくべきでしょう。 -
交通事故
【相談の背景】
昨日、交通事故を起こしてしまいました。
朝方に一通りの少ない道路を西から東へ30キロほどで進行中、十字路右側(南から西へ左折して)飛び出してきた自転車と出会い頭衝突。相手方には一時停止の標識がありましたが止まらずに自分の車と衝突、町内カメラやドライブレコーダーにも録画されています。相手方は意識不明の重篤な状態です。今後の容態次第で過失運転致傷から過失運転致死に変わる可能性が高いそうです。なお被害者家族の方は、警察によるとかなり気が動揺しており、直接の話は難しいそうです。事故当時の調書も一通り終わり現在は釈放されました。保険会社には連絡済みで警察からも対応待ちといった状況です。
【質問1】
質問なのですが、今まで事故を起こした事もなく違反ももちろんありません。交通以外にも警察のお世話になった事は一度もないです。このような事故の場合、結果はどのような結果になる見通しでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー一般的には、死亡事故で公判請求され禁固刑の求刑がなされたとして、たとえば初犯でかつ重く処罰すべきとの特別な事情（飲酒やひき逃げ等）がないのであれば、ギリギリの判断になったとしても判決では執行猶予が付されることが多いです。
今後は逮捕等されない在宅のまま捜査がなされるのでしょうが、今後の捜査の結果を踏まえて検察官が起訴するかどうか等の処分を決めます（この時点であらかじめ公判での求刑も決められたりもします。）から、少しでも加害運転手側に有利な事情を考慮してもらいたいと考えるならば捜査段階の早いうちから（単に相談にとどまらず）自費で（私選で）依頼をした方がよいということになります。
被害者側への謝罪等の対応にしても、早期から弁護人を選任しておれば、何かと助かる場面も多いでしょう。 -
物損事故
【相談の背景】
今日、飲酒運転と物損事故の事情聴取に行きました。
本当は友達とカラオケと居酒屋で飲んでたのに家で飲んでたと言った嘘がバレました。
後、飲酒運転して物損事故を起こした事は主人は知ってますが知り合いと飲んでた事は知りません。
警察で主人にも話を聞くと言ってました。
【質問1】
嘘をついた事で罪が重くなる事はありますか？
【質問2】
主人には知り合いと飲んでたことを知られたくないのですが知られますか？
【質問3】
主人には警察の方からどんな話があるのですか？スレッドを見る
回答ベストアンサー＞嘘をついた事で罪が重くなる事はありますか？
理屈だけを純粋に突き詰めれば、最初からすべて正直に話している方が印象がよく、その裏返しで嘘をつけばその分不利になるということはあり得るのでしょう。
ただ、御記載のような事情であれば、呼気アルコール濃度の数値の高低だとか交通前科等の有無だとか、御記載の嘘以外の事情の方がよほど重要です。処分の軽重を考える上では、さほど深刻に考えるのもいかがかと思います。
＞主人には知り合いと飲んでたことを知られたくないのですが知られますか？
＞主人には警察の方からどんな話があるのですか？
あなたの供述内容の裏付けをとるために、あなたの夫から話を訊くということなのでしょう。
ですから、少なくとも「本件直前に、あなたが家で飲酒をしていたという事実がないこと」の確認はするのでしょう。
それ以上の部分、どこで誰と飲酒していたのか知っているか等については、事情によっても訊く必要の度合いが変わってくるのでしょう。可能性という話でいえば、訊かれる可能性はあるとは思います。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
少し、気になったので、質問させていただきます。
もし、飲酒運転をしてしまったけど、初犯で、事故などの騒ぎも起こしていない場合。
【質問1】
この場合、懲役刑ではなく、罰金刑で済みますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー飲酒運転とひとくくりにしても事情も様々ですから、実際、略式起訴されて罰金刑で済むケースもあれば、それでは済まずに公判請求（起訴）され懲役刑の求刑となるケースもあり、様々です。
その上で、一応の傾向としては、多くの飲酒運転は、初犯等の事情であれば罰金刑にとどまるのが通常です。ただ、たとえば呼気検査の数値がかなり高い場合などは初犯であっても罰金刑では済まず公判請求（起訴）され懲役刑の求刑となることもありますから、絶対に罰金刑で済むというようなことはありません。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
自転車同士の事故を起こしてしまい、お相手の方は擦過傷を負われました。警察での聴取が2ヶ月ほど前に終わり、その後連絡を待っている状態です。民事は保険会社を通して、対応させて頂いています。
【質問1】
子供と休みに日帰りで近場へ出掛ける場合、担当の警察官の方へご連絡は必要でしょうか。
【質問2】
また近隣へ泊まりがけで出かけることは、可能でしょうか。可能な場合、ご連絡は必要でしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー日帰りだろうが泊りだろうが、いちいち警察に連絡等は不要でしょう。
そもそも、被害者が怪我をしたといっても擦過傷程度で軽傷にとどまるのであれば、ごく簡単な捜査をしただけで既に不起訴（起訴猶予）となっている可能性が相当あります。
また、未だ不起訴とはなっておらず捜査中であったとしても、せいぜい数日間連絡が取れない程度で大事になるとも思えません。携帯電話の番号を教えているのであれば連絡も付きやすいでしょうから、なおさら、特段の問題になるとも思えません。 -
酒気帯び運転
【相談の背景】
酒気帯び運転初犯ゴールド免許でした。コインパーキング出てすぐ警察に気づき自主的に100mで停止。素直に取り調べ応じた。
呼吸中アルコールは0.55と高め。酒気帯びでとられてます、逮捕されませんでした、取り調べは3時間でした。
【質問1】
罰金を軽くしたい、お金は有りますが刑事罰自体を軽くしたいのです。どうすれば良いですか？
また今後の展開は検察官が取り調べるのですかスレッドを見る
回答ベストアンサーまず前提として、酒気帯びといっても必ず罰金刑で済むとは限らず、御記載のようにかなり高い数値が算出されている場合は公判請求（起訴）されて懲役刑の求刑になるケースも若干数とはいえ散見されます。
その上で、仕事・資格等の都合もあって少しでも軽い処罰を目指してできるだけのことをしようというのであれば、早急に弁護士に個別相談をして、方針や費用を訊いた上で、納得したならばすぐに依頼することをご検討ください。
酒気帯び運転の刑事処罰は相当程度画一的に決められてしまいますから事後になってできることは決して多くはありませんが、それでも経緯や今後の対策等はひとそれぞれですから、弁護人に少しでも有利に作用するような事情を探してもらい、主張立証等してもらうということは考えられます。
なお、交通事犯の在宅捜査となると、逮捕・勾留される事件のような厳格な時間制限もないですから、かかる時間もまちまちで、２～６か月だとか、場合によってはもっとかかることもあります。
取り調べ等の捜査は大部分は警察がし、最終盤で検察官からの呼び出しがあります。
できるだけ早期に弁護士に依頼等すればとれる方策もまだ残されているといったこともありますから、依頼するのであればできるだけ早い方がよいです。
-
詐欺
【相談の背景】
８月１６日から３週間無料の求人広告を載せました。解約するのを忘れたら困るので一旦断ったが解約日までにこちらからＦＡＸ通知をするとの事。実際届いたのは解約日ギリギリの１７時過ぎ。
１７時定時で退社していました。
翌日ＦＡＸを確認したが広告宣伝の様なもので最後の方に、無料期間が過ぎると（掲載日の３日前）有料プラン330000円の費用がかかると記載。
すぐに解約したい旨電話しましたが昨日が期限との事。１７時過ぎに送ってこられても退社して対応出来ない事を伝えたが、請求書を作成して郵送すると言ってます。
確かに申込書にも掲載終了日の３日前までに解約連絡することと載ってます。
当初担当者は電話で解約通知の連絡をＦＡＸでするので大丈夫ですよ、と言っていました。
確かにwebに求人は載ってますが一件も応募は無いです。
解約期限は過ぎていますが一応明日が無料掲載最終日なので解約書をＦＡＸしたいと思っています。（送信履歴は残しておきます）
【質問1】
支払いしないとダメですか？電話がかかってきても出なくて大丈夫でしょうか？
支払いをするつもりは無いですが、支払いのタイミングは当社の締め支払いではダメですか？スレッドを見る
回答ベストアンサー> 別件で（ストーカー、迷惑電話等）訴える事が出来ますか？
いろいろと問題点はあるものの一応はまともな取引のような形式・外観のやりとりがあってそれを前提に請求してきているわけですから、ちょっとやそっとのことでは違法だとか賠償請求だとかまで認められることはないのでしょう。
むしろ、仮に、そのような請求を訴訟ですれば、相手方は貴社側に対して有料プランの費用等を訴訟で請求してくる可能性が非常に高くなるでしょうし、慎重な対応が必要です。
相手方の法的主張の中のどこに欠陥があるのかは実際に弁護士が話を伺って書面等をすべて確認してからでないと判断が付きませんから、弁護士への個別相談は重要です。社内でよく検討して対応してください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
少年犯罪で遠方の警察署で20日間勾留されています。今日17日目に検察から、「今後は一旦鑑別所にいくけど、すぐ帰れるよ」と言われたそうです。
【質問1】
家裁に送致され24時間以内に次の処置が下るようですが、それまでの24時間だけ鑑別所に移送されることがあるのでしょうか？
【質問2】
遠方の鑑別所に24時間入り、その後鑑別所送りの判断が下された場合は、居住地の鑑別所に移送されるのでしょうか？
【質問3】
鑑別所に送致した方がよいかどうかは家裁で判断されるんだと思いますが、24時間しかないなら検察の意見も参考にしながら決定するのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー可能性の話をしだしたらキリがないですが、遠方の家裁で一旦観護措置を取られた場合に、移送後の地元の家裁でこれが取り消される可能性というのはちょっと考え難いでしょう。
上で述べたとおり、今後は地元の鑑別所に戻れるよ、というくらいの意味で御記載のような発言があったのだと推測されます。 -
人身事故
【相談の背景】
1ヶ月半前に交差点で事故を起こし、先程人身事故に切り替わる旨、警察から連絡がありました。
乗用車で信号のある青信号で右折レーンから右折しようとしていたところ、正面から来たバスにぶつかりました。こちらから見ると右にカーブした交差点です。
広い交差点で右折の待機位置の印がなく、待機位置がわかりにくいと思いながら前へ進み、右折する道と右後方に人や車がいないことを確認し、前をみた瞬間バスがぶつかってきた印象です。ただ、バスの運転手は『急に出てきた』と言っていて、ブレーキから足を離してしまった可能性や、待機場所が右に出過ぎてしまった可能性はあります。保険会社からは8:2で交渉と聞いています。バス会社は10:0だと言っていました。
そのバス運転席の後ろに座っていたおばあさんが、つかまるところが無く前のポールに前頭部を打ち具合が悪いとのことで救急車で運ばれました。怪我人は1人で、他に乗っていた10人ほどはそのまま別のバスで移動していかれました。
おばあさんは日帰りで帰ってきたそうで、翌日お詫びを持って家まで伺ったところ右目が開かないほど腫れ、打撲とのことでした。治るまでは待つしかないとのことで、その後も何回か電話で状況を確認したところ、少しずつ腫れもひいてきて他に具合が悪いところはないとのことです。
よろしくお願いいたします
【質問1】
今後どのような罰則を受けるか教えていただきたいです
【質問2】
治療日数で罰則が変わると理解していますが、お年寄りで治癒に時間がかかる場合でもその治療日数での判断となりますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー直進車優先、右折車劣後との基本的な考え方を前提にすれば、おそらく本件は右折車側の落ち度の方が大きいと判断されるのでしょうから、あとは被害者の怪我の程度次第で刑事処分が変わってきます。
よくある流れとしては、警察での取り扱いが人身事故扱いに切り替わる時点で被害者の診断書が提出されているので、その時点での当該診断書の記載内容次第で、ごく軽傷となっておれば不起訴（起訴猶予）で済む可能性もありますし、多少重めとの診断書になっておれば略式起訴されて罰金刑になることは覚悟する必要が出てきます。
いずれにしても、事故直後に作成された上記診断書と実際の通院期間とは全く異なる（実際の通院の方が長い）のが通常ですが、それでも基本的には事故直後作成の診断書の記載内容に沿って判断されると考えてよいです。 -
無免許運転
【相談の背景】
先日、夫の無免許運転でバックをした際、ご相手の車と事故をやりました。その後夫の免許が無いことを知らなかったが、犯人隠蔽をしました。夫は一時的に10分ぐらいその場から離れましたが無理を悟って戻ってきて対応しました。警察での取り調べが終わり勾留の有無は無いと判断され帰宅することはできました。
弁護士特約の利用ができるなら回答いただいた弁護士さんの中からお願いをするかもしれません。
【質問1】
この場合、無免許運転の罪状や罰金はどうなるのでしょうか。無免許運転は初犯です。
【質問2】
妻の犯人隠蔽についてもどうなるのでしょうか。初犯で反省しています。
【質問3】
はじめてで今後の流れがよく分かりません。相手に直接謝罪にお伺いして任意保険は妻の名義ですが保険会社に連絡をしたほうがいいのでしょうか。また弁護士特約を利用して弁護士を挟んだほうがいいのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー> そうなると私の場合は一発で懲役に行く可能性もあるということになりますね
可能性を言い出すときりがないですし限られた情報だけで断定的に判断することもできませんが、たとえば初めての公判請求（起訴）であれば事案の内容次第とはいえ判決では執行猶予が付されることも多いです。
なお、仮に、本件事故につき警察での取扱いが人身事故扱いに切り替わっている場合は、道路交通法違反（無免許運転）ではなく無免許過失運転致傷罪での立件となるのが通常です。
同罪の法定刑は懲役刑のみで罰金刑は選択できませんから、同罪の立件なら略式起訴はあり得ず、公判請求（起訴）されることがより確実視されることになります。
> 妻の身代わり犯としての罰金額はいくらほどになりますでしょうか。20、30万円程度ならすぐに用意できるのですが。
仮に罰金刑になるとして、御記載の程度か、もう少し上の金額（4～50万円程度）だとか、数十万円程度というのが一つの目安にはなるのでしょう。
現時点でどの程度捜査が進んでいるのか分かりませんが、捜査段階で依頼等するのであればできるだけ捜査の初期段階の方が弁護人としても活動できる内容も増えるでしょうから、実際に依頼する必要があるかどうかの点も含めて、弁護士に個別の相談をすることもご検討ください。 -
恐喝
【相談の背景】
SNSでの恐喝罪で14歳の息子が逮捕され、10日間勾留され、さらに10日間勾留されることが決まりました。国選弁護士さんにお願いし、示談交渉も大詰めの状況なのですが、この後について教えてください。
【質問1】
20日間勾留された後、まだ捜査が必要な為にそのまま勾留されることがあるのでしょうか？
【質問2】
捜査が終わっていないため、鑑別所送りになることもあるのでしょうか？
【質問3】
本人は相当反省しており、親である私も家庭で更生させる決意ですが、勾留が長引くと、中学校にいけないどころか実力テストや中間テストも卒業旅行も不参加となってしまいます。その辺りは全く加味されないのしょうか
【質問4】
勾留12日目で国選弁護士から私選弁護士さんに交代していただくことは可能なのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー> 【質問1】
> 20日間勾留された後、まだ捜査が必要な為にそのまま勾留されることがあるのでしょうか？
「本件では」期限を超えての更なる勾留はありませんから、延長期限の時点で家裁送致され、おそらく観護措置となり、鑑別所に身を置いた状態での調査が始まることになります。
ただし、少年事件でよく見られるケースとして、また「別の事件」（同種にしろ、まったく別の類にしろ。）で逮捕・勾留等されることがありますので、あらゆる可能性を想定した対応が必要にはなります。
> 【質問2】
> 捜査が終わっていないため、鑑別所送りになることもあるのでしょうか？
上で回答した通りですが、勾留延長期限の時点で捜査は一通り終わったとして、次に家裁送致され引き続き観護措置となり鑑別所でしばらく過ごすことになる可能性は相当あります。
> 【質問3】
> 本人は相当反省しており、親である私も家庭で更生させる決意ですが、勾留が長引くと、中学校にいけないどころか実力テストや中間テストも卒業旅行も不参加となってしまいます。その辺りは全く加味されないのしょうか
全く考慮されないとは言いませんが、裁判所の考え方としては、そのような不都合があってもなお必要だからこそ、捜査段階で勾留（や勾留に代わる観護措置）したり、家裁送致後も観護措置をとったりしていると考えているように（外部からは）見えます。
> 【質問4】
> 勾留12日目で国選弁護士から私選弁護士さんに交代していただくことは可能なのでしょうか？
もちろん可能です。
ただ、現在の弁護人が被害者と示談交渉等をしているとのことですし、少なくとも一区切りつく段階（たとえば家裁送致）までは現在の弁護人にお任せするというのも一つかなとは思います。
自費で（私選で）捜査段階の弁護人や家裁送致後の付添人を依頼することをご検討であれば、実際に依頼までするかどうかはさておき、弁護士に個別相談をして意見を確認してから判断してもよいのでしょう。
松本 篤志 弁護士へ問い合わせ
- 受付時間
Webフォームなら24時間受付中
- 弁護士への営業・勧誘などのお問い合わせは固くお断りさせて頂いております。
- 相談内容は弁護士にのみ提供されます。サイト上に公開されたり、第三者に提供されることはありません。
受付時間外・土日祝の来所相談等についても、まずはお気軽にお電話ください。
LINE@:@qji6163n
- 受付時間
受付時間外・土日祝の来所相談等についても、まずはお気軽にお電話ください。
LINE@:@qji6163n
よくある質問
松本 篤志 弁護士の受付時間・定休日は？
【受付時間】
平日
09:30 - 17:30
【定休日】
土、日、祝
【備考】
受付時間外・土日祝の来所相談等についても、まずはお気軽にお電話ください。 LINE@:@qji6163n
松本 篤志 弁護士の情報を見る
松本 篤志 弁護士の取り扱い分野は？
交通事故、犯罪・刑事事件、借金・債務整理、企業法務・顧問弁護士、債権回収、詐欺被害・消費者被害、労働問題、医療問題、不動産・建築、遺産相続、離婚・男女問題に対応しております。
松本 篤志 弁護士の情報を見る
松本 篤志 弁護士の事務所へのアクセス方法は？
【所属事務所】
松本篤志法律事務所
【所在地】
大阪府 大阪市北区天神橋2-5-25 若杉グランドビル本館3階
【最寄り駅】
地下鉄（谷町線・堺筋線）南森町／ＪＲ東西線・大阪天満宮駅いずれも徒歩１分
松本 篤志 弁護士の情報を見る
