兵庫県

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

神戸市中央区の後遺障害等級認定に強い弁護士（8ページ目）

弁護士ドットコムで神戸市中央区の後遺障害等級認定に注力する弁護士が142名見つかりました。神戸市中央区では花隈駅、西元町駅、みなと元町駅周辺などに法律事務所を構える弁護士を検索することができます。弁護士ドットコムでは費用をカード払いで受け付けしている弁護士や無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している神戸市中央区の弁護士など、様々な希望の条件で調べることができます。例として「後遺症が専門の弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などの情報はだいたい調べたけど、大倉山駅近くで症状固定、後遺障害等級、逸失利益などの後遺症問題に注力する弁護士を費用で比較したい」などの要望にも応えることができます。後遺症に悩んでいる方は弁護士ドットコムに登録している全弁護士22,807人から、営業時間や能力などの希望を踏まえて、自分に合った弁護士に電話またはメールをしてみることをおすすめします。

検索結果： 142名

会員優先表示

神戸市中央区の弁護士による後遺障害等級認定の解決事例

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【後遺障害】交通事故で後遺症が残り、損害賠償請求を行った事例

    辻 のぼる 弁護士

    医療記録や後遺障害診断書を精査し、損害額を算定。保険会社と交渉の末、適正な賠償金を受け取ることができた。

    【後遺障害】交通事故で後遺症が残り、損害賠償請求を行った事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 人身事故

    後遺障害等級について主治医面談も行い、適切な等級認定に至った事例

    加藤 昌利 弁護士

    診断書では、骨癒合は得られず偽関節の状態との診断がされているにもかかわらず、骨癒合が得られているとの認定は明らかに不当と思われました。このため、弁護士から主治医に面談をお願いし、治療状況等を確認し、また、実際の画像も見ながら、骨折箇所に骨癒合が得られていないことを改めて確認をしました。そして、面談結果を踏まえ、主治医に骨癒合が得られていない箇所を画像で具体的に示す意見書の作成を依頼し、異議申し立ての資料として提出しました。その結果、骨折部の癒合不全が認定され、偽関節を残すものとして８級の認定を得ることができました。

    後遺障害等級について主治医面談も行い、適切な等級認定に至った事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 人身事故

    後遺障害非該当との判断に対し異議申立を行って後遺障害の認定を受け、裁判外紛争解決手続（ADR)も活用して賠償額の増額につなげた事例

    長岡 徹 弁護士

    半年程度治療を続けましたが、痛みが残っていたので後遺障害の申請をしたところ、最初の申請では非該当との判断が出ました。この判断に対し、主治医の意見書を追加で取り付けたうえで異議申立を行ったところ、14級の後遺障害を獲得することができました。この後遺障害の認定をもとに、加害者側の保険会社と示談交渉を行いましたが、双方の主張に隔たりが大きく、合意がまとまりませんでした。そこで、裁判外の紛争解決手続（ADR)である交通事故紛争処理センターの示談あっ旋を申込み、中立な第三者を介して協議を行った結果、申立前の加害者側の保険会社の提示額から約70万円増額しての解決となりました。

    後遺障害非該当との判断に対し異議申立を行って後遺障害の認定を受け、裁判外紛争解決手続（ADR)も活用して賠償額の増額につなげた事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★

    中野 宗一郎 弁護士

    症状固定後、当初の事前認定手続きでは、併合７級（高次脳機能障害９級）と判断されましたが、高次脳機能障害の等級認定が低いとしてご納得されませんでした。そこで、高次脳機能障害の労災認定４要件を、依頼者の症状や日常生活状況につぶさに当てはめて吟味したところ一点突破可能な要件を見い出し、異議申立てが通るよう、かつ後の訴訟で覆されないよう、戦略的に異議申立てを行ったところ、これが成功し、併合５級（高次脳機能障害７級）を得ることができました。その後、相手方保険会社と示談交渉を行いましたが、過失割合や労働能力喪失率など多数の論点において隔たりが大きかったため訴訟を提起しました。訴訟では、相手方保険会社は、保険会社顧問医の意見書なども提出して高次脳機能障害の等級はもっと低いとして、等級認定自体を争ってきました。そこで、私は、段ボール箱１箱分もの膨大なカルテを紐解きながら、医学文献や法律文献も多数駆使して、顧問医意見書の妥当性や保険会社側の主張を徹底的に強く争い、親族だけでなく、周囲の関係者複数人からもヒアリングを実施して、事故前と事故後の就労実態やできなくなったことを多数の陳述書にまとめて証拠として提出し、裁判官に理解してもらえるよう「見える化」して、徹底的に争いました。後遺障害等級のほかにも、過失割合や基礎収入額なども争点でしたが、いずれの争点も徹底的に主張立証を尽くした結果、裁判所からは、概ね被害者側の主張を認める形での和解案が示されました。ただ、裁判所が和解案を提示したあと、さらに裁判所も巻き込んで和解金額の増額交渉を行なった結果、裁判所和解案よりもさらに１０％以上増額した６０００万円での和解を成立させることができて、依頼者にもご満足頂けた事案です。

    【高次脳機能障害】併合７級→異議申立てが通り併合５級へ。訴訟で6000万円獲得。裁判所和解案から10％以上も増額しての解決★の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る