事故態様と傷害の程度等に争いのある事案。訴訟で実況見分調書、目撃者の供述、カルテ、医学的文献等による立証を行い、相手の言い分を否定する和解案が裁判所から示され、和解成立。

飯塚 正浩 弁護士が解決

所属事務所 たいせつ法律事務所

所在地 北海道 旭川市

この事例の依頼主 年齢・性別 非公開

相談前の状況 道路を横断していたところを車にはねられ、約５か月の治療で治癒し、相手保険会社から金額の提示があった後に相談に来られました。相手保険会社からの提示額（既払額を除いた額）は約１５万円でした。提示額があまりに低かったため、ご相談者の自動車保険の弁護士費用特約で受任しました。

解決への流れ 訴訟において、相手方は、接触する前に停車したと主張し、はねたこと自体を否認しました。また、相手方は、傷害は極めて軽微だったと主張し、実際に行った通院の内容等についても事故との因果関係を争いました。はねられたことについては、実況見分調書、目撃者の供述等による立証を行い、傷害については、カルテ、医学的文献等による立証を行いました。裁判所から示された和解案は、これらの争点についての相手方の言い分を否定する内容であり、約１１０万円の支払いを受けて和解しました。

飯塚 正浩 弁護士からのコメント 相手方の主張は、はねたこと自体を否認したり、傷害についてもほとんど認めないという到底納得できないものでした。時間をかけて証拠を収集して十分な立証を行い、証拠に基づいた緻密な主張を行うことで、依頼者の方に十分ご納得いただける和解ができました。