福岡県

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

北九州市の親権に強い弁護士（4ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで北九州の親権に注力する弁護士が67名見つかりました。依頼者は「私は、親権を取ることは出来ますか?」「父親が親権をもつ事はそんなに難しいことなんでしょうか?」などの問題をもっております。弁護士ドットコムでは北九州で着手金無料で面談している弁護士や弁護士費用面を考慮して法テラスを応対している弁護士など、様々な条件で探すことができます。具体的には「口コミの評価が高い親権に強い弁護士や弁護士の選び方は調べたけれど、北九州周辺の法律事務所の弁護士を料金で検討したい」などのニーズにも対応することができます。弁護士の中には「そんな方々も、諦めないで、私たちにご相談ください。」とおっしゃる方もおります。親権のトラブルに巻き込まれている方は弁護士ドットコムに登録している全弁護士22,807人の中から、英語などの対応言語や報酬基準などの希望を踏まえて、条件に沿う弁護士に電話またはメールをしてみることもご検討ください。

67人の弁護士がいます

2026年7月2日現在

61-67件を表示

会員優先表示

北九州の弁護士による親権の解決事例

    • 親権
    • 別居

    子を連れて別居したところ配偶者から子の引渡し・子の監護者指定の申立て（仮処分の申立てを含む。）がなされたが無事排斥

    水波 知也 弁護士

    相手の請求はいずれも無事却下されました。

    子を連れて別居したところ配偶者から子の引渡し・子の監護者指定の申立て（仮処分の申立てを含む。）がなされたが無事排斥の 続きを読む

    • 親権
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 性格の不一致

    夫が子どもの親権を主張し子どもを実家に連れていき引き渡さない事案において、スピーディーに子どもの引渡しを実現するとともに、離婚の成立、婚姻費用の全額回収を実現した事案

    田篭 亮博 弁護士

    相談者の一番の希望は、まずは相手方が実家に連れて行っている子どもを引き取ることでしたので、家庭裁判所に「子の引渡し審判」と「子の監護者の指定審判」の申立てを行うことにしました。申立後、相手方は子どもの引渡しについて強く拒否をしていましたが、裁判官からの説得もあり申立後1か月以内には子どもの引渡しを実現できました。子どもの引渡しのケースとして、かなりスピーディーな解決だと言えます。　その後は、離婚と婚姻費用を求める調停を起こしましたが、こちらは離婚と親権で折り合いがつきませんでした。そのため、離婚は訴訟に移行し判決で離婚と親権、養育費が認められました。婚姻費用も折り合いがつかなかったため審判手続きによって裁判所に金額を決めてもらいました。しかし、相手方は審判で決まった婚姻費用の支払いをしてこなかったため、やむなく給与差押えを行いました。最終的には給与差押によって未払い分も含め全額回収できました。　訴訟まで行ったためすべての解決まで時間がかかりましたが（最初の相談から約２年）、最終的には希望していた離婚と子どもの親権をとることができました。

    夫が子どもの親権を主張し子どもを実家に連れていき引き渡さない事案において、スピーディーに子どもの引渡しを実現するとともに、離婚の成立、婚姻費用の全額回収を実現した事案の 続きを読む

    • 不倫・浮気
    • 財産分与
    • 親権
    • 別居
    • 慰謝料
    • モラハラ

    （男性からのご依頼）夫婦間の婚姻関係が破綻をしていたことを理由として、慰謝料の請求が棄却された事例

    林 英敏 弁護士

    弁護士に依頼後、依頼者の夫は訴訟提起をしました。争点としては、依頼者である夫が別の女性と男女の仲になった時点で夫婦間の婚姻関係が破綻をしていたかどうかです。裁判所は、家庭内別居の事実を認定し、依頼者である夫が別の女性と男女関係にあった時点では、夫婦間の婚姻関係は破綻をしており、慰謝料の請求は認められないと判断しました。もっとも、財産分与の判断として、１００万円の支払い義務があると判断をし、依頼者の夫に１００万円の支払いを命じました。判決内容によると扶養的な意味合いが考慮されたものと思われます。離婚の交渉に入る場合、できるだけ早い段階で弁護士に依頼をして、早期に解決をするのが当事者双方にとって望ましい解決といえます。ところが、本件のケースは、当事者同士で調停段階まで離婚の話し合いを続けたにもかかわらず交渉が決裂してしまったケースで、弁護士は離婚訴訟の段階から関与しました。離婚訴訟で離婚が認められるためには離婚原因が存在しているかどうかが重要となりますが、本件では、訴訟提起の時点で婚姻関係が破綻していることには争いはなかったため、慰謝料請求が認められるかどうかが争点となりました。また、不貞行為をした当事者からの離婚請求は原則として認められません。これを有責配偶者と言います。もっとも、本件では、妻は離婚自体を争っていないこと、男女関係に至った時点で夫婦関係が円満な状態ではなかった可能性があることからすると、離婚が認められない事案ではありませんでした。夫側の弁護士としての活動は、男女関係に至っていた時点において、夫婦間の婚姻関係がすでに破綻をしていたことを立証することにあります。夫婦間の会話がなかったこと、妻がコミュニケーションを避けるような言動をしたこと、夫婦間に性交渉が存在していないことを主張したところ、裁判所は婚姻関係の破綻を認定しました。もっとも、慰謝料の調整的意味合いもあるかもしれませんが、裁判所は扶養的財産分与として、１００万円の支払いを命じました。

    （男性からのご依頼）夫婦間の婚姻関係が破綻をしていたことを理由として、慰謝料の請求が棄却された事例の 続きを読む

    • 親権
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 面会交流

    《別居》と同時に《離婚請求》をして、依頼者の希望する結果となった事例

    藤家 寛之 弁護士

    別居開始と同時に内容証明を送付し，離婚・婚姻費用調停をすぐに申し立てました。その後，相手方から面会交流の調停が申し立てられました。いずれの調停も最後まで相手方と折り合いがつかず，審判と訴訟まで行きましたが，こちらの主張に沿った審判・判決を得ることができました。

    《別居》と同時に《離婚請求》をして、依頼者の希望する結果となった事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る