【質問1】 　事情次第では、最近になっての叔父からの連絡でこのような相続の事実を知ったと述べれば裁判所で相続放棄が受理される可能性はあります。それが義務を免れるためには適切な方法ではあります。 ...

強制執行をどのタイミングでするかは相手次第なので一概に言えません。 一般的に取りうる方法としては、預金口座の差押えが考えられます（判決が出れば預金口座は調査可能なので）。ただ、これはあくまで差し押...

現在は退職が相当先でも退職金を考慮するのが一般的です。 調停委員は素人も多いので、間違った見解を示してくることも多いので、鵜呑みにしてはいけません。そんな調停委員ですので、計算してくれても当てにな...

慰謝料請求の訴訟なら、ご自分の住所地の裁判所でも可能です。

良い悪いで言えば、どの弁護士にどこまでの範囲で事件を依頼するかは依頼者の自由なので、「依頼しても良い」ということになります。 なお、不倫の慰謝料請求はごく一般的な事件なので、特にその分野に強い弁護...

裁判所からの調査嘱託には回答義務があります。 代理人からの質問には回答義務はありませんが、回答して違法になるとも言えません。

不貞＝不法行為の場合は、不法行為の日が起算日です。 なので、あえてそれより後の訴状送達日にする必要はないですし、裁判でも送達日より前でも認められます。 といっても複数回の不貞があればいちいち特定...

その誓約書はあくまで加害者の親が治療費を支払うと誓約したものであり、病院に対してあなたが治療費を支払う義務がなくなるわけではありません。 加害者側に治療費等の賠償請求はできますが、加害者がそれなり...

拘置所で「在監証明書」をもらえば証明になるでしょう。 もっとも、夫自身が申請しないといけません。 そもそも夫婦共有なら夫が同意しないと売却できません。

所有を決めるというよりは、Aがaを売っていたので、遺産分割としては何も取得せずに、bcをBCが取得するということですね。 法的にはそのような遺産分割をしても、損害賠償請求権は遺産分割の対象外なので...

訴訟の争点との関係で必要があれば応じますね。一般に応じる・応じないということは言えません。

追記 先の回答はA、B、Cがいずれも子どもであると想定した法定相続分の説明でした。その点が異なると相続分は異なります。

遺産分割はあくまで「相続時に存在している財産」を分ける手続なので、死亡時に存在しない土地aは分ける対象になりません。 ただ、「被相続人の土地を無断で売った」のであれば、「土地を勝手に売った」こと（...

弁護士が直接問い合わせても回答しないでしょうが、弁護士が裁判所に申し立てて裁判所を通じた照会で開示することはあり得ます。

可能です。処分されると警告されている以上、立派に労働問題なので早く動くに越したことはありません。

借金の返済は生活費に優先せず婚姻費用として考慮されないことから言って、該当しないと判断されるでしょう。

法改正が行われた場合で施行日前の出来事については旧法を適用する場合には、改正法附則で、「施行日前の〇〇についてはなお従前の例による」と定められます。 今回の民法を改正する法律の附則では９４０条に関...

中間収入が控除されるのは訴訟で被告が主張した場合のことです。 主張しなければ、裁判所は控除せず判決します。その判決が確定した後に被告が「中間収入を控除すべきだ」と主張しても、中間収入が生じたのは事...

強制執行は判決の「主文」に基づいて行えば構いません。 地位確認訴訟中に他社で勤務していて収入があっても、その分を控除すべきだという主張を被告がしていなければ控除されずに判決になるだけで、その判決に...

＞（2）「一旦支払う」の場合は第一審の判決金も払うとの解釈で良いでしょうか？　同じく訴訟費用も併せて支払うケースは多いのでしょうか？ 一審判決の主文に従って支払うという意味です。 訴訟費用は...

兄がお金を支払えば兄が取得できるでしょう。しかし、土地の交換は強制できないので、裁判でもそのような判決にはなりません。

別に贈与を受けた証拠は必要ないと思いますが。 自分の口座の履歴なら、銀行窓口で請求すれば少なくとも過去10年分まで履歴をもらうことはできます（多少手数料を取られますが）。

そういう場合の対応として考えられるのは、 （1）強制執行停止申立てをする （2）一旦支払う （3）「確定したら払います」と通知しておく といった方法です。 （1）は一番安全確実ですが、面倒...

＞この場合の訴額は５０万円ですか、それとも１５０万円ですか。 元金が基準となるので、５０万円です。 ＞また裁判所は簡易裁判所ですか、地方裁判所ですか。 訴額が５０万円なので簡易裁判...

別の弁護士がよろしいでしょう。 あなたのご主張とお考えが契約書の解釈としてやや無理がある（自分に都合よく読み取りすぎ）という印象はあるものの、他方で、弁護士の用意した契約書の表現として適切ではない...

【質問1】 　あり得るし、法律上預かり金の返還義務と報酬請求権を相殺することは一方的に可能です。 【質問2】 　契約書の解釈としては、「報酬は12％だが、協議に応じて減額する」というのは、...

【質問1】 　法的には恐喝未遂になり得ますし、あなたの懲戒請求が金目当てだと評価される根拠にもなり得るので、お勧めしかねます。 【質問2】 　懲戒請求の審査は請求が取り下げられても続くので...

面会交流と養育費は別個の問題であり、減額に応じる必要はありません。 「養育費減額に応じる理由がないので、応じません。支払わないなら強制執行します。」という回答になるでしょう。

ご質問の証拠では、第三者からは、どちらが先にクラミジアに感染したのか不明と言わざるを得ません。 したがって、夫の不貞行為の証拠にはなり難いです。

閲覧制限はあくまで裁判所が第三者の閲覧を禁止したものであり、直接的に当事者に秘密を守る義務を課すものではありません。 もっとも、閲覧制限の有無にかかわらずプライバシーをみだりに漏らせば賠償責任を負...