記載例 被告は原告に対し、前記○○の養育費として、本判決確定の日の属する月から○○が20歳に達する日の属する月まで、毎月末日限り相当額を支払え

相当額を支払え、と書きます。

A1 事案によりけりです。相手が面会に対して非常に消極であるときは主張しておく価値はありますが、裁判所が認めるかはここでは情報不足で回答できません。 A2 これは勿論です。希望する側でボールを...

後者でしょうが、いずれと解しても、夫に対する時効は婚姻中は完成しません。

そうですね。ポイントが多いほど弁護士の必要は高いです。離婚を断るだけならいなくてもいいですが、応じてもいいなら就いた方がいいでしょう。

Ａ１ 調停なので相手が応じれば可能です。 Ａ２ 調停は証拠調べをする手続ではありません。調停委員にビデオ等を見せても効果はありません。 > 主張書面には、どのように記載すべ...

合意管轄の定めがないことを前提とすれば、いずれの問いもイエスです。

親が協力すれば作成自体は可能です。 ただ、一般的に紛争が生じてからのタイミングで作成した身内の文書は信用性が強いとは言えません。過去の返済の記録等、客観的なものも探してみて下さい。

一律では無いものの、割合を左右するのは不貞に至ったことの責任度合いでしょう。不貞後の事情、発覚の経緯は無関係でしょう。

> ストーカー行為、脅迫にあたるか。 ：ストーカー規制法違反に当たります。脅迫よりは強要に近いと思われます。いずれにしても対処が必要です（後記）。 > 不倫の過去を有責配偶者本人...

離婚慰謝料としてなら可能です。 離婚せず不貞慰謝料のみを請求するなら無理でしょう。

不法行為の要件を満たさない、つまり①違法な加害行為がない、②損害がない、③行為と損害の間に因果関係がないのどれかであり、傷害事件で賠償請求が認められないということはないでしょう。希望の額を得られるか...

嫌だったのはわかるとしても、法的には支払う必要がないでしょう。 着地点ということで妥協する意思がおありなら僅かな金を払うくらいです。私なら蹴りますが。

無料相談にいったのが事実なら全て話す時間はなかったかもしれませんけどね。証拠多数なら不利を悟るでしょうが、辞めるか突き進むかは弁護士次第です。

A1 重大な嘘が発覚すれば辞任もありえますが、こちらから証拠を示さないと、水掛け論になるのでそこまでの措置は取らないと思います。 A2 彼のいうことはおそらくハッタリです。当事者間のやりと...

住まいが分かっていれば文書での連絡が通常です。 ただ、一部の事務所が電話による受任の連絡をしている例を最近目にします。いずれにしても不利になる事はありません。

貴殿が勝訴する＝離婚請求棄却となっても同居を命じたりはしないため、今の生活が続きます。面会を実現するには調停申立が必要です。

有利と思われます。 子らを引き離すことの影響を考慮とあるように、離れた生活を望ましくないとみています。

実家の方が相談しやすく、調停をやる場合も電話会議があるので勧めることができます。 親権はこれまで主に監護していたのかどちらか、また別居後の監護環境が安定しているか等が重要です。婚姻費用も養育費も権...

国選ないし私選弁護人の地位に就かなくても、必要な人への連絡程度はやります。

> 調停時のやり取りは調書の様なものは裁判所に出して頂けないのですか？ ：出して頂くとありますが、資料を出すのは当事者の務めであり裁判所が協力することではありません。また、調書に記載され...

相手の加害行為と貴殿の心理的状況から、面会を辞退することは十分に考えられます。離婚全般について法律相談を受けることを強く勧めます。

過去の相談を拝見する限り第1回期日前のようですが、被告が欠席した場合、証拠調べは第2回口頭弁論において行うことが一般的です。

> 【質問1】 > > 現在不倫の継続は調停員さんが聞いて頂いてます。この場合訴訟に移る際に書面は出して頂けるのでしょうか？ ：何の書面でしょうか。相手が話した内容を調停委...

ならばより低額にできる見込みはあるでしょう。 すでに訴えられているので弁護士を探した方が良いでしょう。

> 【質問1】 > > 離婚訴訟で親権が妻にわたった場合、 > > 私から妻への子の引き渡しの強制執行が > > 認められるのは >...

２００万が妥当かは相手夫婦が離婚するか否か等にかかります。離婚しないとした場合、半年の交際で２００万は高いです。また、不貞の責任は配偶者も負うことから、男に訴訟告知をして自分が負担した慰謝料を回収で...

> 【質問1】 > 1.離婚後夫が返済しながら妻がマンションに住む場合、賃貸契約を必ず結ばなくてならないのでしょうか？ ：賃貸とは有償の契約ですが、それを結ばねばならないわけではあり...

なります。ただ、懲戒を基礎づける理由の証拠になるかはやり取り次第ですよね。直接には「貴殿が弁護士に苦情を申し入れた」事実の証明であって、弁護士の何らかの行為を証明できるかは 回答次第ですね。

A１　そのせいで離婚ということにはなりません。 A２　むしろ離婚したくないほうが有責性を主張するものです。 A３　「破綻していても、その原因を作った者による離婚請求は信義則上許されない」、「悪意...