和解条項の謝罪の文言について

公開日： 2014年09月13日相談日：2014年09月13日

2弁護士
2回答

ベストアンサー

医療過誤裁判の原告です。
現在和解の話し合いをしており、和解条項に謝罪の文言を入れるところまで話が進んでおります。

裁判所は、相手方医師らが十分な注意を払うことなく施術を行ったことに過失があると認めて下さり、私としても、そのことで一生後遺障害に苦しむことになったため、どうしてもこの事を相手方に謝罪してもらいたいと思っています。

すなわち和解条項に「本件手術を十分な注意を払うことなく行い・・を損傷した事実に関し謝罪する」という文言を入れたいのですが、過去の医療過誤裁判で、このように過失の内容を含んだ和解条項は結構あるのでしょうか？それともこの域になると判決に近いということになるのでしょうか？

素人的質問でございますが、アドバイス頂けると幸いです。
宜しくお願い申し上げます。

282318さんの相談

回答タイムライン

弁護士ランキング

大阪府4位
森田英樹弁護士
ベストアンサー

タッチして回答を見る
過去の医療過誤裁判で、このように過失の内容を含んだ和解条項は結構あるのでしょうか？

・主張・証拠関係から判断しあるいは関係者の尋問が終わり裁判官の心証が固まった場合過失まで踏み込んだ和解条項はあるでしょう。

それともこの域になると判決に近いということになるのでしょうか？

・相手が争って早期解決を目指す場合には病院は遺憾の意を表し解決金としてというような表現になることも多いです。

2014年09月13日 18時58分
森田英樹弁護士のプロフィールを見る
弁護士 A

タッチして回答を見る
医療過誤の和解で謝罪文言を入れることはあります。
ただ、それはあくまで医療機関が入れることに同意する範囲内ということになります。
謝罪文言で合意が出来ず、それでも質問者の方が謝罪文言にこだわるのであれば、和解は不成立となるでしょう。
その場合、判決になりますが、判決に謝罪文言が入ることはありません。

そういった意味では、謝罪文言にこだわるのであれば、和解をえらばれた方がいいと思いますが、和解成立のためには謝罪文言についてはある程度譲歩する必要が生じるかもしれません。

2014年09月13日 19時19分

この投稿は、2014年09月時点の情報です。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。

もっとお悩みに近い相談を探す

この相談を見た人はこちらも見ています

裁判官が、訴訟の内容にまったく触れないまま裁判が進行することベストアンサー
裁判官が、訴訟の内容にまったくふれず、争点を示すことのないまま進行し、結審するような場合はありますか。裁判官が、当事者が提出しあっている書面について、形式的な部分への指摘はあっても、その内容について、なにも触れないまま裁判が進んでいきます。「原告から反論はありますか？」「反論します」「では続行ということで、その後人証ですね」というような具合...
弁護士回答

2
2016年03月16日
「文章の解釈について」意味が分かりません。
和解条項の中に「原告は、被告に対して、訴外Ｘから借り入れた金ｘｘｘ円につき、責任を持って解決することとし、被告に迷惑をかけないことを約束する。」の意味がよく分かりません。また、裁判官は、この項目については既判力はないとは言われましたが、「既判力がない。」とはどういう意味ででしょうか？　ご教示よろしくお願いします。
弁護士回答

1
2015年10月11日
解決する為に
ある裁判での和解調書の件で、履行されない条項の内容を解決したい時、相手側は、私の方からの調停裁判などの出方をみていると推測されます。私がこのまま行動に移さない時、仮に調書内容に時効が発生し、無効とかある場合があるものでしょうか。相手側の誠意の無い無視にうんざり気味になってます。解決策を教えて下さい。
弁護士回答

1
2013年01月23日
詐欺利得罪について
以下のＵＲＬは２項詐欺罪（詐欺利得罪）に関する最高裁判決です。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid … 次のＵＲＬは、その主文と理由の全文です。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_2010031912 … この判決は、【破棄差戻し】になっています。そして、その【主文と理由】には、次のような文言があります。『ところが、本件の場合に、...
弁護士回答

1
2014年04月05日
医療過誤を助長することにならないのでしょうか？法的要件3つを同時に満たさない敗訴判決(既判力)は。ベストアンサー
そこに、日常的な悪が確実に存在することを立証したとしても、それを咎める法的要件3つを同時に満たさなければ棄却される(判決(既判力)として悪に野放し免許を与える)のでしょうか? 加害者が、刑事・民事に関わらず、いかなる違法ないし不法行為を犯そうとも、その被害者が、 (1)故意・過失 (2)被害 (3)因果関係以上三点をすべて同時に立証しなければ、どのよう...
弁護士回答

3
2018年01月25日
名誉毀損の地裁判決が法的におかしい
名誉毀損について係争中で、先日地裁判決が出ました。まぁ、証拠の採否等は裁判所の裁量があるのは理解できますが、下記の判断については通説と違うように思います・第三者が発言を認識できる状況下にあったことを認定しておきながら、音量が不明 (伝播に抽象的危険が生ずれば足りるのでは。。。) ・相手方の発言が、当方の人格攻撃の意図が不明、言葉遣いが粗暴...
弁護士回答

1
2017年06月12日