裁判所の冤罪・隠蔽

児童相談所の捏造を、全ての裁判所は隠蔽しようとしています。
児童相談所の捏造が明白である証拠がありますが、
捏造の事実に家裁、高裁共に一切触れようとせず、
決定しています。特別抗告の棄却理由にも一切触れようとしない。

最高裁にも憲法違反ではなく、法令違反で処理される。
よって、特別抗告の理由にならない。と

私は最高裁の判決を受けましたが、これでは裁判所は女性側の犯罪は黙認し女性の犯罪は自由と言う事になります。

高等裁判所の隠蔽が法令違反ではあるが、憲法違反ではない事から、
最高裁により、一般国民は無実の罪を押し付けられる。

だから、無実の罪を着せられた人は、元妻を殺したとかのストーカー事件が増えているのだと思います。
裁判所が犯罪者を作っているのです。

もはやこの国に児童相談所の捏造を止める手段は無いのでしょうか？
裁判所が児童相談所の捏造を判決をしてはいけない規則なのでしょうか？

（本件は面会交流の禁止です）
私は虐待はやっていませんし、元妻は出て行くまでの子供の記録（毎日）を自ら全て残しているのです。
毎日撮っていた子供達の写真も一切虐待の後は無い。
つまり私が虐待していない事実、児童相談所の捏造は明白であります。

相手方と私が提出した同じ日の写真の虐待の偽造写真（顔に痣）さえ事実確認しようとしない。
私の証拠について一切触れようとしないのですから、裁判所が隠蔽しようとしている事は明白なのです。

裁判所が無実と知りながら罪を被せる事は決して許される事ではないと思います。
まして児童相談所の捏造を守るために一般の国民が犠牲になる事は決して許される事ではないと思います。

平成２１年に起きた静岡児童相談の捏造事件。
この事件以来裁判所が児童相談所を裁く事が禁じられているようです。

最高裁の判決は出ましたが他に手段はありますか？

最高裁の判決は絶対なのは分りますが、この判決を覆す事は出来るしょうか？

TAMAKIさん

2014年07月06日 23時04分

みんなの回答

弁護士A

残念ながら他の手段はないと思った方が良いでしょう。
児童相談所の捏造が明白である証拠、これはあなたの独自の解釈である可能性が極めて高いです。
裁判所が明白な証拠をあえて無視する、しかも上訴理由に書かれているのに無視する、などと言うことはあり得ません。

2014年07月14日 10時00分

TAMAKI さん (質問者)

独自の解釈ではなく、元妻と完全に矛盾し、元妻が無実を証明している。
児童相談所の捏造は誰が見ても一目瞭然です。

2014年07月14日 23時45分

この投稿は、2014年07月06日時点の情報です。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。

離婚後に家庭裁判所の調停で面会交流のルールを変更する方法

離婚・男女問題面会交流

離婚するときに面会交流について決めていても、離婚後に事情の変更があった場合は、面会交流のルールを変更できる場合があります。ここでは、ルール変...

子どもとの「面会交流」を拒否された…どうすればいい？

離婚・男女問題面会交流

離婚をして、子どもと離れて生活する親にも、子どもに会う権利（面会交流権）が認められています。もしも、子どもと生活を共にする親に面会交流を拒否...

離婚後に面会交流が約束どおり実施されない場合の対処法

離婚・男女問題面会交流

面会交流について調停や審判でルールが決まったにもかかわらず、その通りに面会交流が実施されない場合、裁判所の手続きによって、子どもとともに暮ら...

子どもに会わせたくないと思ったら - 面会交流を拒否できる理由と注意点

離婚・男女問題面会交流

結婚中に相手が子どもを虐待していたり、子どもが「会いたくない」と言っている場合には、面会交流を拒否したいと思うでしょう。子どものためであれば...

別居中の面会交流を拒否されて面会交流調停を申し立てる場合の手続きの流れ

離婚・男女問題面会交流

別居によって子どもと離れて生活することになり、面会交流を行いたいけれど配偶者に拒否されている。このような場合、家庭裁判所に「面会交流調停」を...

この相談に近い法律相談

裁判所の冤罪・隠蔽

児童相談所の捏造を、全ての裁判所は隠蔽しようとしています。児童相談所の捏造が明白である証拠がありますが、捏造の事実に家裁、高裁共に一切触れようとせず、決定しています。特別抗告の棄却理由にも一切触れようとしない。最高裁にも憲法違反ではなく、法令違反で処理される。よって、特別抗告の理由にならない。と ...
家庭裁判所と児童相談所について

児童相談所に子の虐待について相談していた場合、その事実は家裁の調停審判、裁判において影響するのでしょうか。家裁調査官が児童相談所に訪問調査することはあるのでしょうか。児童相談所の守秘義務と裁判所との関係はどのようなものなのでしょうか裁判所は独自に虐待の有無を判断するのでしょうか。
児童相談所の職員の対応について(裁判の判決に述べられていない事を、裁判所の決定だとして対応してくる)

児童相談所の職員の対応についてご相談します。子供が施設保護となりました。家庭裁判所の審判の結果です。本日、児童相談所の担当者と電話で話しをしたところ、その担当者は審判の判断に書かれていない事を、家裁が判断したと私に言ってきました。これ以上、児童相談所の職員の事実の捏造を見過ごす事はできません。施設保護の理由とし...
民事と刑事裁判の違い

刑事裁判では「疑わしきは罰せず」が大前提と言われていますが、民事裁判の判決で「疑わしい」を裁判官の自由裁量主義で「事実」と認定され敗訴となりそうです。相手側の証人が嘘をつきまくっているので勝ち目がありません。民事と刑事では、同じ裁判官でもこの様な判決になるにでしょうか？
一時保護法について(児童福祉法でしょうか)

家裁審判では殆ど児相側の訴えを認めている判決ばかりで、裁判に中立性があるのか疑問を持たざるをえませんが、 ①児相に一時保護中は、子供が嘘をついての勝手な外出や、異性とのデート、友人などとの通信、手紙のやりとりは児童保護法において、違反になってますか？ ②違反している場合、一時保護は解除になったり、児相への罰...