【相談の背景】 交通事故により腰椎ヘルニア、脊柱菅狭窄症と頚椎ヘルニア、脊柱菅狭窄症、OPLLとの診断ですが、腰は術後すぐに再発(原因不明)を繰り返して神経障害が残ってます。首は手術予定だが腰の回復が遅いので、このまま症状固定しようと思ってます。特に首の痺れ、痛み、睡眠障害、上腕三頭筋萎縮と膝反射も+になってます。事故前には全く症状も治療歴もなかったの...
昨年12月に交通事故に合いました。 相手車両が急にバックしてきて私の車にぶつかりました。 私の過失はゼロです。 首の痛みがあり、治療を続けていましたが6ヶ月が経ち症状固定で後遺障害診断書を提出することになりました。 病院に後遺障害診断書を書いてもらいました。 「日常生活でも痛みがあり、特にデスクワーク中や運転時に痛みが増す。」と書いてもらい、 医師...
交通事故被害者です。弁護士に依頼しました。 後遺障害診断書と弁護士の用意した意見書を医師に記入して頂き、後遺障害等級認定を受け、予想通りの等級が認められました。 私は公務員で仕事中の事故でしたのて、公務災害の認定も受けており、そちらにも後遺障害等級認定をだす予定です。 そこでご相談なんですが、公務災害でも後遺障害を認めて頂くのに後遺障害診断...
相談の背景 被害者請求の診断書についてですが、去年の事故から半年になるので、一度この辺りで自賠責保険に対して被害者請求しようと思います。ここで問題なのは、かかりつけ医師は診断書は半年分、１枚の診断書で構わないと言って、事故当時の症状の頚椎捻挫、腰部捻挫と記載してます。しかし首からの痺れがひどく筋萎縮もしており、腰部も痺れ痛みがひどくなって、３ヶ...
【相談の背景】 子供が、自転車で帰宅中に車にはねられ初診の段階から第一腰椎圧迫骨折で3mm潰れているとゆわれそのままの状態で病状固定とゆわれました。 【質問1】 この場合後遺障害認定の可能性はどれくらいありますか？
【相談の背景】
交通事故により腰椎ヘルニア、脊柱菅狭窄症と頚椎ヘルニア、脊柱菅狭窄症、OPLLとの診断ですが、腰は術後すぐに再発(原因不明)を繰り返して神経障害が残ってます。首は手術予定だが腰の回復が遅いので、このまま症状固定しようと思ってます。特に首の痺れ、痛み、睡眠障害、上腕三頭筋萎縮と膝反射も+になってます。事故前には全く症状も治療歴もなかったのですが
【質問1】
後遺障害診断書にはOPLLは記載してもらった方が良いのでしょうか？この場合は首の神経障害12級を目指すのか？運動障害の異常も記載すれば上位等級も対象になるのでしょうか？回答よろしくお願いいたします。
1111925さんの相談
この相談内容に対して 弁護士への個別相談が必要なケースが多い
と、2人の弁護士が考えています
1 後遺障害診断書にはOPLLは記載してもらった方が良いのでしょうか？
後縦靱帯骨化症(opll）は、後縦靱帯を含めた脊柱靱帯が骨化することは，通常の加齢に伴うありふれた現象とされています。問題は，脊髄を圧迫するまでの骨化の増大です。
ヘルニアによる神経圧迫が認められているならば特に記載をしていなくとも不利にはなりません。しかし、脊髄の圧迫による障害，すなわち四肢・体幹の痺れ感や痛みなどの感覚障害，こわばりや筋力低下を伴う運動障害，および膀胱直腸障害等が出現しているならば、記載すべきです。
２ この場合は首の神経障害12級を目指すのか？
上記の脊髄圧迫がないならば、他覚的所見のある末梢神経圧迫としての神経障害１２級１３号となります。なお、腰部についてもヘルニアがあることから、神経障害があるならばこれも同様に１２級１３号を目指して、併合１１級を狙うべきです。
３ 運動障害の異常も記載すれば上位等級も対象になるのでしょうか？-
運動障害の以上というのが、脊髄圧迫による麻痺となれば、もちろん上位等級も対症となります。しかし、疼痛による可動域制限あるいは動かしていないことからの廃用性のものであるならば、評価の対症とはなりません。その点は、担当医に御相談下さい。
追加
腰椎ヘルニア、脊柱菅狭窄症と頚椎ヘルニア、脊柱菅狭窄症、OPLLのいずれもが、経年性変化によるものです。これは、神経圧迫さらには脊髄圧迫の原因となり得るものですが、他方で、素因減額の対象となります。平成８年最高裁opll判決により事故前無症状であっても病態として素因減額となることが肯定されました。もっとも、その後の判決例の蓄積により年相応の経年性変化であるならば、素因減額が１，２割程度に抑えられるか、あるいは素因減額無しという流れになっています。
回答ありがとうございます。膝反射亢進は首からによるもので特に上半身指先までの痺れ、上腕三頭筋萎縮、握力筋力低下、ホフマン反射+、運動障害低下などです。
この場合はOPLLは特に記載しなくてヘルニア脊柱菅狭窄症の神経症状での12級を目指すべきでしょうか？首は手術してませんのでOPLL記載して上位等級目指しても素因減額が大きいのならメリットなく記載する必要ないのではと思いました。
> 膝反射亢進は首からによるもので特に上半身指先までの痺れ、上腕三頭筋萎縮、握力筋力低下、ホフマン反射+、運動障害低下などです。
→これらは、神経学的検査結果であり、神経障害です。これから、中枢神経障害である脊髄損傷は窺えません。
> この場合はOPLLは特に記載しなくてヘルニア脊柱菅狭窄症の神経症状での12級を目指すべきでしょうか？
→てヘルニア脊柱菅狭窄症でも素因減額はあり得ます。OPLLの記載は既往症として記載されるだけですから、余り有用ではないことも事実です。今までの診断書あるいは診療経過などからいずれOPLLが自賠責にも分かる状況であれば、記載の有無は無関係となります。
もっとも、後記の通り神経圧迫の原因となっているならば記載はやむを得ないと言えます。
> でOPLL記載して上位等級目指しても素因減額が大きいのならメリットなく記載する必要ないのではと思いました。
→上記の通り他で神経圧迫の証明ができるなら、わざわざ記載するメリットはないというのは、そうだと思います。しかし、医学的に見て神経圧迫をもたらしている原因になっているのであれば記載は避けられないとは思われます。その点は、担当医に御相談下さい。
大変お困りだと思いますのでお答えします。
後遺障害診断書にはOPLLは記載してもらった方が良いのでしょうか？
実際に記載してもらえるのであれば記載してもらう方が良いと思います。
この場合は首の神経障害12級を目指すのか？
１２級１３号を目指すことになると思います。
運動障害の異常も記載すれば上位等級も対象になるのでしょうか？回答よろしくお願いいたします。
ここは一概にいえないと思いますが、記載してもらって後遺障害の認定の判断を待つことになります。
回答ありがとうございます。仮にこの内容で後遺障害申請して14級になった場合は、異議申し立てして、後遺症追加記載することありますか？
自賠責保険は労災より等級認定は厳しいようなので、よろしくお願いいたします。
１４級９号にとどまり、１２級１３号ではなかったということは、他覚的所見つまり画像所見で神経圧迫が認められなかったということあるいは、画像所見と神経学的検査とが一致していないかのいずれかです。
認定理由がどうなるかによりますが、前者であれば、極めて厳しいですが再度MRI検査を行って医師の神経圧迫の所見を追加すべきです。
後者であれば、圧迫されている神経に対応する神経学的検査が不足しているので、それをついかすべきです。
回答ありがとうございます。自賠責保険は等級認定に対して減額など通常はしないのでしょうか？加齢によるヘルニアや狭窄症についてなどです。
自賠責には、原則ありません。
但し、因果関係が双方にあり、いずれかが決定困難な場合には、５割減額があります。
これは、因果関係があることを認めた上で、素因の関与から公平の観点から行う素因減額とは似ているようですが、全く別の制度です。
> ヘルニア脊柱菅狭窄症、OPLLについては、既に事故前に症状が出現して折り、通院歴がなく将来的に手術も考えられたような場合以外には自賠責の５割減額は、考えにくいと言えます。
回答ありがとうございます。岡田先生は、頚椎の手術も考えてるなら、後遺障害診断書の「今後の見通し」欄に「症状の改善は見込まれず、今後はさらに増悪すれば手術適応となり得る。」と記載してもらって下さい。とのアドバイス通りにしようと思ってますが、再度確認させて下さい。OPLLは記載しない方が良いですね？おそらく画像所見でOPLLは分かると思いますが、これが原因で痺れや筋萎縮と記載しなければ問題ないのと、先々悪化して頚椎ヘルニア脊柱菅狭窄の手術と同時にOPLLも手術することになっても問題ないでしょうか？よろしくお願いいたします。
> OPLLは記載しない方が良いですね？おそらく画像所見でOPLLは分かると思いますが、これが原因で痺れや筋萎縮と記載しなければ問題ないのと、先々悪化して頚椎ヘルニア脊柱菅狭窄の手術と同時にOPLLも手術することになっても問題ないでしょうか？
→既往症と記載すれば、必ず自賠責はともかくも任意保険会社としては素因減額の可能性を考え調査対象とするはずです。しかし、OPLLは現在の症状の原因となっているならば、それは疾患ではなく既往症とも言えないわけですから、医学的に見れば記載の必要もないし、そもそも記載できないはずです。
一方、もしもOPLLは靭帯骨化ですから、脊髄中枢のみならず局所神経の神経根を圧迫することもあり得ます。現在の症状の原因となっているならば、担当医師としては他覚的所見として記載せざるを得ないはずです。その点は、担当医に御相談下さい。
OPLLは難病ですから、将来としても手術はあり得ますが、進行は個体差があるはずです。年齢にもよるはずです。
賠償としての有利不利を超えた客観的な医学的観点から後遺障害診断書も記載されるはずです。現在の症状の原因となっており、OPLLという病態があっても症状がないならば、わざわざ記載する必要はないと思います。
回答ありがとうございました。先生もう１つだけ質問させて下さい。膝反射亢進は頚椎脊髄からだと思いますが、反射(－)の場合は腰の神経障害だと思います。例えば亢進(+)の状態で！後から腰の神経障害になった場合は反射は(－)になるのでしょうか？首腰とどちらも悪くなった場合は膝反射はどうなるのでしょうか？よろしくお願いいたします。
膝蓋反射の亢進＋と減弱消失－は、部位の問題もありますが、むしろ中枢神経か、末梢神経科の鑑別です。つまり亢進は中枢、減弱消失は末梢神経の障害を意味します。言葉を換えれば脊髄損傷か、神経根損傷科の違いです。
腱反射は通常は上位運動系つまり錐体路から抑制されています。
そのため，錐体路（大脳中心前回～内包～延髄錐体交叉～脊髄側索）に障害があった場合に抑制が無くなるため反射の亢進がみられるのです。
これは麻痺がある時の鑑別診断において重要な所見であり、脊髄を含めた中枢側に原因がある運動障害であると診断することができます（錐体路障害）。
つまり、大腿四頭筋を支配しているのは大腿神経ですが，その中枢は腰椎２から４番(L２から４)です。従って腰髄(脊髄)損傷が疑われます。
特に，膝関節部の膝蓋腱反射が亢進している状態を膝クローヌスと呼ぶことがあります。
このように、反射亢進は反射弓以上の中枢つまり錐体路の障害が示唆されますが，反射減弱・消失は反射弓の障害(末梢性の障害)が示唆されます。
御質問に合わせた回答でいえば、首腰両方の障害ということは、中枢の障害で亢進＋となり、腰のみの障害では減弱消失－なりますので、回答は膝（蓋）反射は、亢進＋となります。
この投稿は、2022年02月時点の情報です。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。
交通事故で腰椎椎間板ヘルニアが発症し、日に日に悪化し専門医に診断され急遽手術となりました。 手術後の執刀医の診断は、安静加療1ヶ月見込みとなっておりました。 当方は事故によって椎間板ヘルニアの他に外傷性頸部症候群を患っていますが、手術後の痛みや足の痺れが残っており、思う様に体が動きません。 しかしながら投薬治療はしておりますが、外傷性頸部症...
初めまして。私は去年11月終わりに後ろから追突されて外科に通っていました。頚椎捻挫、腰椎捻挫です。しかし6月末で医師から症状固定と言われ7月に入って保険証を使い自費で今まで通り通うつもりです。後遺障害認定に今後の通院が有利になりますでしょうか？総治療日数230日実通院日数125日。症状固定までの期間。今は自費で通院。MRIは事故後すぐと症状固定前に撮りました...
事故状況は、こちらが国道を直進中に相手車両が突然、反対車線からセンターラインを越えて衝突され、横転 運転席側を道路に着けた状態で停車しました。 相手の任意保険屋が、相手10 こちら0 と言う過失割合です。 診断は、頚椎捻挫、腰椎捻挫、左ひじ打撲傷でした。 脚に痺れがありましたのでMRIを撮った所、腰椎ヘルニア手術適応と診断されました。 保険屋は事故との因...
平成27年11月に交通事故をして、頚椎ヘルニア、頚部捻挫で平成28年6月末まで通院しました。 その後、後遺障害診断書を書いてもらい、弁護士を通じて8月末に自賠責事務所に出したと連絡がありました。 もうそろそろ、結果がわかるかと思っていましたが、追加で画像が必要とのことで、先週（10月19日頃）に画像を提出したとのこで、まだ、わからないと返答がありました。 ...
右折したときに電柱に追突。事故当日の診断は頚椎捻挫。その後は整骨院に通院。翌日から腰部から大腿部の痛みがあり他の整形外科でレントゲン撮影したところ、腰椎椎間板ヘルニアが判明した。自損事故の為、人身傷害保険で治療。保険会社より１ヶ月で治療を打ち切ると連絡がありました。治療を継続することはできないのですか？
１１月下旬に自動車で単独事故を起こし、頚椎捻挫と腰椎椎間板ヘルニアになりました。人身傷害保険を使い整形外科と接骨院の併用通院していましたが、保険会社より併用通院には整形外科医の許可が必要だと言われ整形外科に確認したら許可できないと言われました。 医師の指示の元、リハビリを受ける事はできないかと保険会社より連絡が来ましたが、仕事帰りに時間的に通院...
弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
弁護士とは国家資格を持った法律の専門家のことです。仕事内容は裁判時の代理人業務だけではなく、交渉や法律相談など、一般の人にとってより身近な業務も行っています。初回であれば無料で法律相談できる場合もあり、利用価値は高いです。ここでは弁護士の仕事内容と依頼するメリットについて確認しましょう。
弁護士に依頼しようと思っても、費用面が不明なままでは相談しづらいでしょう。弁護士にかかる費用にはいくつかの料金体系があり、様々な費用が組み合わさっています。どのような費用があるのか確認し、弁護士に問い合わせる際の参考や目安にしてください。
法律トラブルにあったことがなく、身近に弁護士がいなければ、弁護士の探し方も選び方もわからない場合もあるでしょう。ここでは弁護士をどうやって探せばよいのか、そもそもの探し方から選び方のポイントまでまとめています。あなたに合った相性のよい弁護士を探し、信頼できる弁護士を選んで依頼しましょう。
今の相談を終了すると新しい相談を投稿することができます。相談は弁護士から回答がつくか、投稿後24時間経過すると終了することができます。
この相談をお気に入りにするには、お気に入りページからほかの相談のお気に入り登録を解除してください。
しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
相談を終了すると追加投稿ができなくなります。
「ベストアンサー」「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。
再度ログインしてからもう一度お試しください。
再度ログインしてからもう一度お試しください。
相談を終了すると追加投稿ができなくなります。
「ベストアンサー」や「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。
再度ログインしてからもう一度お試しください。
質問者とユーザーが異なっています。ログイン済みの場合はログアウトして、再度ログインしてお試しください。
「ありがとう」する回答が見つかりませんでした。
しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
