法律相談一覧

  • 求釈明という用語について教えてください ベストアンサー

    【相談の背景】 同じような質問があるのを見つけましたが 二人の先生で真逆の意見でしたので どうか教えてください 裁判官から争点整理案が出され それに対する回答を書面で提出するよう言われましたので準備書面として提出するつもりです。 準備書面に目次をつける際の標題としては 「求釈明への回答」 でよろしいのでしょうか 専門用語(求釈明)の使い方...

    弁護士回答
    1
  • 求釈明の実際のやり方について ベストアンサー

    求釈明の実際のやり方について質問します。 当事者の一方が、準備書面の中で、求釈明を書いたら、後は、相手方が次回の準備書面でその求釈明についての説明を書くというのが、通常の流れでしょうか? 特に、口頭弁論で、裁判官が指示したりしなくても、そのようにするのが、普通のやり方でしょうか?

    弁護士回答
    3
  • 求釈明とは、どういう時に用いる用語なのでしょうか。

    本人提訴の原告です。 法廷で裁判官より、箇所を指摘されて立証をするようにといわれました。 証拠等で立証しようと思うのですが、準備書面で説明をする際に 求釈明についてと記せばよいのでしょうか。 裁判官からの質問（次回までの宿題のようなもの）は、求釈明になるのでしょうか。

    弁護士回答
    2
  • 求釈明の受理について ベストアンサー

    【相談の背景】 本人訴訟です。 争点になる事実について相手の主張は矛盾だらけだったので、準備書面にて求釈明をしました。 口頭弁論当日、裁判官はそれには触れず、次回の準備として原告被告どちらにも同じ宿題を出すのみですぐ終わってしまいました。 【質問1】 求釈明への釈明は必ずしもしなくてはいけないわけではない、と見ましたが、裁判官が触れなかったら求...

    弁護士回答
    1
  • 釈明の仕方。 民事です ベストアンサー

    【相談の背景】 教えてください。 釈明を求める時、求釈明申立書でなく　準備書面の中に 1.-------　は否認する。 2.「被告は、××と主張しているが、------の釈明を求める。 と、行っても良いのですか？　求釈明と文中に題は不用ですか 【質問1】 準備書面の文中に、釈明を求める。とし、 題、求釈明なども不要でしょうか 具体的に、教えてください。

    弁護士回答
    2

求釈明という用語について教えてください

公開日： 相談日：2022年06月17日
  • 1弁護士
  • 1回答
ベストアンサー

【相談の背景】
同じような質問があるのを見つけましたが
二人の先生で真逆の意見でしたので
どうか教えてください


裁判官から争点整理案が出され
それに対する回答を書面で提出するよう言われましたので準備書面として提出するつもりです。

準備書面に目次をつける際の標題としては
「求釈明への回答」
でよろしいのでしょうか

専門用語(求釈明)の使い方が
いまひとつよくわかりません

準備書面において
争点整理案で裁判官から質問や確認されたことや
主張の追加を求められたことに対する
こちらの回答まとめたページに
タイトル(標題)をつけたいのですが

裁判官からの質問は求釈明と言わないでしょうか

被告からの質問を裁判官が原告の私にするのが求釈明なのだと思いますが

裁判官自身からの質問は
なんというのでしょうか

また、適切なタイトル(標題)がございましたらどうか教えてください

【質問1】
求釈明への回答

というタイトルで用語の使い方としてあっていますでしょうか

1155468さんの相談

回答タイムライン

  • 弁護士ランキング
    滋賀県1位

    中井 陽一 弁護士

    弁護士が同意
    2
    ベストアンサー
    タッチして回答を見る

    お困りのこととお察し致しますので、一般論にはなりますがお答え致します。

    まず、争点整理案とそれに関連する裁判官からの質問に対する回答を準備書面として提出する際のタイトルですが、
    「争点整理案に対する意見及び回答」
    というようなタイトルでよいかと思います。

    タイトルで判決に有利または不利な影響を及ぼすことはまずありませんし、わかりやすいタイトルにした方がよいと思います。

    なお、「求釈明」というのは、原告または被告が、法律関係や事実関係で不明な点があるときに、裁判長から相手方に質問（釈明）をするように求めることを言います。

    そもそも、原告または被告が、尋問以外の裁判期日で、相手に対して回答をさせる公式な手段はありません。もっとも、裁判長は、原告または被告に、不明な点を質問することができ、そのことを「釈明権の行使」と言います。

    そして、原告または被告は、不明な点があるときに、裁判長に対し、「釈明権を行使してくれ」と求めることができ、このことを「求釈明」と言います。

    今回のご質問にある、争点整理案に関する裁判長からの質問は、釈明と言うよりは単に当事者の意見を求めるものであると思われますので、厳密に言えば「求釈明」や「釈明」とは異なるかと思われます。

    いずれにしても、標題にこだわる必要はなく、「争点整理案に対する意見及び回答」というような標題でよいかと思います。

    中井 陽一 弁護士のプロフィールを見る

この投稿は、2022年06月時点の情報です。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。

この相談を見た人はこちらも見ています

  • 求釈明について ベストアンサー

    不貞の慰謝料裁判中で私が被告です。代理人をつけず、一人で対応しています。準備書面第二で嘘をついた所、準備書面第三で求釈明されました。まだ準備書面第三は回答していません。準備書面第二までは謝罪よりも相手を責めていましたが、求釈明の部分は「事実ではありません。すみません」と書くつもりですが、その他の部分も謝罪しようと思っています。その後に私の証人尋...

    弁護士回答
    1
  • 求釈明したい場合はどのようにすればいいのですか？

    求釈明についてネットなどで調べると、 「相手に意見を求めたり、相手に釈明を求める権利は 本来、訴訟の指揮を執る裁判所にあり、原告被告は勝手に行ってはならない。 或る争点に付き、相手に求釈明したい場合は、求釈明の申し立てをせよ」 となんだか堅苦しいことが書いてあります。 準備書面をやり取りしている間に、相手方が、ある争点について、複数の準備書面...

    弁護士回答
    2
  • 求釈明について

    離婚後に元妻から賠償請求されていますが、相手側の準備書面のなかで「求釈明」として、いくつかの項目を明らかにしろと言ってきてます。相手側が直接的に説明を求めることはあり得るのでしょうか？

    弁護士回答
    3
  • 求釈明の、裁判官のとりあつかいについて ベストアンサー

    求釈明を準備書面に書いて提出した後、裁判官は、口頭で相手方に、釈明を求めるものですか。それとも、そのままに相手方が次の書面で釈明にこたえるのを黙って待つものなのでしょうか。相手方が釈明に応じなくても、なにもいわないものでしょうか。 求釈明の、裁判官のとりあつかいについて、教えてください。

    弁護士回答
    1
  • 相手の準備書面に、回答するのは裁判では常識でしょうか？ ベストアンサー

    こちらからの準備書面に、特に相手に聞きたいこと、求釈明事項として、アンダーラインをつけて提出することになりました。 この場合、期日では、 「求釈明事項に回答お願いします。」 「その上で準備書面への反論もお願いします。」 というべきなのでしょうか？ それとも、こちらの準備書面への反論は、して当然のことだから、求釈明事項についての発言だけで、常...

    弁護士回答
    3
  • 求釈明に代わる言い回しついて ベストアンサー

    民事訴訟中の被告です。原告に問いたいことがあり準備書面に書こうと思います。 「求釈明」という専門用語を生半可に使うのを避けて、 「裁判所から原告らに対し、○○について問い質すよう求める」 などと書いてみたいのですが、この表現で通用するでしょうか。

    弁護士回答
    5

新しく相談をする

新しく相談をする 無料

弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから

法律相談トップへ