暴行罪にも傷害罪(同致死罪)にも該当しない体罰は存在するのでしょうか？ 何か具体的な事例等がありましたらお教えください。 学校教育法 第十一条 校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、文部科学大臣の定めるところにより、児童、生徒及び学生に懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない。 刑法 （傷害） 第二百四条 人の身体...
ニュースによると、ある政令指定都市の市立中学校の教師が生徒4名に体罰をおこない、内1名は額を5針縫う怪我をしたそうです。 明らかに傷害罪が成立する事例だと思うのですが、市教育委員会の下した処分は減給一ヶ月という非常に軽微なものでした。なぜこの程度の処分ですんでしまうのでしょうか？ また、教育委員会には当該教員を告発する義務があると思うのですが...
教師が児童を蹴っても戒告程度の処分ですむのはなぜなのでしょう？ 記事には当該被害児童が怪我をしたのか否かは書かれていませんが、暴行罪ですんだとしても犯罪行為には変わりないと思います。 【刑法】 （暴行） 第二百八条 暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、二年以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。 【...
暴行罪で懲役刑が下ったような例はあるのでしょうか？ もしありましたら、当該事例をお教えください。 （暴行） 第二百八条 暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、二年以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
体罰を禁止しているのは学校教育法だけなのでしょうか。刑法の暴行罪や傷害罪の規定、児童虐待防止法の児童に対する虐待の禁止の規定は、体罰禁止を含んでいると解釈するのが妥当だと思うのですがいかがでしょうか？ 体罰肯定論者の中には、以下のような意見を持っている人もいるようです。 ・体罰は違法ではない、そんな法律はない。 ・体罰禁止は学校教育法の中に...
暴行罪にも傷害罪(同致死罪)にも該当しない体罰は存在するのでしょうか？
何か具体的な事例等がありましたらお教えください。
学校教育法
第十一条 校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、文部科学大臣の定めるところにより、児童、生徒及び学生に懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない。
刑法
（傷害）
第二百四条 人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
（暴行）
第二百八条 暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、二年以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
453258さんの相談
存在しないでしょう。
> 暴行罪にも傷害罪(同致死罪)にも該当しない体罰は存在するのでしょうか？
> 何か具体的な事例等がありましたらお教えください。
>
> 学校教育法
> 第十一条 校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、文部科学大臣の定めるところにより、児童、生徒及び学生に懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない。
>
> 刑法
> （傷害）
> 第二百四条 人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
> （暴行）
> 第二百八条 暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、二年以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
暴行罪にも傷害罪(同致死罪)にも該当しない体罰は存在するのでしょうか？
体罰ということであれば、暴行ないし傷害になるのではないでしょうか。
たとえば、正座や廊下に立つことを強制する行為などは、体罰には該当しても暴行罪、傷害罪には該当しないのではないですか？
> たとえば、正座や廊下に立つことを強制する行為などは、体罰には該当しても暴行罪、傷害罪には該当しないのではないですか？
「体罰」は身体に対する有形力の行使なので、「体罰」には該当しませんが、強要罪ですね。犯罪に変わりはありません。
暴行がない状態で、強要罪が成立するためには
「生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫」
する必要があると思うのですが、正座等の命ずる行為はその告知のどれに該当するんですか？
それとも、条文中の「又は」がよくわかりませんが、上記の告知や暴行がなくとも
「(授業を受ける)権利の行使を妨害した」
というだけで強要罪は成立するのでしょうか？
刑法
（強要）
第二百二十三条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。
２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
３ 前二項の罪の未遂は、罰する。
正座を命じて、それに生徒が従うということは、正座をしなければ不利益を与える（＝害を加える）と理解しています（異論はあるでしょう）。
> 暴行がない状態で、強要罪が成立するためには
> 「生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫」
> する必要があると思うのですが、正座等の命ずる行為はその告知のどれに該当するんですか？
>
> それとも、条文中の「又は」がよくわかりませんが、上記の告知や暴行がなくとも
> 「(授業を受ける)権利の行使を妨害した」
> というだけで強要罪は成立するのでしょうか？
>
> 刑法
> （強要）
> 第二百二十三条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。
> ２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
> ３ 前二項の罪の未遂は、罰する。
＞正座を命じて、それに生徒が従うということは、正座をしなければ不利益を与える（＝害を加える）と理解しています（異論はあるでしょう）。
つまり、従わない際は暴力を振るわれるであろうとお考えになったということですか？
> ＞正座を命じて、それに生徒が従うということは、正座をしなければ不利益を与える（＝害を加える）と理解しています（異論はあるでしょう）。
> つまり、従わない際は暴力を振るわれるであろうとお考えになったということですか？
暴言（名誉を害する）ですね。
正座をするように命ずる行為が「暴言」と評価されるということですか？
> 正座をするように命ずる行為が「暴言」と評価されるということですか？
違います。
> 正座をするように命ずる行為が「暴言」と評価されるということですか？
正座命令を拒否した生徒に対し、教師は対面を保つために暴言を吐くと想定しました。
では、内心は嫌々であっても生徒が、教師の正座せよ、という指示に素直に従った際は強要罪は成立せず、体罰とも評価されない、ということになるのでしょうか？
> では、内心は嫌々であっても生徒が、教師の正座せよ、という指示に素直に従った際は強要罪は成立せず、体罰とも評価されない、ということになるのでしょうか？
身体的苦痛を与えるものなので体罰に準じて禁止されると解されます。
準ずるとは？
体罰ではないが、体罰に近いということですか？
そして犯罪ではないのは確かなのでしょうか？
> 準ずるとは？
> 体罰ではないが、体罰に近いということですか？
そうです。
> そして犯罪ではないのは確かなのでしょうか？
そう思います。
犯罪ではないとしても非違行為として懲戒事由にはなりますか？
> 犯罪ではないとしても非違行為として懲戒事由にはなりますか？
なるでしょう。
実際にそのような事例はありますか？
この投稿は、2016年05月時点の情報です。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。
学校教育法の禁ずる体罰は、傷害罪に該当する行為の他、暴行罪に該当する行為も含まれると考えて良いのでしょうか？ 該当するとすると教科書や定規などで軽く生徒の頭を叩く行為なども体罰に該当しますか？ 学校教育法 第十一条 校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、文部科学大臣の定めるところにより、児童、生徒及び学生に懲戒を加えることができる。た...
体罰の問題 刑法の暴行罪や傷害罪の構成要件に該当し、学校教育法第11条でも明確に禁じられている教員による体罰が、正当な業務による行為であるとして、その違法性が阻却される可能性(余地)というものは存在するのでしょうか？ 刑法 （正当行為） 第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 （傷害） 第二百四条 人の身体を傷害した者は、十...
学校教育法で教員による児童、生徒への体罰禁止を明記した理由とはどのようなものなのでしょう？ 刑法の暴行罪や傷害罪の規定を見れば、体罰が許されないことなど明らかだと思うのですが、なぜわざわざ学校教育法でも明記する必要があったのでしょうか？ 刑法 （傷害） 第二百四条 人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 ...
教員経験のある某国会議員は、教員時代に 「いじめの指導で放課後四時間教室から（生徒を）出さなかった」 というようなことを対談で述べたそうです。 質問① 教員には、生徒に対する懲戒権が認められているとは言え、上記のような行為はその裁量を超えるのではないかと思料します。 逮捕監禁罪が成立したりはしないのでしょうか？ また、上記議員は当該発言に続い...
ある政令指定都市の公立中学校の教師が、部員の女子生徒に常習的に暴力をふるっていたとして停職三ヶ月になったそうです。 練習のミスや態度等を理由に暴力を振るい、結果として4針縫う怪我をした生徒がでるなど、内容としては悪質そのもので、教育的指導と評価できる余地は皆無だと思うのですが、なぜこんなにも甘い処分なのでしょう。 元検事は「教育委員会は(中...
体罰である高校の男子生徒が自殺した事件を受け、ある新聞社が体罰についての世論調査を実施したところ、以下のような結果になったそうです。 「一切認めるべきでない」53％ 「一定の範囲で認めてもよい」42％ 現行法上は、家庭であれ学校であれ子供に体罰を行うことは完全に禁止されていると思います。それにも関わらず体罰容認者が全体の42%と多いのは、法...
弁護士に相談するには会員登録（無料）が必要です。 会員登録はこちらから
弁護士とは国家資格を持った法律の専門家のことです。仕事内容は裁判時の代理人業務だけではなく、交渉や法律相談など、一般の人にとってより身近な業務も行っています。初回であれば無料で法律相談できる場合もあり、利用価値は高いです。ここでは弁護士の仕事内容と依頼するメリットについて確認しましょう。
弁護士に依頼しようと思っても、費用面が不明なままでは相談しづらいでしょう。弁護士にかかる費用にはいくつかの料金体系があり、様々な費用が組み合わさっています。どのような費用があるのか確認し、弁護士に問い合わせる際の参考や目安にしてください。
法律トラブルにあったことがなく、身近に弁護士がいなければ、弁護士の探し方も選び方もわからない場合もあるでしょう。ここでは弁護士をどうやって探せばよいのか、そもそもの探し方から選び方のポイントまでまとめています。あなたに合った相性のよい弁護士を探し、信頼できる弁護士を選んで依頼しましょう。
今の相談を終了すると新しい相談を投稿することができます。相談は弁護士から回答がつくか、投稿後24時間経過すると終了することができます。
この相談をお気に入りにするには、お気に入りページからほかの相談のお気に入り登録を解除してください。
しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
相談を終了すると追加投稿ができなくなります。
「ベストアンサー」「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。
再度ログインしてからもう一度お試しください。
再度ログインしてからもう一度お試しください。
相談を終了すると追加投稿ができなくなります。
「ベストアンサー」や「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。
再度ログインしてからもう一度お試しください。
質問者とユーザーが異なっています。ログイン済みの場合はログアウトして、再度ログインしてお試しください。
「ありがとう」する回答が見つかりませんでした。
しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
