弁護士ドットコム - 無料法律相談や弁護士、法律事務所の検索

画像のわいせつ性の判断の際のグロテスクさについて

人間の死体や惨殺シーン等の極めてグロテスクな画像や動画を配信するサイトがあります。
このサイトでは度々、モザイク等のかかっていない状態の生殖器の画像等も配信されるのですが、これらの画像の頒布はわいせつ物頒布等罪に抵触しないのでしょうか?
生殖器の画像であっても、激しく出血していたり、切断されていたりとグロテスクであるが故に「いたずらに性欲を興奮又は刺激させ」るものとは言えないものの場合は、その頒布行為の違法性が阻却されることも有りうるのでしょうか?
わいせつ物頒布罪の構成要件該当性が阻却される可能性があると考えます。 それはまさにグロテスクであるが故に違法性が阻却される。ということですか? わいせつとはいえないためと考えます。 そのような判例や学説等はありますか? 学説はわかりません。
判例はないでしょう。見つけることができませんでした。
つまり、先生の独自のご意見ということでしょうか? 独自かどうかはわかりませんので他の先生の意見も聞いてみて下さい。
もちろん他の先生のご意見も募集中です。
先生の一連のご回答は、何か文献等を参考にされたものなのでしょうか?
刑法要説各論 岡野光雄 第二版です。そこにわいせつの定義が書いてあります。
そこから回答をさせてもらっています。
その本でのわいせつの定義とはどのようなものですか? 「わいせつ」について、判例は「①徒に性欲を興奮又は刺激せしめ、且つ②普通人の正常な性的羞恥心を害し、③善良な性的道義に反するもの」とされる(大判大正7年6月10日新聞1443号22頁、最判昭和26年5月10日刑集5巻6号1026頁)。
①、②、③をみたせばわいせつと判断する、といったことが書いてあると思います。
判例で示された見解は存じておりますが、その本に書かれている説明も同様なのでしょうか? その本に書かれている説明も同様なのでしょうか?
@そうですね。
学説の定義も同様なのでしょうか? 通説的にはそうではないでしょうか。 つまり、徒に興奮又は刺激せしめるものであってもそれが性欲でなければ問題ないということでしょうか? そうですね。わいせつに該当するためには性欲を徒に興奮又は刺激せしめるものでなければなりません。 それがごく一部の人の性的な興味を満たすものであったとしても問題ないのでしょうか? 通常人を判断基準にしていますので、一部の人だけではダメでしょう。 「ダメ」というのは、犯罪にはなりえないということですか?
犯罪にはなりえないということですか?
>そういうことです。
つまり、わいせつな画像は犯罪になるが、わいせつかつグロテスクな画像は犯罪にはなりえないということでしょうか? 私はそのように考えております。 つまり、わいせつ性を薄めるには必ずしも芸術等に昇華する必要はないということですね。
ありがとうございました。

examinationさん
2013年12月22日 16時16分

みんなの回答

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月22日 16時53分

examination さん (質問者)

2013年12月22日 18時31分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月22日 19時12分

examination さん (質問者)

2013年12月22日 23時22分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月23日 05時26分

examination さん (質問者)

2013年12月23日 11時11分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月23日 12時40分

examination さん (質問者)

2013年12月23日 20時58分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月24日 08時54分

examination さん (質問者)

2013年12月24日 23時55分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月25日 07時34分

examination さん (質問者)

2013年12月25日 07時37分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月25日 07時48分

examination さん (質問者)

2013年12月25日 15時03分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月25日 16時14分

examination さん (質問者)

2013年12月25日 20時19分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月26日 06時22分

examination さん (質問者)

2013年12月26日 07時19分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月26日 07時32分

examination さん (質問者)

2013年12月26日 21時56分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月27日 06時59分

examination さん (質問者)

2013年12月27日 23時06分

弁護士A
弁護士が同意2
ありがとう

2013年12月28日 05時19分

examination さん (質問者)

2013年12月28日 10時57分

この投稿は、2013年12月22日時点の情報です。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。

この相談に近い法律相談

  • アダルト動画をブログで紹介する違法性の有無

    アダルトビジネスについて2点見解をお伺いしたいです。 ①ブログ紹介 動画単品販売サイトやそこで販売している商品をブログで紹介したいと考えています。 サイトには児童ポルノや盗撮系の条例に抵触していそうな動画がいくつか見受けられますが、そのサイト内や各動画紹介文には一切違法なコンテンツはないと明記されています...

  • アダルトサイトのポルノ画像掲載について。

    某アダルトサイトで、女性がアダルトな自画像を掲載するとプロダクションから報酬が振り込まれるサイトがいくつかあります。 この場合、下半身の場合はモザイク処理していても罪になるのですか? また、女性の胸は露出したものを掲載しても罪にはならないのでしょうか? ようは罪になる、ならないの線引きがわかりません。 ...

  • アダルト画像、修正されていれば問題ないのか?

    はじめまして レンタル掲示板の管理人です 掲示板と言うシステム上、不特定多数の方が利用されています その中で卑猥なアダルト画像をアップロードする人も多く、明らかに違法だなと判断できるものは削除しております そこで質問がございます この削除基準について迷う画像も多々ございます 以下の場合は法律上問題がないので...

  • 動物虐待画像や動画へのリンクは違法ですか?

    2ちゃんねるではよく、動物虐待の画像や動画が貼られています。 猫が踏み潰される画像や、カミツキガメが ハツカネズミを引き裂いて、引き裂かれたネズミが内臓を出したまま必死に泳いで逃げようとする動画や、焼かれた猫の画像などがグロ画像としてリンクされています。 これらを通報したら、画像へリンクした人は動物愛護法違反で...

  • この場合は罪になりますか?

    数年前から某アダルトサイトにユーザー登録して使用済み下着やその下着を身につけた着用画像、着用動画をオークションで出品して売っています。着用画像や動画の中で違法となる性器が見えてしまった場合にはモザイク処理をしています。このモザイクが薄かったり、動画の中でたまに数秒ほどモザイクがずれて少し見えてしまったりした場合...

法律相談を検索する

弁護士に依頼することを検討中の方はこちら

複数の弁護士にまとめて見積り依頼
費用対処方針比べて選ぶことができます。

  • 弁護士費用がいくらかかるか知りたい
  • 弁護士の選び方がわからない
  • 弁護士が何をしてくれるか知りたい
一括見積りをはじめる無料

依頼前に知っておきたい弁護士知識

児童買春・児童ポルノに注力する弁護士

よく見られているキーワード一覧

最近検索されたキーワード

法律相談を検索する

新しく相談する無料

関連カテゴリから解決方法を探す

弁護士に相談しようと思ったら…

弁護士に見積り依頼をする

複数の弁護士にまとめて見積り依頼

  • 最短3分で依頼完了
  • 依頼内容は非公開
  • 分野に詳しい弁護士から見積り依頼が届く
一括見積りをはじめる無料

依頼前に知っておきたい弁護士知識

犯罪・刑事事件のニュース

  1. 「児童ポルノDVDを持ってたら、今すぐ破壊し...
  2. ゴーン氏、家族と面会できず、弁護士も立ち会...
  3. 元AV女優・麻生希、覚せい剤で実刑判決…別の...
  4. まるでブチャラティ? 塾講師が「嘘をついて...
  5. 「君にはいいものがある」、声優を夢見て高額...
  6. 灼熱地獄の車内に子ども放置…救出のため、店...
  7. 栃木小1女児殺害、控訴審も「無期懲役」、足...

活躍中の弁護士ランキング

犯罪・刑事事件の分野

ピックアップ弁護士

をお選びください。

弁護士回答の中から一番納得した回答に、「ベストアンサーに選ぶ」をつけることで、
回答した弁護士に最も高い評価を与えることができます。

ベストアンサー以外にも「ありがとう」をつけることができます(複数可)。弁護士へのお礼も兼ねて投票へのご協力をお願いいたします。

※万が一、納得のいく回答がない場合は、「ベストアンサーを選ぶ」をつけずに、投票を終了することもできます。