日本最大級！相談するなら弁護士ドットコム

法律は、素人です。
紛失した本と同じ雑誌を買って、図書館に返すだけの話しではないのですか!?

2012年02月08日 17時04分

• 役に立った53

素人ですが、
根本的に弁護士Aが勘違いしていると考えられます

相談者は、図書館から借りた雑誌のうち、雑誌本体はあるが、雑誌同封の地図を紛失したと申しております

小学生にもわかるように書きますと、

図書館には元々、雑誌Aと雑誌同封地図Aがあった
↓
相談者が雑誌同封地図Aを紛失した
↓
図書館から弁償を要求された
↓
相談者は新品を購入し、手元には、
雑誌A'と雑誌同封地図A'が生じる
↓
相談者は雑誌A'と雑誌同封地図A'を
図書館に返却するから雑誌Aはくれ
と言っている

弁護士Aの言うままになると図書館には
雑誌A、雑誌A'、雑誌同封地図A'が
生じることになり、元々の状態と
異なってしまうがそれが正しいと言う

もしもこれが法律上通るなら相談者には
以下の何れかを薦めます
・雑誌Aも紛失したと図書館に言い、
雑誌A'、雑誌同封地図A'を納入する
・地図が見つかったと図書館に言い、
雑誌A'は手元に置き、雑誌同封地図A'
だけを納入する

法律がおかしいのではなく、
単純に弁護士Aの読解力が無いだけだと
素人ながら考えます

弁償とは埋め合わせて元の形にすることです

2012年02月09日 12時17分

• 役に立った4

つまり
図書館の雑誌(地図付き)をなくしてしまった
そして図書館から雑誌(地図付き)を弁償するように言われた
なので雑誌(地図付き)を弁償した
ただし雑誌は欲しい。しかし、図書館に断られたというわけですよね

図書館の人を納得させる方法は「わかりました、雑誌(地図付き)を弁償します。」です。
あなたのいうことだと図書館側があなたに雑誌(地図なし)を盗まれるのと同じになりませんか?

丁寧な書き方もめんどい
貴方はヤクザと同じです。自分の意見が主張し、とおらなければ嫌だというわけ
自己中ですね、人間のクズですよ
自分だけ得しようとするな
もしもこの解釈に間違いがあるならもう一度状況を書き直してください。
回答してもらえた人に貴方はもう質問しなくていいって何様だ
一旦死んでバカを直してからくどくど図書館に文句言ったこと謝りに行って来い

2012年02月18日 01時57分

• 役に立った21